![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
最後に名前が出たのは私でしょうか。ちょっと慌てました。
ただ、セットで出土することをもって渡来人の居住を認定するという考え自体は、間違っていないと思います。
「渡来人」という言葉は多義的で、この多義性を放置することによって研究を成立させているという微妙なバランスの上にあります。→
Translate post
Quote
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
古代人？
@Kikiki93886931
少し前の論文で、渡来人の認定には韓式土器の破片では十分ではない、セットで出土しないといけないという主旨の内容があった。
違和感があったな。
じゃあそんなの河内と大和南部しかないじゃないか。
現在、渡来人居住の痕跡は日本列島全域に見られる。
彼らはフルセット持って移住したのかな?
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="406"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
8