![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
人文系disの教育学部版か。着任年度の関係で知らない論文も多いが、若い学生の地道なフィールドワークから、新発掘の学校史史料を用いた歴史系論文まで一括してゴミ扱いとはね。
まさにこれぞ非人文系＝Inhumanitiesの語り。人間的な時間から価値を生む営みを必死で嘲笑する仕草でマウントする
Translate post
Quote
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Aisanazman Marukwamy (愛沙奈まみ)
@marukwamy
東大教育学研究科論文題目はもうちょっと古いのも見れるけど、やっぱりゴミ論文目白押しを確信する酷いラインナップである。クソレポート、カス論文を何百何千と読む経験を積めば、タイトルを見ただけでも「何を誤魔化したのか」「何から免責されたいのか」予想が付くのですよ
p.u-tokyo.ac.jp/wp-content/upl
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="503" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="465" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="522" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="460" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
39