機場快線與地鐵東涌線,開啟了香港與大嶼山的陸路運輸系統
雖然名稱有兩個,實際上機場快線與東涌線絕大多數的路段是相同的
僅在終點站分道揚鑣,東涌線進入東涌新市鎮,機場快線駛向赤鱲角
另外機場快線屬快速直達車,地鐵東涌線則為每站停靠的普通列車
營運模式大不相同,但關係卻也非常緊密
在香港的軌道交通裡,機場快線與地鐵東涌線
兩者看似二條路線,實則為一線,卻又不完全相同
兩條線的起點站均為香港島中環碼頭附近的香港站
過海之後,經九龍西、青衣並跨海至大嶼山
到了東涌,機場快線與東涌線才宣告分家
東涌線直接進入東涌新市鎮的終點站
機場快線則北轉穿越東涌灣至香港國際機場及博覽館
從香港至博覽館35公里的路程中,機場快線跨海達5次之多
香港至青衣,部份路段四軌化
青衣至東涌這段區間,路線均為雙軌共線
軌距為1432mm,最高時速為130km/h
→ 檢視大圖(新視窗開啟)
機場快線自香港至博覽館,設有香港、九龍、青衣、機場及博覽館五站
東涌線除了則為香港、九龍、奧運、南昌、荔景、青衣、欣澳及東涌等八站
其中香港、九龍、青衣三站,是機場快線與東涌線的共同車站
奧運、南昌、荔景、欣澳四站,僅供東涌線停靠,快線則有專用的通過線
換一個角度看,東涌線實為機場快線的「站站停區間車」
而機場快線就如同東涌線的「快速列車」
但兩者的經營模式卻無法以這樣的劃分法來概括
也因為機場快線與東涌線有著密不可分的關係
所以本篇文章將同時介紹機場快線及東涌線
01▲機場快線在東涌附近的彎道
1. 機場快線、機場站
提及「機場快線」,從「機場站」談起再適合不過了
不過機場快線的終點站並非機場站,而是它下一站:博覽館站
2005年機場航站東北方1公里的亞洲國際博覽館竣工
機場快線也跟著延伸至博覽館,成為機場快線新的終點站
機場站為高架車站,站體與機場航廈共構,是多用途的交通轉運站
站體的二、三樓是機場快線的雙層疊式月台
第二層月台為往市區方向,直接連結香港機場的入境大廳
第三層月台是抵站以及往博覽館方向月台,直通機場的出境大廳
地面層則是巴士、計程車的轉運站
整座站體以筒狀的半弧形玻璃維幕垂降,從挑高的第三層大廳天頂直落地面
營造出氣派恢宏的香港第一印象
02▲機場站月台層,圖中平面為第二層往市區方向月台,上層則是出境離港的月台
03▲機場快線機場站,筒形維幕從第三層頂直落第一層,營造超挑高的氣派印象
月台與香港大部份的地鐵站一樣,均設有月台門
機場快線/東涌線的月台門,每扇均有鋁框包覆,下方裙擺的高度較高
西鐵線、將軍澳線各車站,亦裝設同款的月台門
屬於香港軌道系統近期月台門的新樣式
屬於香港軌道系統早期月台門的樣式(2010.1.5修正,感謝pph的資訊,詳地鐵幕門介紹)
至於市區線早期的地鐵站,門面採隱藏鋁框式的設計,以玻璃取代銀白色的邊框
2008年才通車的高雄捷運,即為隱藏鋁框的全片式玻璃門,筆者也較喜歡這種樣式
(高捷的顧問為港鐵,所以兩者有許多神似之處)
隨著2007年香港機場第二航廈落成
機場快線從市區抵達香港機場後,會同時開啟左、右兩邊的車門
左方車門通往第一航廈,右邊車門則是第二航廈
車內的LCD顯示器會預先播報班機所在的航廈,避免旅客走錯
(不過目前駐於第二航廈的航空公司不多,大部份仍集中在第一航廈)
04▲機場站市區方向的月台位於站體第二層
05▲機場站抵站專用的月台在第三層,採挑高的列柱設計
機場快線雖然與東涌線有90%的路線相同
但兩者的營運性質卻大相徑庭
機場快線的運輸模式完全服膺「機場快」三個字,非為單純的直達車
全線只提供往、返機場(及博覽館)的旅客,類似台灣高鐵快捷公車的既念
沿途各站,往市區方向只提供旅客下車,往機場方向只提供旅客上車
所以搭乘快線在中間各站上下車者是不予許的
也就是說,原始的設計,香港、青衣、九龍三站,無法點對點搭乘
欲在香港、青衣、九龍三站之間往返者,怎麼辦?
很簡單,只要利用路線完全相同的地鐵東涌線即可
(不過現在於週一至週六的早晨七點至十點
機場快線有提供「九龍-青衣」區間的通勤服務
票價則比東涌線貴一倍)
正因為機場快線只提供「一對多」的運輸模式
票務處理便相對簡單許多,僅需「一次驗票」
因此機場站的月台是開放式的,不論是進、出月台,均無閘門,直接與機場大廳連結
其他車站則以閘門做為進出的管制,上、下車月台只提供單一方向的驗票閘門
06▲機場站月台採開放式,進、出列車均毋需通過驗票閘門
07▲機場站第三層抵站專用的月台直接通往離境大廳
2. 香港站、九龍站
接著來到機場快線的起點九龍站及香港站
這兩站除了提供基本的上下車服務
最強大的功能,莫過於「預辦登機」以及酒店免費的接駁巴士
機場快線起點香港站,位於中環客運碼頭附近
與港鐵公司強大的開發機能一樣,快線香港站亦與國際金融中心商場聯開共構
(其實香港多數地鐵站、火車站、纜車站、客運碼頭等交通樞紐,均與購物商場結合)
香港站的位置與地鐵港島線的中環站相距約250公尺
兩站之間築有一條地下人行連通道,以方便站外轉乘
(筆者香港站的照片不完整,僅以文字說明)
隔著維多利亞港,在香港站對岸的九龍站,肩負油尖旺地區的聯絡功能
2009年8月16日港鐵西鐵延伸至東鐵線的紅墈站後(即九龍南線)
於機場快線九龍站附近新增一座「柯士甸站」
透過柯士甸站的轉乘,也讓九龍站的觸角延伸至東鐵線以及荃灣、觀塘等線
08▲機場快線九龍站進市區(出站)的月台,所有閘門只提供單一方向
九龍站與香港站一樣,為機場快線及地鐵東涌線的共構站
機場快線的月台層在地下2樓(L2層)
有二座側式月台,半弧穹頂並未特地挑高
東涌線則深居地下4樓(L4層)
設置一座島式月台,中央天井直接挑高至1樓(G層)的大廳的天花板註:香港地面層通常標示為「G層」,第二層以上才是1樓、2樓……,
與台灣由地面即1樓、第二層即2樓之編法不同
09▲機場快線九龍站為側式月台,圖為專供抵港使用的2號月台,只准下車不能上車
10▲東涌線九龍站位於快線月台的下層,是一座島式月台,天井直接挑高至天花板
11▲G層大廳直達L4層東涌線月台的連絡道
快線九龍站位於為西九龍填海區,偏離九龍半島的精華區
但這座偏離精華區的車站,本身卻也是另一個造鎮計畫「Union Square」
包括16座住宅大樓以及酒店,Elements(圓方)購物中心也在其中
目前進度大致完成了九成
感嘆於香港新市鎮說蓋就蓋
與快線九龍站性質類似的台灣高鐵各站新市鎮計畫
在高鐵通車之後的一年半,台中、嘉義、台南等站仍然是荒蕪一片
當初預想圖裡繁榮的模擬城市,何時才能實現?
12▲九龍站大廳通往Elements及各出口的指標
13▲九龍站大廳可直達Elements購物中心
3. 預辦登機、免費穿梭巴士
香港機場快線最受國際注目的,莫過於它的「預辦登機」服務
世界上的機場聯外軌道,僅香港、吉隆坡、倫敦設有預辦登機服務
未來桃園機場捷運的台北車站也將導入這項方便的服務
什麼是預辦登機呢?也就是可以讓你預先Check-in的意思
聽起來好像沒什麼,但真正瞭解並享用後,就會愛上它!
搭飛機之前,尤其是國際線
往往需要在2個小時前抵達機場的航空公司櫃抬報到
報到主要在於拖運大件行李、劃位並領取登機證
但是規定的時間內,櫃台前常常是大排長龍,必須排好長等好久的才能輪到
這也是必須提早2個小時抵達機場的原因之一
機場快線的預辦登機,則是將機場內Chack-in的手續,通通搬到車站裡
因此,車站大廳內,設有一塊專門辦理報到的管制區,佈設與機場報到櫃台一模一樣
行李運送機、X光檢查機等設備,一應俱全,就像在機場Check-in般
最方便之處,在於預辦登機不限時間,只要是當日的飛機,起飛前的45分鐘都可以辦理
也就是說,假設我的飛機是晚上20:35分起飛,當天一大早即可預辦登機了
還可以優先選位置(若尚未Online Check-in的話)
一旦完成了預辦登機後,只要飛機飛上天之前,抵達登機門即可
(部份航空公司甚至可在登機前一日辦理;但廉價航空則不提供這項服務)
機場快線受理預辦登機的車站有香港、九龍兩站(青衣站不受理)
據筆者的經驗,辦理預辦登機的旅客通常不多(甚至冷清)
且雖然不同航空公司有指定的對應窗口
但若該窗口排隊的人有點多,隔壁窗口若有空時均會幫忙消化
這麼一來,完全解決了最後一天大型行李寄存的困擾,也不必提早抵達機場等候
在飯店退房後,就先到九龍或香港站簽到並丟出拖運的行李,當日行程便可輕裝上陣
最後抵達香港國際機場後,即可直接進海關登機或逛免稅店,不必再到櫃台報到
14▲快線九龍站G層大廳的預辦登機區,為獨立區塊,提供預先Check-in並拖運行李
這麼方便的服務,當然「只」提供給機場快線的乘客
所以車站裡的預辦登機區,屬於獨立的管制區
旅客必須憑機場快線的車票或八達通卡,刷卡通過閘門後方能進入
若持八達通卡者,會預先扣掉至機場站的車資(香港站為HK$100,九龍為HK$90)
算一算其實不便宜,但方便性也不由分說
機場快線另一項免費服務就是香港、九龍站的酒店穿梭巴士
香港站有2條路線(H1及H2),九龍站有5條線(K1至K5)
每條路線停靠的飯店不同,大致上一條線服務3至6家飯店,每隔12或20分一班車
建議在出發前,先至港鐵MTR官網查好穿梭巴士是否有停靠入住的飯店
(或在選擇飯店時,以穿梭巴士有停靠者列為優先考量)
15▲九龍站的酒店免費穿梭巴士(巴士有大也有小,圖為K4線的小巴)
16▲快線九龍站免費穿梭巴士候車大廳
免費的酒店穿梭巴士,僅提供給機場快線的乘客
搭乘時,司機有權要求出示快線車票或八達通卡等證明文件
若不是快線的旅客,建議還是另想辦法,別當奧客
4. 青衣站
機場快線與東涌線共同的車站除了九龍、香港外
還有一個位於青衣島的青衣站
青衣島為香港第五大島,位於九龍半島與大嶼山島之間的海域
面積略小於台北市的大安區
最有名的景點即三塔鋼索吊橋的「青馬大橋」,是連接青衣與大嶼山之間的跨海大橋
青馬大橋屬鐵公路共用橋樑,上層為高速公路,下層則為機場快線及東涌線
它的開通,讓原本只能靠海運的離島大嶼山,成為香港陸路運輸可及的區域
青衣站為六層樓的高架車站
機場快線位於U2層(三樓),東涌線則在U4層(五樓),均為側式月台
但站體建築將月台完全包覆在內,月台形式亦比照地下站的設計
不知情者,可能會誤以為青衣站也是地下車站
機場快線的識別色為藍綠色,東涌線則為橘色,識別色會標示在月台門上
除了路線識別色,地鐵各站亦多有「主色」,最鮮明的莫過於港島線與荃灣線
東涌線的青衣站,主色很直覺地選了「青色」
不論是月台層、穿堂大廳層,或圓柱或方柱等,全飾以青色琺瑯板
(筆者覺得香港地鐵的車站設計非常直覺,時常配合「站名」的
例如彩虹站的七彩裝飾、鑽石山站的閃光鑽石般)
17▲青衣站五樓(U4層)的東涌線月台層,車站主色為青色
18▲青衣站的東涌線穿堂層,所有圓柱均為青色
不過青色的青衣站僅限於東涌線月台及大廳層
到了機場快線,主色則改為白色,白色同時也是機場快線各車站的主色
素雅的白色系,搭配機場快線的識別色藍綠色,再綴上微黃而不刺眼的間接照明
讓快線的車站總是散發著優雅低調的高質感
19▲青衣站三樓(U2層)的機場快線月台層,主色為白色,以間接照明營造雅緻的質感
20▲青衣站的機場快線穿堂層,超挑高的白色設計,以及港鐵常見的倒L形指標
白色琺瑯板,也大規模地出現在青衣站
多雨的台灣,總是喜歡將白色琺瑯板做為車站外觀的裝飾
沒多久這些琺瑯板就變得髒髒黃黃外加一堆雨痕刷出的動感線條
青衣站站內的白色琺瑯板,不受天候的侵蝕,所以保有它原本的樣貌
明亮的光澤,將燈光、日光投影至彼此的角落
一洗如新的質感,就像是不染塵的絹絲般
21▲青衣站站內的大規模白色琺瑯板
整個青衣站從站裡到站外,「挑高」如影隨行不斷出現在身邊
除了上一張照片電扶梯空間的挑高外
機場快線大廳、前後出口大廳、G層轉運大廳、以及站外的入口門面,都有挑高
尤其是A1出口的大廳,兼具地鐵站與青衣商城的入口,並連接巴士轉運站
八人環抱的粗壯大柱撐起三層的挑高,被白色桁架包覆的玻璃維幕是它的牆面
大廳中央飛著白黃色風箏樣貌的公共藝術,不過筆者不瞭解它的意象
22▲青衣站A1出口大廳,三層樓的挑高及風箏樣的公共藝術
A1大廳外的門面,一樣是挑高的大廳
銀色飾板構成的兩道正門,是典型的港鐵風格
但轉過頭來卻劃過天際的青荃橋,完全壓制了青衣站挑高的氣勢,遮蔽所有的視野
23▲青衣站A1出入口大廳外的門面亦挑高,但青荃橋將氣勢完全壓制住了
24▲青衣站A1出入口門面,是典型的港鐵風格
A1出入口及大廳位於U1層,也就是第二樓
再往下至地面層,則為計程車轉乘大廳
一樣的挑高設計及白色琺瑯,光滑潔淨的地面
讓整個大廳不自覺地閃礫著星光
25▲青衣站地面層,為計程車轉乘大廳
至於內建在車站裡的「青衣城」,和所有的shopping mall差不多
包括電影院在內,食、衣、住、行、育、樂一應俱全
入口意象是帶狀的藍色光帶,象徵青衣的海洋意象
香港有大半的地鐵站兼具購物中心,但這些購物中心的商家幾乎會重複
這現象就如同台灣的商圈到處都有7-11、Giordano、鹽酥雞般
我想這就是市民生活的一部份,也顯見香港人的生活與地鐵的緊密結合
26▲青衣站的「青衣城」shopping mall
5. 東涌線車站
雖然一直很想來個香港地鐵站站樂之旅
也就是每站都下車、拍照、晃晃,來個不一樣的行程
不過每次到香港都無法如願XD
(光是屯門、元朗的輕軌,就秏掉大半天的時間了)
而東涌線的車站故事,除了與快線共構的青衣、九龍已見於上文
接下來筆者再簡單(也只能)帶各位逛一下荔景、欣澳及東涌等站
沒被點到名的奧運站、南昌站,有機會再說吧
5.1 荔景站
與機場快線共構的地鐵東涌線,全線僅8個車站
但卻有6個車站擁有轉乘的機能
香港站可轉乘快線及港島、荃灣線,九龍站可站外轉乘西鐵線
南昌站本身與西鐵線共構
欣澳站則是迪士尼線的轉乘站
至於荔景站,則是與荃灣線共構的地鐵站,並且提供平行轉乘
何謂平行轉乘?就如同台北捷運古亭站的設計般
藉由2個上、下層的島式月台,將兩條不同路線的地鐵分為兩層
所以同一座島式月台,一邊是a線,一邊是b線
如此一來,由a線轉乘b線的乘客,下車後最快只要走到月台對面即可轉乘
基本上相同方向者,會安排在同一月台
荔景站是同時兼具地下、高架兩種形式的地鐵站
早期荔景站僅地下月台,單純供荃灣線使用
後期因為東涌線欲與之共構,才以高架方式擴建新的月台
現在,地下層的島式月台,為荃灣、東涌線往市區方向的平行轉乘月台
新建的高架島式月台,則是荃灣、東涌線往郊區方向的月台
荔景站的主題色彩為鮮明的大紅色
配合港鐵先期廣泛使用的小方格馬賽克磚
月台中央區域無柱的挑高,讓這座高架的月台獲得充份的採光
27▲荔景站識別顏色為大紅色,圓柱飾以小方塊的馬賽克磚
28▲提供平行轉乘的荔景站,高架層是往郊區方向的月台
5.2 欣澳站
香港的鐵路系統裡,欣澳站的性質較為特別
它周邊沒有住宅區或商業區,沒有香港印象中的那種超高摩天樓的林立
出了地鐵站,站外除了冷清的公車轉乘站,別無其他
倒是有一股海灣靜靜地深入盎然綠意的原野中,像個小湖般
29▲欣澳站旁的海灣(陰澳灣),靜靜深入綠意野原中,像個小湖般
欣澳站存在的目的,全為了提供迪士尼線的轉乘
迪士尼線顧名思義乃是通往迪士尼樂園的地鐵(這部份將會單獨撰文)
所以欣澳站可說是完全為了遊客而服務的車站,基本上不會有通勤客出現
欣澳站緊臨陰澳灣,也就是車站旁那座湖一般的平靜海灣
車站原訂名稱為「陰澳站」,但「陰」字字義多讓人聯想到負面、幽暗之處
所以將站名改為「欣澳」,讓前往迪士尼旅客在轉乘之時先沾染一下「欣喜」之氣
除了中文改名外,英文更由陰澳的音譯「Yam O」改為另外的字「Sunny Bay」
從陰澳灣,變成讓人欣喜的海彎,又變成陽光般的海灣
不知不覺的,「陰澳灣」已改頭換面地轉成「陽澳灣」了
30▲「欣澳」乃由「陰澳灣」改名而來,英文也改為「Sunny Bay」
欣澳站為平面式的地鐵站
鐵路、月台層均位於地面層,未高架也未地下化
設有1座側式月台及1座島式月台,但佈設了5條軌道
側式月台為通往市區專用,另一側為車站唯一的出口和陰澳灣
島式月台一側為市區來向月台,一側是迪士尼線專用,是港鐵常見的平行轉乘機制
這座島式月台也是欣澳站的重點,帆形挑高的雨庇是最大的特色
大面積的玻璃維幕及桁架是這面帆的主幹
而後以一片片白色透光的帆布拉起高而寬大的頭頂空間
月台中央植有椰子樹數棵,再加上高單位的採光效果
站在月台上,就好像置身室外般,卻又不那麼真實
特別的是,欣澳站所有的月台門均採「半罩式」
也是香港鐵路系統唯二採用半罩式月台門的車站(另一站為迪士尼)
可以一探地鐵列車的「英姿」
31▲欣澳站的側式月台及半罩式月台門,左邊為出口及陰澳灣
31-1▲欣澳站半罩式月台門特寫
32▲欣澳站的島式月台提供平行轉乘至迪士尼線(右),特殊設計讓人感覺置身戶外
從青馬大橋至欣澳站,機場快線與東涌線共用同一軌道
中途點欣澳站設置了待避線及通過線,讓不停站的機場快線超車
通過線的安排配置和台灣高鐵的各車站幾乎一樣,中央通過線,兩側停靠線
33▲欣澳站跨站天橋拍攝的緩急分離軌道配置,兩旁為東涌線,中央通過線為機場快線
5.3 東涌站
東涌線與機場快線在接近東涌的地方,一分為二
機場快線甩了個尾繞過東涌進入赤鱲角的香港國際機場
東涌線則直線進入東涌新市鎮
所以東涌站是東涌線唯一不與機場快線共構的獨立車站
車站週邊多為住宅社區大樓以及與之共構的Outlet購物中心「東薈城」
同時也是昂坪纜車的起點站
34▲東涌站C出入口,直接與東薈城連結
地鐵東涌站為地下化車站,但站體外觀卻好像高架站
牆面以大面積的玻璃維幕及桁架取代
白色的屋頂一如伸張出的兩翼般,中央脊線是另一道凸起的採光罩
不過東涌站內部在地面以上沒有樓層
站體外觀三層樓般的建築,全為挑高的空間
35▲東涌站為地下車站,但站體好像高架站,外觀三層樓般的建築,全為挑高的空間
36▲東涌站旁的「東堤灣畔」住宅大樓,位處地震帶的台灣應該不可能會有這種基座
進入東涌站的大廳,立即可感受到三層樓挑高的豪氣
上寬下窄的二排列柱,以清水模的外衣貫通車站的縱軸線
類似的風格也見於機場快線機場站,但東涌站的氣勢顯然略勝一籌
大面積的自然採光,讓白天的東涌站不太需要使用照明設備
夾在兩道列柱的中央,是一圈圈圓形的公共藝術品,緩和了那霸氣凌人的巨柱
37▲東涌站大廳層全貌,以兩道清水模列柱支撐三層的挑高空間
東涌站的主色為紫羅蘭色
月台層、大廳層,幾乎是紫羅蘭色琺瑯板的天下
其餘空間則是白色琺瑯板
我想,50年後的建築史可能會在21世紀初寫上「琺瑯板的天下」
38▲東涌站月台層,紫羅蘭色是東涌站的主色
39▲東涌站的月台標示及月台門特寫
6. 列車篇-機場快線
機場快線與東涌線不但路線相同
奔馳的列車,亦同屬西班牙CAF及德國ADTranz共同生產
列車的外形和規格一樣,但塗裝、車窗車門及車內配置卻是大不相同
首先來看看機場快線吧
機場快線一列次固定為八節車廂,第1車為行李車
上藍下銀白的塗裝,中央飾以藍綠色的線條,勾勒出機場快線的CIS及識別色
車頭則是黑、紅、藍三層色系,帶出港鐵公司的形象色彩及Logo
客車每側有2個車門,車門區與座席區未特別隔開
至於行李車則有5個車門,未設車窗
機場快線流線造形的列車以及美麗的塗裝,卻不易窺見
因為每座車站均有設置全罩式月台門,月台層的軌道區域亦亦無燈光
玻璃構成的月台門通常會反射月台上的燈光與倒影,不易注意到門後列車的樣貌
所以,搭過機場快線的乘客,可能還不曉得它的盧山真面目
40▲機場快線每列8節車,塗裝為上藍下銀白,飾以藍綠色的色帶,第1車為行李車
41▲雨中通過彎道的機場快線列車,車頭為藍黑塗裝,中央帶出港鐵的紅色主色及Logo
車內座椅為無扶手固定式的沙發椅
全程最多28分的車程,其實也沒有必要使用可後躺式的坐臥兩用椅
雖然是固定式座椅,坐起來卻覺得舒適,應有針對人體工學來設計
但座椅無法轉向,所以座位不全朝著同一方向
不論列車往哪個方向行駛,車廂內有一半的座位都會是「倒退嚕」的狀態
大致上均是朝著車門的方向,也可順便看守放在車門邊的行李會不會被誤拿,如下所示![]()
快線列車的車內佈置,也會定期更新
例如2008年之前,車內的佈置為灰色系,包括座椅、地毯均是灰色,充滿商務的調性
2009年改為紫藍色系,座椅及頭巾以紫、灰二色來搭配
地毯則為深藍色,車門玄關則為圓形的灰色,與天花板的圓嵌燈相呼應
42▲2008年之前,車內裝潢以商務質感的灰色系為主
42▲2009年改為紫藍色系,座椅為紫色與灰色搭配;地毯則是深藍色
43▲深藍色的地毯,在車門玄關以灰色圓形區塊代表,呼應天花板上的圓嵌燈
早期每個座椅椅背均有一個小的LCD
近期則取消椅背的LCD,改以大型的LCD來顯示到站及相關資訊
除了到站顯示外,LCD也會顯示登機位置等相關資訊
車門玄關上方,還有一種特別的LED動態路線圖
隨著列車的前進,路線圖上的藍色LED會跟著亮起
所以,列車已經完成的路段會亮燈;還沒亮的路段則尚未抵達
藉此乘客便可輕易明白列車的位置,以及什麼時候該準備下車等資訊
(尤以攜帶大型行李的旅客,下車時更需要提早準備)
44▲車廂內有四面大型LCD顯示器,可播放到站及相關資訊
45▲車門玄關上方為特殊的LED路線圖,走過的地方會亮起藍光,讓乘客知道列車位置
機場快線的乘客,大多數都是要搭飛機的,免不了會攜帶大型行李
快車列車很貼心地在每個車門的左右兩側,設置大型行李放置架
每節車廂有2對車門,所以便有八個大型行李架供乘客使用
當然,列車與月台的間隙也幾乎是全平面
46▲車門的左右兩側為大型行李放置架,每列車有2對車門,所以共有8處大型行李架
47▲列車與月台間隙也幾乎是全平面
機場快線列車為為歐洲製造,車內裝潢也導入歐洲列車高質感的設計
比如淡色玻璃的輕隔間、間接照明的使用等
車廂間的連結處,也使用雙開式玻璃門,看到了德國ICE的影子
搭乘快線的旅客,雖然付出的車資較為高昂
但多項免費的便利服務,以及車站、車內的雅緻裝潢
也讓乘客享有賓至如歸的頭等艙級待遇
48▲快線列車裝潢充滿歐洲列車的雅緻設計,如車廂連結處的雙開玻璃門
7. 列車篇-東涌線
東涌與機場快線列車相同,不過車內配置及車外塗裝完全不同
機場快線走的是頭等艙級的服務和裝潢
做為都會通勤鐵路的東涌線,車內配置則與香港地鐵大部份的列車無異
每節車廂有5個車門,車內則是港鐵傳統的銀白色金屬座椅
白色的車門和壁面、灰色的地板,以及紅色的手扶鋼柱,全是香港地鐵的標準範例
座席配置是可容納較大旅客量的雙排長條型相親座
車門上方的動態路線圖,亦沿續港鐵的形式,以燈號來表示到站位置
不過東涌線列車軌距與港鐵市區路線不同,列車無法調度至其他路線
所以動態路線圖僅顯示東涌線一條路線,未如市區地鐵的路網圖呈現
49▲東涌線車內配置,是標準的香港地鐵車內設計
50▲東涌線列車門上的動態路線圖,僅呈現東涌線單一路線
東涌線列車內裝如同多數的地鐵列車
但外觀部份有較大的變化
香港地鐵市區路線的列車是全白色,不做塗裝
東涌線列車則有自己的塗裝
上半部為深灰色,下半部為淺灰色,中央飾以紅線一條
色塊配置和機場快線相同,但兩者配色完全不同
不論是機場快線或東涌線的塗裝,筆者其實都蠻喜歡的
51▲東涌線列車的外觀設計
8. 小蠔灣車廠及謎樣的月台
香港機場快線與東涌線路徑相同,列車也一樣
除了2006年之後增購的少數韓國現代列車外
其餘均為CAF及ADTranz的列車,在維修及調度上擁有單一車種的優勢
在欣澳、東涌之間,設有一座「小蠔灣車廠」,是快線/東涌線的總機廠
車廠內外,處處可見灰紅色的東涌線列車與藍白色的快線列車混雜在一起
52▲小蠔灣車廠,是東涌線與機場快線共用的總機廠
53▲機廠內停放的東涌線列車與機場快線列車
令筆者好奇的是
往機場方向,在小蠔灣車廠前、後,有兩座無人的月台
一座位於小蠔灣車廠東方,另一座在大蠔灣附近
兩邊的月台有簡易的圍籬及雨棚,還有照明設備
但兩座月台卻不屬於任何一座車站,亦無車站名稱
無人月台出現的可能的原因,一為緊急停靠站,二為預留月台
因為大蠔灣的月台剛好是未來港珠澳跨海大橋的香港口岸計畫區
是否做為未來增建的預留,或是另有原因
這一切只能懇請高手賜教了
54▲小蠔灣車廠東,以及大蠔灣附近,有一座無人月台,設有圍籬、雨棚及照明設備
機場快線/東涌線,大部份的路段是共軌,同一路線擁有快車及慢車在跑
但快車、慢車均能維持4-12分鐘一班車的高密度水準
不禁要聯想某鐵的長時間待避快車的排點、不合理的班距及誤點連連的狀況到底是怎樣
機場快線雖然迅速,且有多項免費的便利服務
高額的票價卻也讓許多旅客望之怯步而改搭巴士
所以機場快線很少滿載,每趟幾乎都有不少空位
也許為了維持高品質的服務,港鐵並沒有祭出超低價的優惠方案
相較之下,通勤性質的東涌線人氣就比較旺了
嚴格來說,東涌線站距大、車站密度不若市區路線高
它的性質反倒與西鐵線接近,為近郊鐵路的一環
但是不論是近郊鐵路還是都會捷運,港鐵各線的班距很少超過12分鐘
在一樣快捷、一樣便利的情況下,分辨近郊鐵路或都會捷運,其實也無意義了
不如全部統稱為地鐵或MTR(包括東鐵、西鐵線)
走筆至此,機場快線及東涌線總算寫到一個段落了
雖然還有許多車站沒有詳細實探,這部份只能等待機緣了
航程距離台北一個多小時的香港,有著豐富且多樣的運輸系統
未來本站關於香港交通的主題,也將會持續推出
.
- Aug 24 Mon 2009 15:11
【香港印象】機場快線及地鐵東涌線
這樣以後去香港就不怕不知道如何坐了
辛苦你囉!!
不知台灣何時才能進步...
機場快線的到站顯示好特別喔
P.S 請問港鐵一列列車是幾節?
東涌線南昌站及欣澳未建站之先也是類似現在的建設
P.S 港鐵列車有四節(馬鞍山/迪士尼線) 七節(西鐵線)八節(荃灣/觀塘/將軍澳/港島/東涌/機鐵線) 十二節 (東鐵線)
謝謝你的答案喔!
都沒看過香港網友有文章
這樣詳細的介紹東涌線及機場快線!
抓個小蟲,
機場快線在早上尖峰是有載通勤客人的,
青衣/九龍上車往香港站是$20,
比東涌線貴一倍.
http://www.mtr.com.hk/chi/whatsnew/ael_morningexpress.html
當年規劃時候港珠澳大橋還沒有決定興建,
而且現規劃口岸區也不在那兒,
倒是曾經規劃在大壕興建新市鎮,
不過現在東涌也住不滿,
可能開發無期的了.
東涌線其實客量已經比十年前上升不少,
不但是早晚尖峰通勤乘客,
週末往返大嶼山遊客眾多,
在起點站已經可以擠滿,
可是班次卻沒怎麼增長....
因為之前有看到港鐵合併的事...
標準軌軌距好像是1,435mm吧?
I like your blog a lot, and it has become a good information resource for me about Taiwan.
請繼續加油!
不過地鐵只有做油麻地到中環一帶(要過海底隧道)
其他都是搭公車巴士為主
(倒是搭到了香港海洋世界的纜車XD)
對港鐵(地下車站)的印象是...
1/樸素風格的車站...格子磚的牆壁
2/感覺要下好幾層才會到大廳月台層(比北捷的車站還深)
3/平行轉乘
4/車站一堆公益或政令文宣
其實高雄捷運早期的規劃路網也是很多平行轉乘...
(算是港鐵的影子吧??)當然後面現實面就很難看到了
要做起好幾站平行共線...路面也一定要夠寬吧
不知道以後桃園機場捷運車廂有沒有這麼高級
不過看到車輛還是鐵色+藍線的外觀真的有點膩
不知道之前流出的那張照片是不是就是最終定案
東涌線/機場快線軌距和市區地鐵路線一樣
都是標準軌(=1435mm)
即兩者之間的用車不互通並非軌距不同
而是另有其他原因
(似乎是車輛規格和號誌上的差異.......我也不太確定......)
有勞其他高人解答了
原先的香港地鐵系統全部都是1432mm的軌距
但是原本的九廣鐵路是1435mm
後來的機場快線原本也是屬於香港地鐵MTR
所以他也是採用1432mm的軌距
而現在的港鐵分為兩大系統
原先的香港地鐵所使用的車輛是直流電
但是馬按山線 西鐵線與東鐵線也就是原先的九廣鐵路系統都是使用交流電系統
簡單來說 在香港就是1435國際標準軌的用交流電 1432軌距的用直流電
不過據說 1432的車輛 基本上是可以跑1435的軌距 因為只有差3公厘
但是基本上交流電與直流電的車輛原本就無法互通 也因此這兩大系統的列車才會無法互駛
他們的指標資訊系統真的做得很好,
但是我還是喜歡我們的北捷高捷~
比較老的荃灣港島線不論在尖峰離峰,幾乎都是塞爆!
列車門幾乎都要開關個2次才OK!
不然都會滿到夾到人!
因為人多,列車和車站空氣不是很好,
車站電扶梯也都快的跟什麼一樣!
燈光和整潔度我也認為北捷高捷比較好!
所以在香港我比較喜歡搭巴士~
地鐵雖快,但想到壅擠的人潮,
我就卻步了= =
幾乎沒什麼人在搭
跟北捷在尖峰時的擠爆情況差很多
為啥環狀輕軌還是高捷先蓋?
因該優先考慮北捷的社子淡水三鶯安坑或基隆輕軌阿~
才比較合乎效益ㄅ~
不過港鐵不夠車卡(不買又怎會夠?!),
所是老是擠爆!
遊客全日通好像是只賣給遊客的
可能你的樣子太像香港人所以不賣給你!?!
香港就是服務態度一般不會太爛
不過不會有台灣那種讓你感到很有熱情的服務!...
所以我挺討厭周末乘東涌綫>_<
香檳金就是低底盤空調車,
白色就是不是低底盤的空調車.
也有你說的可能性喔,
不過提一下,
遊客全日通不能搭到羅湖/落馬州的!
新界全日通現在已經停售了.
我覺得最划算的是屯門-南昌全日通,
(就是以前的西鐵全日通),
這個是開放所有人可以買,
當然不難買到,
可是在西北區逛一天,
狂搭輕鐵,西鐵,港鐵巴士,
不過應該不多遊客會跑到那邊去啦.
港珠澳大橋口岸的規劃位置,
不過沒聽說過港鐵會有配合口岸而改建車站的計劃.
荔景站是重要轉車站,
不單承載東涌,青衣換車到九龍通勤的乘客,
還有荃灣線尾巴幾個站要過海的,
換東涌線會比直接搭荃灣線快.
(不過如果剛好走了一班車等8分鐘就沒優勢了>_<)
普通情況下,一線就有雙軌啦!
單軌電車才是單軌。
結構上 香檳金是低地台無障礙公車 白色的則不能給輪椅上落了
為要方便使用輪椅乘客 一般路線也會混合使用兩種車款
車輛性能亂七八糟,停站差異又這麼大,加上閉塞區劃分,要搞到高效率的排點,難哦~~
(別以為改個閉塞區有這麼簡單,電務單位可不一定想做,多一支號誌萬一壞了還得維修,真麻煩~~)
香港的中巴好像比臺灣的大一些??之前去香港坐到28人座的(四排座加走道)
好有特色的建築阿~!!
沒在地震帶上的香港,都蓋的真恐怖~~
我記得BVEHK的資料是東涌線不能加車是因為青馬大橋的負重問題才不能再加班,而不是不夠車,不知那一項才對?(我一會兒再查查資料)
令外,當時地鐵所以採用隱藏鋁框式幕門而不是鋁框包覆式的原因是隱藏鋁框式幕門做價較為便宜。
還有,我個人認為九龍站上蓋物業上是香港發展商的「精華」所在,把發展商建「屏風樓」的能力發揮到極限,一方面可以說是香港新市鎮計劃的精華,但令一方面卻是香港的悲歌。
台鐵永遠不懂得甚麼叫做塗裝
因為沒有學過美術這種東西XD
那個塗裝真的很醜= =+
機場捷運
也覺得蓋得很慢= =
何時台灣才會有像日本京成電鐵
最新型電車AE型電車或是像
JR東日本E259系一樣呢?
帥氣的車頭
高雅的內裝
人性化的設計
舒適的座椅
還有很大的行李櫃
這些
台灣做到了幾項...?
九龍站上蓋才是恐怖
雖然其中也有環球貿易廣場(484米)高 數字真不輸台北101 但因為附近的住宅也全是200米級數的高樓 令其氣勢明顯不及101 (相信台灣的朋友也沒有人是住在81樓吧!)
Good
大大有你真好~在2007年暑假小弟第1次去香港
因為去的時間很短所以沒有好好研究一下地鐵
到現在都快忘了地鐵長怎樣
因為有您這篇文章讓小弟又回憶起當時的景象 : )
我也談不上指教
青馬大橋負荷這問題我倒沒聽過
不過除蓼尖峰時間外
就算是星期六日遊人眾多
也是用離鋒班次
這些日子是列車與路軌都有空間加班的
我也是對九龍站的上蓋很不以為然,
車站上蓋可以有效利用交通設施,
也為鐵路帶來穩定客量,
可是九龍站或是近年不少的發展有點太過了.
九龍站遠看就好像一堆機械人怪獸在一個大蛋糕(平台)上,
上蓋物業不同期數各有不同發展商興建
整體建築沒有協調,
互相遮擋景觀,
說是豪宅可是向內的單位密得不透光.
更別說當初西九龍填海其中一遠景,
是要透過發展新區,
改善九龍舊區的環境,
可是每個地鐵站的上蓋向超高層發展,
新的建築規劃與舊區完全割裂,
大量的屏風大廈,
反而為九龍市區帶來空氣不流通,
舊區居民環境沒改善,
反因市區氣溫升高,
更易中暑死亡家中....!
看看九龍站,
人流就只會搭港鐵或計程車到達這個大{蛋糕},
但一出外面卻荒涼如沙漠,
與渡船角文字樓一帶的道路,
在柯士甸站啟用幾乎是無人地帶,
街道如公路般只是汽車的通道
了無活動的生氣
這樣與舊區的連接,
是成功的都市規劃嗎?!
單向只可以有一列列車在大橋上 不過我有未進一步證實
1.可以去青馬觀景台
在青衣機鐵站有小巴去
但班次甚少
http://tw.myblog.yahoo.com/willsonwang-hk/article?mid=726&prev=747&next=685&l=f&fid=8
2.到青衣郊遊徑
不過要時間多才行
因為要走到山上去
http://jiurishanren.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=863020
坐任何往[長亨]或[長宏]的巴士下車後走上山.
畢竟之前我有在相關行業待過
一方面又對於特殊軌距特別有印象
除了香港地鐵1432mm之外 另外就是東京13條地下鐵當中的都營新宿線是用1372mm的軌距 1372mm特別的地方就在於它是馬車的軌距 而東京的地鐵當中 就只有新宿線是獨一無二 使用馬車軌距
有機會冰魚大要是去東京 千萬不要漏掉這條地鐵喔XDDDD.....
不過當是健行是不錯!
香港關於屏風樓近年也越來越引起社會注意.
http://www.youtube.com/watch?v=seDsDpLfMTQ&feature=related
近幾年的建築
論外觀與環境的和諧及人性化的環境
大陸已經快超越香港
看看深圳與香港新的住宅小區就看出了
其實東涌線也是長期不夠車用啦......直到買了韓國造列車之後才有所改善(嚴格來說是整個港鐵都不夠車......)
那個預辦登機其實是有時間限制的,因為在起飛前3小時其實是沒法進系統選擇那班航班的位子的
那個在大蠔的不明月台,是東涌線的緊急月台。幾個車站的前身都是服務或緊急月台,例如南昌以前是市區的緊急月台,欣澳是在大嶼山的舊緊急月台,博覽館是機場服務月台
由於荃灣線長期都處於overload的狀態,特別是路經彌敦道的路段,因為觀塘線也是靠這段路去中環商業區,所以荔景站被魔改造成現在的樣子,令這段的東涌線有著分流的作用:同樣由荔景出發,東涌線去中環只需9分半鐘,走荃灣線則要20分鐘以上(另一項分流工程則是在鰂魚涌加建一條過海隧道讓往港島東/九龍東出發的乘客可以走另一條路)
想說天天都有人從機場來或是要去機場
為何利用率會那麼低
(大概跟上海磁浮線一樣吧? 票價太貴?)
以後台灣的機場線蓋好後如果預辦登機利用人數太少
不知會不會又被拿來做文章
機鐵對於本地人而言收費是偏高的
一般的"E"系機場巴士只是收十多元港幣
特快的"A"系機場巴士也最多四十多元
而且機場巴士路線也廣 不需再轉乘其他港鐵路線
只不過要多花一點時間而已
如果有三人同行 乘的士已經比機鐵便宜了
機鐵用量低 也相對令預辦登機使用量低了
台北機場捷運對於我來說也很吸引
因為最近四次到台北也是住台北車站和西門町週邊
通車以後 這個應該是不二之選
其餘的都是輕軌ㄟ= =
好像您的網中了木馬病毒的樣子-,-
我每次登入轉運站防毒軟件都會警告偵測到有"trojan-downloader.js.iframe.boi"病毒的樣子
我google了一下,好像是痞客邦的部落格都有這個問題,不知是否真的有毒?
另一個是迪士尼站
如果從市區坐到機場站
是如何把車票收走?
p.s.冰魚大:
好像是我的防毒軟件有BUG才會出現偵測到有病毒= =,在此說聲抱歉。
機場快線其實還有另一個對手:東涌線+接駁巴士。東涌線除了最後一站是在東涌和中間停多了一些車站外,其實沒有什麼差別,就是要在東涌多坐一程接駁巴士(S1線),全程一小時左右吧,不過車費是港幣30塊左右,便宜1/3。而且香港人外遊的主流還是參加旅行團,通常會在機場才直接發登機證,這樣就沒有用上預辦登機的地方了
說到較巴士更有不確定感的應該是小巴吧XD連明顯的路線圖也沒有,要自己告知司機在什麼地方下車,這種方法只有本地人才會......
本來港鐵是考慮要再訂的,不過聽說韓國廠商在建造新車時大小居然可以超過規格,測試進站時撞掉一整排車身上阻隔噪音的擋音板,之後又沒有什麼道歉/賠償的表示,就進了黑名單不再買了......車子則乾脆拿掉擋音板照用算了。好像現在計劃買新車換掉東涌線的列車,應該是日本車
如果是的話那就不用留情面直接開罵吧!
希望台灣的機場捷運也能像這樣....
要是台灣的機場捷運能做的像版大你所報導的,香港機場捷運一樣的運輸方式(一條專門停靠幾個重要站,另一個為班班停靠的區間快捷)
那該有多好~
不過台灣的機場捷運要做也不是不可能的!!
只是-----(不想講)
目前只希望完工後的機場捷運不要又是變成第二個內捷,
就很高興了.....
by~常看你的文章,真的覺得你寫的內容既豐富又很棒!!
又有人盜用您的文章!
文章連結:http://tw.blog.urlifelinks.com/blog/5566972&uri=%2Fblog%2F5566972%26mode%3Dall%26b_c%3D0這個人不但盜用您的內湖線文章,連後生的斗六聯絡道也被盜用!
後生已前往該網誌,並提出警告。圖也已截取下來。
請冰魚裁示!
(家裡打算是抱著好奇心去搭的)
最後還是搭酒店巴士回到赤臘角國際機場(來香港是旅行社的巴士)
香港的巴士司機似乎感覺開車時很認真,不會隨便邊開車邊聊天
但下了車司機幫我們忙拿行李時,
也會微笑的心情來結束這香港自由行
我也有看到B型路權的路面電車...
(路忘記了...印象中記得有搭一班雙層公車
走山路到太平山纜車山頂=終點折返站)
剛好家人也有曾經出差到香港工作的..
就說:香港這裡很難養私家車
TO:#46
桃園機場捷運的話...
車站會有所謂的待避線,
就像台鐵讓對號快車先行那樣
不過列車排班點也是很重要的
其實以前桃園機場捷運有一各版本和港鐵快線類似
就是經過承德路 > 三重蘆洲 >
八里 > 林口海岸> 蘆竹 >機場的方案
不過應該是因為沿線服務考量,才改至經過新莊林口南崁等這些潛力開發區
製造商是西班牙的CAF 不是ADF喔~
這家CAF公司 也曾經來參予台北捷運C371的競標
不過被川崎重工給打趴了
我有看過 台北捷運最新381與391標案的車輛的模擬圖
車頭外型跟機場快線的車有點像 不過正式出廠 也許還會再變 因為台鐵EMU700設計階段 與實車出廠的差異非常大XDDDD
不過原來港鐵在股票市場掛牌前一直不算有錢,90年代大擴展時背了不少負債,最麻煩的時候曾經試過一天的票箱收入還不夠付一天的利息開支,直到後來新管理層厲行節約又不斷另找收入,加上經濟改善地產和租賃收入增加,才解決了問題。老實說,港鐵在花錢時有時是極端的小氣,不過也不是沒有原因......
香港人的自由行風氣是這幾年才開始(應該很多地方也是吧?),而且通常是局限於某些地區(例如台灣),前往其他地區旅遊還是旅行團居多
香港的巴士司機都是巴士公司直接用月薪制聘請的,而且薪水不算低,公司也會訓練很久,管得也算是嚴格。香港的交通警察執法蠻嚴厲的,而且違規扣分扣滿了會停牌,這樣就等於混不下去了,因為一時之快而丟了不錯的飯碗,不值嘛。真正開車猛又胡來的通常是的士和紅色小巴的司機,始終是多開一回就多掙一些啊......最容易出意外的也是這些
大蠔的發展計劃沒有開始,多少是因為環境和政策問題,大蠔的河流有一些珍貴的魚類,為了發展計劃當年吵了好久,之後經濟不景,加上現在大嶼山政府的定位是旅遊相關的東西,當然就不會再發展住宅區了
小蠔灣車廠的月台應該是緊急月台,亦應該負有員工接駁用月台的作用。東涌線因為車站站距較長,中間設置了不少緊急月台作救援用,不過有些適合的都改成車站了
電車走的路線基本上就是舊的海岸線,大約是開埠初年的吧,西往東沿途是港島的精華區和住宅區,可以坐坐看看香港平民一點的面貌XD
東涌線的班次在通勤繁忙時間會有特別區間車(香港站至青衣站),也是十分鐘一班,剛好在正常班次的中間。在局部四線化完工和韓國列車抵達前,因為沒法加班,出現了一些以前從沒有在香港地鐵系統出現的東西:時刻表,和在另一條線的列車上預報東涌線列車到站時間。現在時刻表已經沒了,不過預報到站時間還有在荃灣線往中環方向列車上進行(繁忙時間除外)
我外公就住在荔景站附近(不過要坐小巴),而我住在港島,因此我是經常坐東涌線的,真的省下了不少時間。以前我因為離開時比較趕時間,都記得開車時間去計劃行程,現在不用趕,時間也因為開了新車站而調整,自然也忘記了
以前機場快線的座椅真的好像飛機的座椅,有PTV和腳踏耶XD記得第一次坐飛機回來,回家坐機場快線時就在這PTV上看到港府歷史性進場護盤大戰的新聞。不過可能比較容易故障,慢慢也移除改成大型LCD顯示屏了
如果沒有時間表,我誠意推薦你2015年再來.
為什麼呢?因為我們的曾不該特首在上年的施政服告中決定大力發展鐵路工程,到了2015年這些項目都會大致落成,作為一個交通迷,你應該會看到很多有興趣的東西.
(我也是個交通迷,7月到過台灣運轉,獲益良多,而且台鐵都沒有你所形容的那麼壞,我坐內捷的那一天都沒有出問題)
這些項目包括:
西港島綫(港島線延伸段)
廣深港高速鐵路香港段(接駁中國大陸的高速鐵路,10小時內可以直達北京,上海)
南港島綫東段(類似內湖線/馬鐵的中運量系統)
沙田至中環綫(接駁西鐵線和馬鐵的重鐵系統)
觀塘綫延綫(觀塘綫延伸段)
還有全長32公里的港珠澳大橋,可以直達珠海,澳門和廣東西部,作為交通迷一定不可以錯過!
2019年 還有沙田至中環綫(過海段),不過太遙遠了,2015先走一轉吧.
不過會跟機場線撞名 況且也不是林口市區
還是當終點站了?
會介紹海山海湖站的文嗎?
以後會借紹其他國家的地鐵、捷運嗎?
﹝例如:北京地鐵、上海地鐵、廣州地鐵、深圳地鐵、新加坡地鐵...等﹞
EMU700跟E233系2000番台很相似
其實我覺得他們真的很像
EMU700初期塗裝
跟現在JR東日本
京濱東北線 E233系1000番台一樣
車頭塗裝很相似
都是採用一面鏡
未有設置通道
只不過
車尾燈設計比較不同而已= =
巴士真的追不上他們,
尤其是小巴,
簡直是路上的惡霸!
基本上物業發展佔港鐵業務比重很大的一部份,
但隨著物業陸續落成發售,
港鐵要一直發展路線網絡,
才能保持物業發展收入.
不過港鐵在商場管理方面也是做得相當不錯,
購物中心的出租也帶來不錯的收入,
港鐵的商場管理比不少物業開發商做得更出色.
水泥高架橋也算是都市中另一奇觀
說起來在風水上這樣也不太好
就科學角度來看 擋住了陽光 阻礙空氣流通
高架化也是很多問題存在= =
難怪台中鐵路一直吵著要地下化
縱使都已經開始動工高架化了...
對了順便問一下
您的部落格最上面橫幅的照片是哪裡
感覺很不錯!
東涌線的列車是可以進入原來的地鐵系統(姑且稱之為市區線),在荔景站旁是有一條渡線,其他各市區線之間也有,機場快線列車有在以前九龍灣車廠開放日時前往參與展出,不過得把沿途車站月台防止踏空的那些膠條收進月台下,還要手動操作
這批初代列車這樣快就要換掉,多少也是省錢的禍......話說當年投入服務後不久,就出現了漏水的情況,雖然已經盡量維修有改善一點,不過始終沒法根治,20年也差不多到了系統的設計壽命了,所以就換車了......
香港警察在香港人心目中的地位不低,這可能得感謝英國人留給了香港一支廉潔有效率的警隊,而且公關工做得很好,香港人也習慣和認同警察的正面形象,有時光是在場就夠阻嚇不法事情的發生,交通警察一指就夠讓駕駛人停下來了
(香港警察在很多時候的效率真的沒話說~~記得前陣子那個大陸遊客目擊港警處理意外的事件嗎?由有人昏倒到召來救護車送醫,前後才十分鐘,還要出事後半分鐘就有人上前處理了)
欣澳站側式月台及出口照片說明: 出口應在左方.
看看要不要推出香港陸面電車
哈 我倒是很希望高雄所謂的輕軌捷運 可以引進香港陸面電車
這樣臨港線就不用拆了 哈哈哈
因為香港陸面電車 也是跟台鐵一樣用1067mm的窄軌
看看我們要不要來辦個連署 請高雄市政府採納XDDD
漏水問題恐怕是和施工品質有關了......兩種列車都是由以平價而著名的車廠建造,是有一級大廠的技術,不過細節地方則足夠讓人頭痛。現在港鐵手上最好的列車,應該是前九鐵年代買進的日製1900型列車,就是東西鐵上那些新列車。地鐵以前買的英製列車也很好用,只是原廠已經倒了,零件愈來愈少,又要左支右拙改裝調動應付新線的服務,總之就是麻煩......
青荃橋的建造是蠻久以前的事了(1987年),車站設計時要考慮到上蓋物業和旁邊的巴士總站,也沒辦法
P.S.在翻地圖前,還以為青荃橋是另一條橋(青衣大橋/南橋),還打了一堆東西,現在就整理、順便說一下不要浪費好了:話說青衣大橋/南橋可算是香港第一條跨海大橋,是出入青衣島的交通要道,就算87年青荃橋完工分擔,流量還是很高。大約十多年前,它被貨船的機械臂撞毀部份橋身得封閉維修,這讓青衣的對外交通幾乎癱瘓,天天堵車的青衣島還因此被戲稱為「塞車(堵車)島」,加上大橋年事已高,也到要大修的時候,於是就先修好橋,再在旁邊建造了一條和它差不多結構的大橋,就是現在的葵青橋,讓交通轉到新橋,徹底翻修舊橋後就改變為每條橋負責一個方向的交通,由本來的雙車道雙向行車變成四車道雙向行車,配合在對岸一併改善的連接道路,才算徹底打通了這個瓶頸。當時葵青橋不是叫現在的名字,是很直接的青衣複製大橋/青衣大橋複製橋,之後才改稱青葵橋。而青衣的交通問題,在東涌線通車和青荃橋改建完成後也得到解決(不過也產生了另一個問題:東涌線不夠車orz)
我之前住過高雄
去過台北,台南,花蓮,
覺得好像到處逛都蠻安全的,
只是 聽說三重跟台中比較亂吧!??
真沒想到警察在台灣這樣沒地位.
不過我覺得媒體影響力很大,
台灣的電視新聞好像都已經有既定的立場,
(雖然香港的電視一樣有,
不過表面上還是客觀的,
只是香港的文字媒體很爛就是了),
而且新聞報導很多東西看,
加上主播的表情,
有點像綜藝節目.
1.紅色小巴
車上乘客不足時,司機在車上用粗言穢語問候路人娘親,為什麼不上他的車(因為司機多是自顧人士,向營運公司租車,車資和油費自負),之後好好享受開足120KM/H在各大高速公路上暴走,車速警報器長鳴,進市區亂衝紅燈,瘋狂切線的快感,20分鐘從元朗直達旺角,下車時要用標準廣東話向司機表示下車地點,否則你到了總站才能下車.
(注:香港高速公路最高限速為110KM/H)
2.雙層公車
我在香港17年,這玩意都坐到厭了,但發現外地朋友都對雙層公車很有興趣,基本上在香港7成以上的公車都是雙層的,如果有膽量的話可以試試坐上層第一排,就好像自己在駕車似的,但是,那排位子的乘客死亡機會是最高的,剛剛機場才出了一次3人死亡的意外.
走香港澳門的船運業者中
噴射飛航與金光飛航都是賭業集團的
港珠澳大橋開通
方便接通香港機場及市區
帶來更多生意
他們的飯店更可以接待本來
要承受香港高房價的旅客
開心都來不及呢
傷腦筋的是香港市民
想不出砸大錢建這橋對香港有啥好>_<
(明報)2009年8月30日 星期日 11:35
《廣州日報》報道,備受關注的港珠澳大橋 ,將於12月20日澳門 回歸日前後動工。
該報記者昨日向港珠澳大橋前期協調小組主任朱永靈求證。朱永靈表示,目前由大橋協調組上報中央方案中沒有港珠澳大橋動工的具體日期,因此是否當天開工仍難確定,不過一定會在12月20日前後。
早前有消息稱,由港珠澳大橋前期協調小組上報中央的動工方案中,沒有明確推薦具體日期,但基於澳門回歸十周年紀念考慮,曾有人建議,於12月20日動工。
《廣州日報》指,考慮到各種原因,港珠澳大橋未必在回歸日當天動工,但會是在12月20日前後開工。目前有關方面已經按該計劃准備開工慶典。
另悉,目前多個動工建設方案,已上報中央比選批複。其中「散石灣(北線)∼拱北甎彻]」橋隧組合方案,最受關注。
根據該方案,港珠澳大橋將分為多處區段,將是多種結構多種橋型組合,主跨460米「雙塔鋼箱梁斜拉橋」,將成?大橋全貌最具特色的標誌。
至於大橋主橋淨跨幅度最大的青洲航道區段,則推薦採用「雙塔雙索面鋼箱梁斜拉橋」。
港珠澳大橋全長49.968公里,其中主體工程「海中橋隧」長達35.578公里。昨日朱永靈證實,大橋正處在設計階段,設計方案有多個,除了確定是橋隧結合加人工島外,主體工程方案仍未最終敲定。
冰魚大都寫了一篇,看來我也要稍微動工寫了XD(雖然照片完整度更低-W-)
沒記錯的話,東涌線的"欣澳"車站是HK迪士尼有跟港府說過要求設站以及更換站名的。
真是又上了寶貴的一課呢!
不曉得版主怎麼看未來的桃園國際機場捷運?
(例如就行李直掛和運轉模式等方面)
捷運乎? 劫運乎?
另,機場線營運權究竟獎落誰家?
(據稱台北市府和桃園縣府都有意爭取,
但台鐵好像是沒希望了(這樣也好,笑)
改天要不要來紀錄一下 國光客運的MCI巴士XDDD~
因為小弟現在國光客運工作 目前取代MCI的新車已經再打造(不用說 一定是大宇底盤 康明斯引擎 成運車體)預計兩年內要把現在的MCI96A3給淘汰掉 預計第一年會先把1989年份的淘汰掉 接下來就是陸續淘汰1992年份
畢竟MCI是當年中山高通車時 最豪華的國道客運 今天許多車輛都比不上他 不管是安全性與舒適度
這也是國光(台汽)跟台鐵相似的地方 一般人都嫌這些舊車又老又俗 所以只好大量採購廉價而且外型與內裝符合社會大眾口味的韓國車
只能說 逼&哀 ~逼哀 這也是正好反映台灣目前現實的社會價值觀 因為美國灰狗巴士到現在都還在用當年中山高通車時所引進的MC-8 因為MCI的設計年限都是五十年 但是台灣不到二十年 就只能進廢鐵廠了....
看了你的Blog這麼久才第一次留言真的不好意思呢﹗
我自己是青衣老居民,也是第一次這麼深入看青衣站~
回#62,香港的小巴有一個綽號叫「頭文字M (Minibus)」......囧rz
回上文,青衣站和海旁康體區都是造地得來的;同時間鐵路在走線上要避開兩岸的山(其中一座是墳場)、民居和連接青馬大橋;再加上要讓青荃橋可以通往車站上的住宅,所以青衣站的出口才出現被壓的奇景。
至於島外交通,以前只有青衣大橋(通稱南橋)和青荃橋,非常不便~
但由於機場、港口和新市填的開發,現時有兩條幹線公路貫穿青衣(3號、8號),所以橋的數目愈來愈多,待年底昂船洲大橋通車之後,青衣就有9條橋了~基本和市區無異。
港鐵(原地鐵線)的轉線站自興建時已經是用平衡轉乘的設計,的確很方便;而且通常會有連續兩個轉線站,以疏導不同方向的人流。(例子﹕觀塘線在太子站是對著荃灣線往荃灣方向的列車;在旺角站則對著中環方向的列車)
香港的車站地權大多都是港鐵的,所以不是商場與車站共構,而是建車站時/之後再建商場和住宅。(這是港鐵的收入來源)
其實北捷也不錯啦,之前去台北玩,住古亭,去其他地方也挺方便的;車費比香港便宜(便宜得多﹗)加上有洗手間,真的不錯﹗不過列車有點像郊區通勤火車XD
想學香港CAT,就車站沒有設計管制區這一點,就會變的非常糟糕.
車內與車廂設計,脫離不了台灣對捷運的思維,從快速列車與一般列車的相同3門車就知道.
至於快慢車,台灣對捷運的印象就是站站停,誰能容許捷運過站不停,還有普通車停靠站20分才來一班車??台鐵搞區間快最後因為小站抗議而草草收場,而高鐵從開通到現在因為營收考量而沒有開出北高直達車(造合約規定,是必須開出不停台中的直達車),未來長生機劫的所謂的快車可行性及下場如何,不言可喻.其實已機場捷運MRT的英文,已經透露一些訊息.
-------------------------------------------------------------
再說到香港好了,到機場只有機場快車單一等級,動線與共線的東湧線分開,不會有與東湧線混雜的問題.再來機場快車雖然和東湧線列車的機電設計一樣,但車門和內裝就不一樣,機場快線2門車,且與一般長途鐵路特急列車無異.比起長生機劫塑膠非字椅,這兩個是不同思維的產物.
香港van仔終極飄移
http://www.youtube.com/watch?v=DjexKO5ZTXE&feature=fvw
亡命小巴 之 神奇速度計
http://www.youtube.com/watch?v=8QdfAoRyvRA
香港亡命小巴
港台兩地應該搞一個危險駕駛大賽.
金毛紅van司機大戰國道客運/砂石車.
香港隊絕對有機會勝出.
林口線改建機場快線被壓下來使長生線復活,就是政治力的結果,當初003部長搭車進林口線探勘時,曾被記者發現而極力阻擋記者拍照,就是怕林口線升級案見光死,不過這動作很不尋常就是了。
先報個梗,現有機劫及長生線所謂的35分是必須要在特殊條件下才能達成,不過以現有的條件下,這條件幾乎不可能。
是在哪裡??
小弟是每天也會乘搭港鐵的正宗香港交通迷
關於欣澳站的使用量
其實也不是沒有通勤客的--
位處大嶼山東南部的愉景灣
是一個自成一國的低密度小社區
其中一條居民巴士線DB03R
是來往愉景灣及欣澳站
讓居民可以轉乘東涌線前往市區
還有渡輪前往中環碼頭
另有DB01R及DB02R分別前往東涌站和機場
當然, 使用欣澳站轉乘的愉景灣居民也不是特別多啦...
另外, 關於港鐵站的洗手間
合併前的地鐵公司和九廣鐵路是各有做法--
九鐵站本身設計已經包括有站內洗手間
(只是紅磡站那一個較詭異
是設在月台, 偶有異味傳出的說...)
而地鐵公司稱絕大部份地鐵站的二百米步程內
均能找到洗手間(當然是閘外)
乘客有需要也可以借用職員洗手間
通常找到快餐店就有洗手間
(題外話: 去年青嶼幹線曾因山泥傾瀉而封閉
所有巴士都只能駛至青衣站或欣澳站的公共交匯處
讓乘客轉乘機快/東涌線
欣澳站都未曾泊滿了這麼多巴士!)
愉景灣只得DB01,2,3R三條對外巴士線
和行走區內的穿梭線
沒有直接巴士前往市區
而因保護環境的關係
巴士以外的車輛都幾乎不被容許進入
連計程車也不可
但一般來說送快遞或購物送貨的卡車也可駛入愉景灣
所以巴士和渡輪成為那兒的最主要交通工具
(理所當然地, DB02R和渡輪都是通宵服務的
DB02R深宵時段更會繞經東涌)
欣澳站通車前, 只有DB01R接駁東涌線
方便居民前往九龍區
實際上路途是頗轉折的
所以DB03R啟行後, 迅速取代了DB01R的接駁功能
所以DB01R現時主要服務於東涌購物, 上班上學的居民
至於說桃園台北需不需要四軌化,個人是認為不必,首先機場台北除直達快車外,沒人說不可以不停桃園站,而這段重複區間也是可以COVER桃園台北的需求。再來台鐵的軟硬體還需要大幅提升,比如說號誌與路線容量,這些都沒做,就只會想四軌化,其實是很浪費的。日本也有路線塞到爆的兩軌還是有辦法在塞機場列車的例子。當然要改善提升的方法很多,在怎樣也比違反鋼輪系統4KM爬升200M海拔的劫運來的可靠(台北捷運局對高運量的規定可是最大坡度不得超過4%)。有空我會在我的BLOG發表。
機場列車是否都要像香港AEL那樣的單一車種密集發車??我個人是持保留態度,而且香港那種賠到脫褲,對國家也不是好是。
這種模式有幾個優點,或可避免的缺點,如下:讓蘆竹、桃園民眾可以不換車直通台北,節省在桃園車站的轉乘時間,票證通用台鐵系統的,而非規劃中的桃園BRT再加上台鐵;可及性可以大幅度增加至台北車站以東的各地,對蘆竹、桃園民眾更方便。
避免以台北車站為營運起點,造成列車停靠時間過久,佔用該站的路線容量。
當然這在決策面還是要看交通部高層有沒有整合型思維,做出對整體軌道運輸最有利的決策。
我會選從北市承德路經過三重>蘆洲>五股>走八里林口海岸線
(此方案順便讓五股八里也有軌道運輸)
或是切觀音山,以長隧道通過到南崁
路線遠,除了北市以外
大部分設計路線時速為120~160KM/h...
,但運輸定位為類似日本某些快速通勤鐵路??
(當然,對一些大人們來說...這方案沒有炒地皮的價值...)
過了林口火力發電廠後就沿著林口線走...
再經過桃園機場跟高鐵桃園站
最後往中壢方向前進
他們是共構車站
話說第二個分流站我覺得可以用萬華站阿
或是松山站(等松山線通車後應該能成功
而萬華雖然比較沒落了
不過離台北車站很近又有附近的龍山寺車站
只不過很可惜他們沒有共構(不知當時未何沒共構??
不然等南港高鐵站通車後或許也是不錯的選擇
現在最佳選擇大概就板橋站了
ps不過當初台鐵新店線因為是從萬華車站分歧而不是從台北車站而漸漸沒落了......
博覽館站是隨時可以進出的嗎
不過機場站的構造真是漂亮極了xd
題外話.最近我剛拍的新台北轉運站要正式放置痞客邦了 算是首次使用痞客邦了
我主張,台鐵城際列車放棄目前西幹線以北部(七堵)與南部(高雄、屏東)為起迄點的長途列車模式,改為北部與嘉義、南部與豐原等區間列車模式(或其他適合的區間列車模式),市場目標同樣也針對遠離高鐵的中小型城市,這點與版主的主張是一致的。
因為根據近年來統計資料,台鐵西幹線旅客旅行距離很少有超過200公里的(連續假日除外),那麼為何要開行目前這種300多公里的長途列車呢?
而且就台鐵歷年來經驗,列車營運一旦距離拉很長,誤點可能就隨著累積很多,把長途列車模式縮短為區間列車模式,也可以讓準點率大幅度提升,同時提升台鐵形象。
還有,就在不遠的未來,西幹線電氣化、雙軌化將延伸至潮州,配合高雄機務段南遷潮州,西幹線南部起迄點也將改為潮州車站,難道屆時要開行「七堵—潮州」這種長途列車嗎?
總之,台鐵西幹線城際列車的「營運距離」該徹底檢討,就算不是採取我提出的模式,台鐵也該提出他們自己的模式。
想問一個和本篇主題無關的無聊問題
不知道港珠澳大橋上的汽車會靠左行還是靠右行?(大家都知道港澳和大陸的道路通行方向是不同的)那麼顧及「連續假日」長途旅客會湧向台鐵的需求,台鐵則比照往例,在連續假日期間加開長途列車即可(例如未來七堵—潮州自強號登場),甚至就是減少區間車(因為無通勤旅客),把路線容量空出來給加班的長途列車。
總之,要解決問題,台鐵就要多動動腦筋,希望台鐵高層已經想清楚自己的定位。
愉景灣實際上不是甚麼郊野公園或者保護區啦
而是如你所說的"有管制的大型住宅區"
順便說一下了, 和愉景灣類似的住宅區還有一個
就是位於大嶼山和青衣島之間的馬灣島
島上一大堆的住宅大樓就是"珀麗灣"
另外一些一式一樣的平房
是發展商當年賠償給受發展影響的原住民的屋苑
名叫"田寮新村"
除此之外, 還有一些僅餘的舊村屋
風景比愉景灣的還多元化
今年更有一個座落於馬灣島, 名叫"挪亞方舟"的主題樂園開幕
為本地及海外的遊客一個新景點
交通方面, 有來往荃灣, 葵芳和青衣港鐵站的穿梭巴士
也有往來荃灣和中環的渡輪
珀麗灣居民更可享有優惠車費乘搭這等交通工具
(其他村民就不清楚了...)
跟愉景灣一樣, 島上禁止巴士和必要的送貨貨車以外的車輛進入馬灣島
目的同樣是要保持社區的空氣清新
但不同的是, 深宵時段計程車可以駛入
算是比愉景灣的管理更開放的一點吧...
說到台北站月台問題,就想到以前剛撥交時,一堆人說台鐵月台爆,塞不下等等。那時候我因為每天通車,觀察到10車之後沒什麼人搭車,當時建議台鐵將區間車停靠位置可以放在後面,不過台鐵不採納還好,令我寒心的是一些自稱專業的鐵道迷的攻訐,說什麼分開停靠搭車會一團亂等等。不過最後台鐵還是照我的建議,將區間車和對快車分開停放,讓月台空間能有效利用。可見當初月台問題不是無解,而是在於有沒有心去做。回頭來看所謂的台北站問題,高鐵已通車,月台比以前空不少,有空間可以塞機場客,不過台鐵台北站的旅客指引設施必須要更詳細,還有很大的改善空間。
話說蘆竹等地直通台北,當時林口線升級案就是這種思維,以台鐵路線在台北有板橋,松山,南港等站的優勢,比機劫好太多。不過改善台鐵有很長的路要走,而且政府到現在也不願意改善鐵路,因為這就像潘朵拉的盒子一樣,不願面對。
說到觀光,以後外國人不用到阿里山,就能體驗5%坡度以上的登山MRT,就某方面來說,也算是替台灣拼觀光。至於機劫的雙子星台北站,對外國或本國人士時在感覺不出方便性在哪!!
話說當初高鐵局要找TRTC接機場MRT時,有開過內部會議,不過據說一一被TRTC打槍就是了,感覺不是很好。
提到了台鐵長途列車的話...
其中有"五 六 日"的山線/海線莒光跨夜夜車
#七堵-屏東 山 2007年5月 去台南玩搭過#
很好奇這種台鐵夜車跟
半夜跑的國道客運的價格跟服務相關差異??
欣澳站北側本來要預留一線月台,與迪士尼線對稱,只是現在鋪成平地,是準備作另一條客運支線的
在聊到香港好了,香港對MTR(地鐵)與一般鐵路除了軌距有差距,在供電與號誌等都有所不同,而且2種車基本上不互通。地鐵的設計路線比較彎,車速要求沒那麼高,基本上80KM/H,單一車種與車卡,使用直流電。一般鐵路如東鐵,號誌沒有地鐵來的自動化外,有平交道且列車速度較高(130KM/H),此外還有一等車廂,供電則是交流電。而東鐵還有直通車與貨運功能,西鐵據說也有此設計。地鐵就沒有貨運功能。不過在香港政府整頓九廣鐵路,將其[集體運輸]化(Mass Transit Railway,香港地鐵公司的英文名稱),再加上以一般鐵路規劃設計的東湧線,其實兩者差距已慢慢沒啥區隔
再說到東湧線與機場快線,這是和香港新機場一起提出施工的計畫,[航廈就在市中心],香港為了提昇速度,不使用地鐵的線型和規劃,使用一般鐵路的路線規劃,以期提高速度到135KM/H,但是是給地鐵公司經營。基本上可將東湧線/機場快線視為一般鐵路,而非地鐵路線。
東鐵於80年代電氣化時已經全線閉合,沒有平交道
使用ATP,只是為了訓練司機駕駛技術才於部份時間使用人手操作,其自動化程度不比地鐵低.
另外想問一問樓主,台灣人對香港和香港人的印象一般是怎樣的?謝謝
西鐵現階段沒有貨運功能,但不代表以後沒有,計畫中是要和內地接軌,而就我看過的資料,也的確有保留貨運的可能性。話說現有九龍站還有保留未來高鐵進去的空間,而且港府與內地也計畫修閒到赤蠟角機場的貨運鐵路,主要還是將珠三角的貨物能方便到香港機場(這點台灣就學不到),只是路線怎麼走倒是不知道。
到機場的鐵路暫時應該還是只有客運,貨運依賴內河貨船轉運比較多,因為機場島上其實已經沒有多少位置,最後一塊稍大的土地已經被民航處要去用來建新總部和區管中心,再填海造地會影響航道和白海豚棲息地,而且還受飛機航道限制(建築物會擋到跑道燈和儀降系統天線)
至於西鐵的車站大,應該和高鐵沒什麼關係。首先這算不上高鐵,而且香港有獨立邊界,直通車進來後通常是集中在一兩個車站進行出入境手續,這應該是放在總站處理,沿線的站都沒有待避線可用,人成本也很高。這些車站的大小都是設計作轉運中心,跟轉車站規格差不多:元朗以西的是接駁輕鐵,當地的需求也不少;錦上路是預定北行支線往落馬洲站和東鐵的轉車站;市區幾個站都是轉車站/附近已經或預計會發展到有相當人口
期待冰魚大的新作品
特地在各個點之間
選挑了幾種不同類型的交通工具,
但確實是因為價格考量
沒有搭乘過香港的機場快線,
我想當時是用經濟角度來看這趟旅遊吧?
結果也連帶地少了機會
體驗其中高檔品質,
不要講座位或內裝的設計感,
光你描述的預辦登機,
登機前45分鐘
都還可以在市區車站那裡悠閒地掛行李,
這點就真的超吸引人了,
反正下次去香港的機會應該也近了,
可要把握機會來搭搭;
既然提到預辦登機
就讓我想到台灣的機場捷運
據說也有這一項服務,
現在因為整條捷運都還在施工、變數太大,
我目前還很難想像
在台灣享受從捷運車站掛出國行李的感覺。
機場快線從機場到香港的來回票價
單程100港幣、來回180港幣,
以旅行時間和價格之間的比例來看
算起來只比台灣高鐵的普通車廂票價稍貴(以台北至新竹為例),
如果這樣看
就會覺得機場快線超值了不少,
高鐵內裝風格屬於「實用」派(雖然比照日本新幹線),
搭個幾次下來
覺得好像跟搭太魯閣號差不多,
而機場快線的內裝
可能是座位和地毯的色調
或螢幕、車廂門等配備層次感較豐富,
感覺上是真的豪華許多。
台北機場線的選線
機場線的選線,從一開始就不可能排除上林口的,因為當年bot的規定就是,一定要設三個節點:台北、林口、中正機廠。這條線一開始就負擔著幫政府開發林口新市鎮的任務,因為新市鎮已經規劃30年囉!不然,只是機場接駁的話,這條線根本沒什麼興建的價值,機場快速巴士一大堆,又快又方便,其實沒必要興建軌道設施。
閣下的文章寫得非常用心。=]
關於遊客車票的問題,因為這類車票「車票只限非香港居民並已在香港逗留少於14天的遊客使用。 」,所以購買時要出示相關證明。(https://www.mtr.com.hk/chi/train/products_index.html)