土岐 金成
土岐 金成
4,006 件のポスト
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
フォロー
土岐 金成
@matsudopost
以前このアカウントは、「松戸市政・議会・地域情報及び公共空間の表現」関連専用のアカウントとして運用してきましたが、2023年9月より、これらの話題を含めいわゆる私の個人アカウントとして運用していくことといたしました。旧個人アカウントは です。
千葉県松戸市2016年6月からTwitterを利用しています
土岐 金成さんのポスト
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="431" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
まず根本的な話として、抗議署名の矛先が警察ではなくて、フェミニズム議連に向かっている事自体がおかしいです。あの動画に戸定梨香を採用するしないを判断するのは警察であり、削除したことを抗議するのであれば、警察に言うのが筋です。
返信先: さん
表現者が男性だろうと女性だろうと、表現に問題があると考えれば指摘するのは当然の話です。「問題点指摘すると、女性の表現活動の場を奪うよ。」というのは、単なる「脅し」にしか思えないです。
結局このツリーで書かれている、この団体に関する「わかったこと」は、補助金の内訳や額だけ。
「補助金もらっているから、寄付や受託事業を増やす事が目的かも」と匂わすのは、かなり悪質だと思う。
補助金を受けて活動しているあらゆる団体への、根拠なき攻撃を煽ることにもなると思う。 twitter.com/zkurishi/statu
このポストは表示できません。
返信先: さん
スポーツの判定が相手の抗議で覆った時、覆ったことに対して抗議する先は審判の筈。相手チームに「抗議しやがって」って文句は普通言わないでしょう。審判に抗議せずに、相手チームが抗議した事をひたすら責めるのは変だし、そもそもアンフェアでしょう。
返信先: さん
「表現に問題点があって、結果として場を失う」のは、基本的に指摘する人間のせいではなくて、表現者側のせいです。これを、「抗議したら女性の表現の場を奪うよ。そこのところどう考えているの？」と質問すること自体が「脅し」でしょう。
「アバターの表現が性的であると指摘すること」と「実在する人物の人生を潰すこと」が同じであるわけねぇだろ。いい加減にしろ。 twitter.com/hanashiwoshiou
このアカウントの所有者はポストを表示できるアカウントを制限しているため、このポストを表示できません。詳細はこちら
返信先: さん
この点は議連側の抗議文を読めば、（これに賛同するかどうかはまた別の話としても）主張は明白です。「中高生が、腹やへそを出させて、胸を揺らさせる」ように描いたら、「性的対象物として描いている」と考える人間がいて当然でしょう。逆に「そう捉える人間が存在しない」と考えるほうが不思議です。
返信先: さん
「議連側の表現の捉え方は間違いだ。」とするのならまだわかります。しかし、「なぜ性的だと主張するのか理由が分からない」というのは、嘘をついているか議連側の主張をちゃんと理解していないかのどちらかでしかありえないと思います。
返信先: さん
以上の点から、私はあの署名は議論へのきっかけになるようなものではなく、レッテル貼りやバッシングしか生まないものであると考えます。だから議論を重んじるべき政治家があの署名を拡散したのを見た時は、怒りも覚えたし、悲しくもありました。
返信先: さん
また、「Vtuber運営会社の表現活動の場を奪う」とか「女性の自己表現の場を潰す」として質問するのも変です。これ、言い方変えれば「抗議したら、運営会社や女性の表現活動をつぶすことになるよ。」と言ってるに等しいですよね。
返信先: さん
「臍出して極端なミニスカートを穿いて胸を揺らしている中高生」がそこら中にいるなら、「なんで性的対象物だと考えるの？」と疑問に思うかもしれませんが、そうでないない状況で、わざわざあのように描いているのですから。
去年「後ほど述べる」といって述べてなかった「宿題」をいくつか残したままでした。徐々に片づけていきたいと思います。先日「公共施設での表現の自由」の話題が出たので、まずは戸定梨香問題から。
返信先: さん
さらに署名の中身にも違和感があります。最初の質問は、 ”VTuberが「丈の短い着衣」「大きな胸」であることが直ちに「性的対象物」になると断定する理由をお聞かせください。”ですが、これは質問せずとも答えが出ている話です。
返信先: さん
私は、主に後者の「フェミニズム議連への抗議署名」のほうについて述べたいと思っています。この署名は、結果として嫌がらせにしかなっておらず、健全な議論を阻んでいるとしか思えません。
返信先: さん
この問題を考える上で、「あの交通啓発動画に問題があるか」という話と、「フェミニズム議連への抗議署名は妥当か」という話は、きちんと分けて論じるべきだと思います。そうしないと、議論が混乱してしまいます。
返信先: さん
但し、ネット上でフェミニスト議連代表の増田議員への嫌がらせともとれるコメントが多数寄せられていたり、フェミニスト議連への抗議の署名を同僚の松戸市議が拡散していたりするの見ていて、市民としてこれを無視しちゃいけないと思うようになりました。
言えません。
まず、一つの仕事がなくなる（これも今回の件を表すには正確ではないと思いますが）ことと、人生を潰されることは全然違います。
それから、「批判によって結果として活動の場が奪われた」のだとしても、原則的には批判者の責任ではありません。
引用
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
サイフ子
@saifu2020
浅慮極まりない発言ですね。
アバターを使って社会的活動をしているタレントが、アバターへの根拠なき批判によって活動の場を奪われるならば、人生を潰されたと言えます。
まして加害者側は「性的対象物」の定義や主張の理由説明から逃げている訳ですからね。 twitter.com/matsudopost/st…
まず、「性的対象物」ですが、少なくともそういう風に描かれていると捉える人が一定数いても致し方がない表現ではあると思います。フェミ議連の抗議文にもあるように、「上衣もスカートも極端に短くて、胸を揺らしている」動画は、性的な部分を強調していないと捉えるほうが少ないのでは。
引用
正論パンチマン
@seiron_punchman
返信先: @matsudopostさん
丁寧にありがとうございます。
当該Vtuberの件では、最後の「不当な表現の仕方で、製作者を貶めるようなことを言えばまた別」という点かと思います。
フェミ議連が当該Vtuber=「性的対象物」であり「性犯罪誘発の懸念すら感じさせる」と決めつけ公開質問状で批判したのは問題ないとお考えですか？
#松戸市議会 総務財務常任委員会での゛請願第５号「交通安全運動に協力した松戸市民が受けた人権侵害に関する取り組みを求める請願」゛の審議が先程終了し、「不採択とすべき」という審査結果となりました。全会一致です。
詳細については、午後スペースでお話出来ればと思っています。
松戸署、松戸東署の交通動画の件について、様々な意見・質問が寄せられていますが、論点がごちゃごちゃになってしまっていますので、あらためて整理します。かなり長文のツリーで、以前申し上げたことの繰り返しになる部分もありますが、何卒最初から最後までお読みいただけるようお願いいたします。
返信先: さん
この問題は「松戸市のご当地キャラクターが、松戸市内の警察署の啓発動画に使われて、松戸市議が代表を務める団体が抗議した」という点では「松戸での出来事」ではあるものの、「松戸市政に関わる問題」かどうかは微妙な問題で、ここで扱うか少し悩みました。
久しぶりにじっくりとタイムラインを見たけど、がんの議員は相変わらずだなと…
私が考える「がんの議員の問題点」は、この部分に現れていると思っている。
＞＞
「無いよりマシ」って考え方が出来ないと、無限に要求が続く。…
さらに表示
引用
がんのさとし
@ganno_satoshi
返信先: @OotasanGさん
ダンボール授乳室って、確か寄贈品なんですよね。。
なんで素直に「ありがとう」って思えないんだろう？
「無いよりマシ」って考え方が出来ないと、無限に要求が続く。
ひょっとして、ホームレスのダンボールハウスをイメージしてるのかな？
さらに表示
抗議文では「女児を性的な対象として描くキャラクターを採用することは、性犯罪誘発の懸念すら感じさせるものですが、…」となってます。「採用する」ことが「性犯罪誘発の懸念すら感じる」理由にしてます。
”お前の存在が「性犯罪を引き起こす懸念がある」んだぞ”とは違うでしょう。 twitter.com/BlauerSeelowe/
凍結されたアカウントによるポストです。詳細はこちら
それは批判じゃなくて、嘘です。
引用
名前はまだない
@SGpSC9PFVkb5OUM
「まつどポスト土岐は実は反社会的組織のフロント企業で反社会的組織のマネーロンダリングや犯罪を幇助している」などと根拠も何もない事を言われて貴方の仕事がなくなっても、それを言い出した人間の責任では無いと。 twitter.com/matsudopost/st…
返信先: さん
例えその表現物に女性が関わっていたとしても、その表現物が「女性への偏見を助長しない」ということを担保されるものではありません。表現物が問題で削除することが妥当だと判断されれば、男性だろうが女性だろうが「表現活動の場をひとつ失う」のは当たり前の話だと思います。
さすがにこのツイートは通報案件だと思う。 twitter.com/hanashiwoshiou
このアカウントの所有者はポストを表示できるアカウントを制限しているため、このポストを表示できません。詳細はこちら
皆さん、下記ツイートの通報お願いします。
引用
ちゃん
サト@さぁ行こうか！
サト@さぁ行こうか！@N310_____
今いるフェミニストと同じだ。
Twitter上で抹殺して二度と仕事をできない様にしてあげましょう twitter.com/matsudopost/st…
草津町の件、「逃げるのかぁ」という人間も出てくると思うのでもう少し詳しく書くと、あれは「性被害を訴えたことで除名処分にしたこと」と、「懲罰による除名を認められなかった議長側が（※）、住民からのリコールという形を取って辞職させようとした」ことに対する抗議です。
この話は元々、フェミ議連の代表が娘さんの卒業式についてツイートしていて、そのツイートに「娘の人生を潰す」という引用RTをした人間がいたことから始まっています。そのことと「アバターへの批判によって活動の場を失うこと」と同じだと主張しているのですから、それは違うでしょう、という話です。
引用
正論パンチマン
@seiron_punchman
返信先: @matsudopostさん
「仕事がなくなる≠人生を潰される」 には賛成ですが、「仕事がなくされる≒人生が狂わされる」 であるとも思います。
その仕事を無くさせた人(達)に、それなり(ひとりの人生を狂わせても構わないだけ)の正義や大義はあったのか？ってことだと思います。
どうでしょうか？
戸定梨香問題での増田議員の「説明責任」について、ご意見・ご質問が多いので、以前にも一部ツイートで説明しましたが、あらためて私の考えを連ツイします。
かなりの長文になるかもしれませんが、ご容赦ください。
フェミ議連が「脅した」という根拠は何ですか？あともし、警察が脅しに屈したのなら、警察も批判されるべきだと思いますよ。
引用
ばくだん
@sms_tegetthoff
どういう育てられ方をしたら、Vtuber戸定梨香ビジネスを潰させた黒幕も手段（ヤクザの代紋よろしく議員バッヂをチラつかせて公僕を脅した）も割れているのにそれでもなお、脅しに屈した側の警察に責任を押し付けられると思い込める知性を育めるのだろうか？（親の顔が見たいぜ） twitter.com/matsudopost/st…
返信先: さん
以前に書いたことと重複するかもしれませんが、この質問は「お前が女性のへの偏見を助長するとして抗議するなら、女性の職場を奪ったものだとレッテルを貼るぞ」という、いわば脅しに近い質問になってしまっていると思います。
「本人達の自制心やギリギリの社会通念の上に成り立っている」といったグレーゾーンの文化を、グレーゾーンだと認識しないまま劣化コピーしてしまうようなことは、色々なところで今起こってしまっている気がする。
引用
電脳アルパカ
@konaske
何度も言うけど、グレーゾーンにあるオタクの二次創作文化は本人達の自制心やギリギリの社会通念の上に成り立っているわけで
それを逸脱して内輪でキャッキャするのが"普通"になったらどうなるのかというのは、もう少しマジメに考えた方が良いと思うんだよな。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="345" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="341"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
私はフェミ議連の主張が正しいところは正しい、分からない部分は分からないと言っているだけですよ。
むしろ私は、フェミ議連が正しい・正しくないということよりも、フェミ議連に反対する立場の人たちのやり方が間違っているところ多いんじゃないの？というのが私の意見です。 t.co/X8dGzD6nUy
削除されたアカウントによるポストです。詳細はこちら
これら一連の件について、他の議員も言及したほうがいいと思う。
もしかすると、「増田さんの件」と思っている議員もいるかもしれないけど、これ 「 #松戸市議会 全体の問題」だよ。
特に増田議員と立場が異なる議員こそ、ちゃんと言及すべきだと思う。
引用
増田かおる 松戸市議会議員【いきいき誰もがが育つまち！】
@matsudosimasuda
身に覚えのない「カニ」が届きました。
私の留守に着払いで届き、母が分からずに2万円以上支払い、箱を開けました。
昨年も何度もありました。典型的、古典的な嫌がらせですね。
こういうことをしたらスッキリするのですか？
明日、警察に届けます。
#松戸市
さらに表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="510"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
くりした氏は、例のColaboに関する一連のツイートを削除したようだけれども、↓のツイートはこの件について述べているものなのだろうか。
一番気になるのは、あの一連のツイートを削除した理由。考えをまとめて、きちんと説明してほしいと思う。
引用
くりした善行 
参議院全国比例 @日曜『東ヒ44b』
参議院全国比例 @日曜『東ヒ44b』@zkurishi
正しい例えかわかりませんが、本多さんの気持ちの何分の一かわかったかな。そもそも主張ですら無いけれど、本質的にいいか悪いかよりも、誰と友達かで断じられるのには残念な思いはあります。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="648"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
今まで述べた点は主に「違和感を感じる」という話ですが、一番の問題は↓の質問だと思います。この質問はむしろ「答えてはいけない」と考えます。はっきり申し上げてかなり差別的な質問だと思います。
twitter.com/BlauerSeelowe/
凍結されたアカウントによるポストです。詳細はこちら
正確に言うと、「結果として嫌がらせにしかなっていない」です。結局、差別的な選択肢を提示してしまっていて、対話の糸口にもなっていないので、結果的にフェミ議連への嫌がらせ以外の効果はないのでは、という事です。 twitter.com/BlauerSeelowe/
凍結されたアカウントによるポストです。詳細はこちら
返信先: さん
勿論そうじゃないという意見もあるかとは思います。ただ、少なくとも「製作者を貶める」として批判を封じるのは不当だと思います。
「性犯罪誘発の懸念すら感じさせる」についても、少なくとも抗議者は感じているのですから、表現として間違っているということはないと思います。
返信先: さん
リアルのモデルで考えれば分かりやすいかと思います。例えば、女性の水着ポスターを公共広告に使うとか、職場のカレンダーに使うといったことに対して批判している人たちは「女性が水着を着ること」に異議を唱えているわけではないでしょう。水着の写真を貼るTPOを問題にしているはずです。
返信先: さん
また、あの動画をみて「性犯罪誘発の懸念を感じる」人がいるのも当然だと思います。勿論、そう思わない人も多いでしょうが、「犯罪を取り締まる警察が、未成年を思わせるキャラクターが過度に肌を露出している」と捉えれば、「性犯罪助長のメッセージを発信しかねない」と考えてもおかしくはないです。
返信先: さん
それから公開質問状で批判したことについてですが、これはパブリックな広告表現の問題なので、質問を公開するのは問題ないですし、むしろ議員連盟のような団体が抗議する場合は、むしろなるべく公開でおこなったほうがいいと思います。
以上です。また長くなってしまいました。申し訳ありません。
「犯罪を助長しているから削除を求める」とは言っていないですよね？
引用
うじ
@X0TS5oyBlKVIr4o
返信先: @matsudopostさん
該当文書では該当タレントの動画の削除、公開中止を明記しており、質問として当該タレントが性的犯罪を誘発するものであり、何故当該タレントを採用したのかと？質問しています。
この事実をして、
そんなことは言ってないと？(^_^;)
返信先: さん
「抗議文を提出すること自体の正当性」については、ありますという以外に答えはありません。内容が正しかろうが正しくなかろうが、抗議文を提出する権利は誰にでもあります。これに抗議をすることは、権利への否定です。
「議員人生」の話ではないです。該当ツイートは「（増田議員の）娘の人生を潰す」という例を出していました。そもそも、フェミ議連も増田議員も「キャラクターの活動を踏み躙って」などしていないですが、仮にしたとしても、「娘さんの人生が潰される」ことはおかしいです。 twitter.com/yvIytF98x0aqJn
凍結されたアカウントによるポストです。詳細はこちら
旧統一教会の国会議員への関わり方は報道されるようになったけど、地方議員・首長への関わり方はどうなんだろうと思っていたところだったので、とても興味深かった。
引用
津田大介
@tsuda
【お知らせ】90年代後半以降の宗教右派と自民党の不適切な関係を紐解く番組を放送し大変大きな反響をいただいてます。今このタイミングで多くの方にご覧いただいので来週月曜19時まで無料公開にします。週末ぜひ皆様ご覧いただければ
前編→youtu.be/q-kkDK9Szx8
後編→youtu.be/ztorhFiwkBo
前編→youtu.be/q-kkDK9Szx8
後編→youtu.be/ztorhFiwkBo![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
だから、「服装の自由」を持ち出すことはリアルなモデルを起用する場合であっても的外れだと思います。ましてや、ヴァーチャルキャラクターのアバターは中に人がいたとしても「表現物」です。「表現が意味するもの」が問われるのは当然だと思います。
お前の娘の人生を潰すとまで書いたツイート主が反省していない状況で、黙るわけにはいかない。黙るならお前が黙れ。
引用
Fomalhaut☆＠駿遠口(南口)
@fomal373
返信先: @matsudopostさん
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="482" height="600"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「仮に」だったら、娘の卒業式のツイートに「娘の人生を潰す」なんて書いて良い訳ないだろう。
「批判によって動画が削除になった」と全然話が違うって、本気で分からないか？ twitter.com/hanashiwoshiou
このアカウントの所有者はポストを表示できるアカウントを制限しているため、このポストを表示できません。詳細はこちら
「噂も皆が信じれば真実になる」事が分かっていて、犬笛吹いたのだろうか…。
引用
くりした善行 参議院全国比例 @日曜『東ヒ44b』
参議院全国比例 @日曜『東ヒ44b』@zkurishi
訝しがられるかもしれませんが「噂も皆が信じれば真実になる」「ネットは現代の呪術」的なメッセージを含んだペルソナ2罪は今でも自分の中でよく思い出される作品です。ボスがヒトラーというのも表現の自由の限界への挑戦だったはず。そんなの考えもせずにプレーしてたけど、もう20年以上前か・・。
返信先: さん
そもそもヴァーチャルな人格に対して法律論上名誉毀損や侮辱罪が成立するかは分かりませんが、仮に成立しうる話だとしても、交通啓発動画の表現物としての問題と、個人の服装の自由の話とをごっちゃにしてはいけないと思います。
Xを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
トレンドはありません。