ポストする

会話

明日の神戸地裁の書面のコピペ貼るわ また、原告は、ボランティア性を強調するが、原告らは、政府の新型コロナウイルス感染症に関する職務を請け負い、世に名前が出て認知されることで、金銭的な報酬以外にも、名声や信頼を得たり、就職や地位を得るために有利になる、などの利益を得るはずである。忽那氏は病院医長から、講師や准教授を経ずに大阪大学の教授職に抜擢されたが、政府の新型コロナウイルス政策において活躍し、有名になったことが教授選考会で有利にはならなかったと言えるだろうか。また、切通(木下)氏は、同氏が「COVID-19でフォロワーを増やして、HPVワクチンのことを発信しよう」と述べていたように(乙66)、同氏の一番の目的であるHPVワクチンに関する書籍を出版したり(乙67)、医療統計を指導する会社を運営しているが、政府の新型コロナウイルス政策において活躍し、有名になったことが有利にならなかったと言えるのであろうか。
引用
宝塚の宮澤大輔医師・コロナワクチン年齢別派Daisuke Miyazawa
@blanc0981
裁判で、彼は政府広告は対価安いからボランティアだ、業務じゃない、と主張してるんですよ。 仮に対価が安くても、契約あれば業務だし、政府とタイアップすることは大きな信用を生んで、フォロワー増えたり本売ったり会社宣伝したりにピカピカになって利用出来るよね。
画像

Xを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
Appleのアカウントで登録
アカウントを作成
アカウントを登録することにより、利用規約プライバシーポリシーCookieの使用を含む)に同意したとみなされます。
トレンドはありません。