Oferta prenumeraty
Emisje metanu można redukować, ale okazuje się, że metan można też "zjadać". Tylko trzeba mieć do tego odpowiedni organizm. Właśnie go znaleziono.

Od dwutlenku węgla bardziej niebezpieczny dla klimatu jest metan, ponieważ ma 86 razy większą zdolność do pochłaniania promieniowania cieplnego niż CO2. Emisje metanu pochodzą głównie z energetyki, przemysłu i rolnictwa.

Jeśli chodzi o to ostatnie źródło, to zawierają się w nim również gazy pochodzące z układów pokarmowych zwierząt hodowlanych. Problem jest na tyle poważny, że w przemysłowej hodowli pracuje się nad różnymi technologiami, które pomagałyby minimalizować emisje metanu.

icon/Bell Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną prenumeratą cyfrową
W natłoku informacji postaw
na sprawdzony adres.
Wyborcza.pl teraz tylko 1 zł
za 4 tygodnie*
Sięgnij po fakty, poznaj opinie ekspertów, wybierz intrygujące rozmowy, pogłębione artykuły i wartościowe treści.
Zapewnij sobie dostęp do wiarygodnego źródła informacji.
 
*Pierwsza płatność to 1 zł. Kolejne 3 płatności po 9 zł. Każda następna płatność to 36 zł.
Opłaty pobierane automatycznie z góry co 4 tygodnie. Możesz zrezygnować z autoodnowienia.
Propozycja dotyczy pakietu Premium prenumeraty cyfrowej Wyborczej. Więcej informacji znajdziesz po kliknięciu "Subskrybuj".
Komentarze
21
komentarzy
Zaloguj się
Chcesz dołączyć do dyskusji? Zostań naszym prenumeratorem
Z pewnością byłoby prościej, taniej, zdrowiej po prostu ograniczyć hodowle krów, które ten metan produkują.
@Uru
Ale to oznacza, że ktoś musiałby zrezygnować z zysków z tejże hodowli. A po dobroci chętnych na to raczej trudno znaleźć.
już oceniałe(a)ś
6
1
@Uru
Mięso z komórek macierzystych . Pilotaż tego już jest np. Holandia , Singapur . Na razie jest droższe od zwykłej hodowli .
już oceniałe(a)ś
6
2
@Uru
a jeszcze prosciej zmniejszycz ilosc ludzi ktorzy je jedza tak do 1 miliarda.
już oceniałe(a)ś
3
2
@Uru
a może ograniczyć energetykę i przemysł który go produkuje?
już oceniałe(a)ś
1
1
@mawik
a ludzie co beda jesc? tynk ze scian?
już oceniałe(a)ś
1
0
@Uru
Najlepiej je szybko zjeść.
już oceniałe(a)ś
0
0
nie bo metan chociaz gorszy od co2 to jest produkowany w znacznie mniejszych ilosciach, znajdzcie baktterie co jedza co2, aaa zaraz mamy takie organizmy co jedza co2, nazywaja sie drzewa. to teraz zobaczcie co robi pis ktory pali weglem i tnie na potege lasy. czy oni sa dla ruskow czy moze dla jakichs istot z innej planety ktorym zalezy na zmianie klimatu ziemi i wybiciu ludzi?
@disillusioned_and_in_denial.
Jedno nie wyklucza drugiego. Wyciąganie metanu z atmosfery nie musi przecież być zrobione kosztem przerabiania CO2.
już oceniałe(a)ś
1
0
@super_maupa
nie sugeruje tego. to co mialem na mysli to to ze, chociaz metan jest gorszym gazem cieplarnianym od co2 to jednak z powodu ilosi emisji tych dwoch gazow to co2 jest w znacznej wiekszosci odpowidzialne za zmiany klimatu. 'zjadanie' metanu jak najpbadziej pomoze w walce z ociepleniem ale jednak moze je tylko spowolnic a nie zatrzymac. zeby zatrzymac globalne ocieplenie musimy nauczyc sie radzic sobie jakos z co2.
już oceniałe(a)ś
0
0
I to jest dobra wiadomość.
już oceniałe(a)ś
5
0
Nie łatwiej po prostu go spalić, skoro i tak ma powstać CO2?
@Mrrid
uzupełnię, spalić (ogrzewając szklarnie, lub produkując energię elektryczną) i wpompować do szklarni celem przerobienia na O2 przez rośliny.
już oceniałe(a)ś
0
0
@Mrrid
Spalić ten, który jest teraz w atmosferze? Są jakieś rozwiązania do wychwycenia wolnego metanu?
już oceniałe(a)ś
0
0
Najwięcej metanu w atmosferze będzie w miarę ocieplania i rozmrażania wiecznej zmarzliny
już oceniałe(a)ś
1
0
To jest dobra wiadomość. Powstaje technologia, która otwiera drogę do rozwiązania ważnego dla naszej planety problemu. Można robić kolejne badania i stworzyć nową gałąź gospodarki. Tak trzymać.
już oceniałe(a)ś
2
1
To jest bardzo ciekawe. Hodowla zwierzat pociaga za soba daleko wieksze szkody srodowiskowe niz samochody. Samochody spalinowe zaraz (2035) nam skasuja, ale o regulacjach dot. hodowli nie slychac. Powod: likwidacja hodowli nie jest w interesie tzw. starej unii, a zmuszenie nas do jezdzenia elektrykami jest. Smutne.
już oceniałe(a)ś
0
0
większym problemem jest plastik niż metan
@kuszelas
Jeszcze większym problemem jest bandycki napad Rosji na Ukrainę,
ale przecież nie o tym jest artykuł.
już oceniałe(a)ś
2
0