市長は、今回の裁判にウソはウソなりに整合性を取って臨んでいます。
しかし、「ここまでウソの上塗りをして取り繕うか」と呆れてしまいます。
そこで、分かり易いように整理しました。(左側と右側を対比させてお読みください。)
[裁判以前の市長のツイートや事実関係] [市長の整合性を取るための証言等]
① 9月30日全員協議会の場
ア 10月1日市長ツイート 数名から、議会 ○ 事前に手書きのメモを証拠
の批判をするな、(中略)、と説得?恫喝?あ として提出、「数名」は発言順
り。 に次のようになっています。
しかし塚本さん以外は発言して
いません。
塚本 児玉 山根 塚本 山本
イ 録音では、市長に同調する発言もあり、協 ○ いかにも恫喝発言が出そうな
議会は終始穏やかな雰囲気で進んでいます。 雰囲気であったと証言します。
全員協議会の場は、「幾人か」が
憤慨していた。いらだった幾人か
議員が、総じて感情的に発言し
た。
ウ 「山根議員の発言は一回で、録音された部 ○ 「野次」のような短いフレー
分だ」と出席議員が証言しています。 ズにして、「恫喝発言はあった」
と正当化します。
山根議員の恫喝発言は外の議員
の発言にかぶせて、短いフレーズ
だった。
エ 事務局メモでは、会議の時間は30分程度 ○ 冒頭の時間を拡大するため
となっており、冒頭の5分間で4人5回の発言 に、次のように証言します。
は無理が生じます。
私の思いでは(全体の時間は)
40分から50分程度だったと思
う。
10月3日ツイート
(恫喝発言を受けて) ○ 市長は最後まで出席しています
「その姿勢はこれからも決して変わらない」 ので、このツイートと矛盾します
と伝えて退席しています。 が、これには一切触れず辻褄
を合わせるために、次のよう
に証言します。
私は反論してない。反論はツイー
トで公にするためにしなかった。
「夜道には気をつけよ」を気遣いと受け ○ 「夜道には気をつけよ」という
取るお人好しはいない。
100%恫喝発言は誰がしたのでし
ょうか。なぜ、市長は指摘しなかっ
たのでしょうか。
③ 10月30日市長のTV局へのコメント
(議会の「恫喝発言はなかった」との回答を ○ 議会と山根議員がでっち上げら
受けて)山根議員はそういう発言をしたと れたウソを認めることはありません。
認めている。謝罪はされていない。
そこで、10月30日以降のツイー
ト等を正当化し、山根議員に
責任転化するために、次のよ
うに証言します。
全員協議会の場で議員が恫喝発言
を否定すれば、この問題は終了に
するつもりであった。
しかし、その後山根議員は「自分
はしていない」と触れ回っている
から、Xでの発信を続けた。
しかし、「ここまでウソの上塗りをして取り繕うか」と呆れてしまいます。
そこで、分かり易いように整理しました。(左側と右側を対比させてお読みください。)
[裁判以前の市長のツイートや事実関係] [市長の整合性を取るための証言等]
① 9月30日全員協議会の場
ア 10月1日市長ツイート 数名から、議会 ○ 事前に手書きのメモを証拠
の批判をするな、(中略)、と説得?恫喝?あ として提出、「数名」は発言順
り。 に次のようになっています。
しかし塚本さん以外は発言して
いません。
塚本 児玉 山根 塚本 山本
イ 録音では、市長に同調する発言もあり、協 ○ いかにも恫喝発言が出そうな
議会は終始穏やかな雰囲気で進んでいます。 雰囲気であったと証言します。
全員協議会の場は、「幾人か」が
憤慨していた。いらだった幾人か
議員が、総じて感情的に発言し
た。
ウ 「山根議員の発言は一回で、録音された部 ○ 「野次」のような短いフレー
分だ」と出席議員が証言しています。 ズにして、「恫喝発言はあった」
と正当化します。
山根議員の恫喝発言は外の議員
の発言にかぶせて、短いフレーズ
だった。
エ 事務局メモでは、会議の時間は30分程度 ○ 冒頭の時間を拡大するため
となっており、冒頭の5分間で4人5回の発言 に、次のように証言します。
は無理が生じます。
私の思いでは(全体の時間は)
40分から50分程度だったと思
う。
10月3日ツイート
(恫喝発言を受けて) ○ 市長は最後まで出席しています
「その姿勢はこれからも決して変わらない」 ので、このツイートと矛盾します
と伝えて退席しています。 が、これには一切触れず辻褄
を合わせるために、次のよう
に証言します。
私は反論してない。反論はツイー
トで公にするためにしなかった。
「夜道には気をつけよ」を気遣いと受け ○ 「夜道には気をつけよ」という
取るお人好しはいない。
100%恫喝発言は誰がしたのでし
ょうか。なぜ、市長は指摘しなかっ
たのでしょうか。
③ 10月30日市長のTV局へのコメント
(議会の「恫喝発言はなかった」との回答を ○ 議会と山根議員がでっち上げら
受けて)山根議員はそういう発言をしたと れたウソを認めることはありません。
認めている。謝罪はされていない。
そこで、10月30日以降のツイー
ト等を正当化し、山根議員に
責任転化するために、次のよ
うに証言します。
全員協議会の場で議員が恫喝発言
を否定すれば、この問題は終了に
するつもりであった。
しかし、その後山根議員は「自分
はしていない」と触れ回っている
から、Xでの発信を続けた。
AD