フルーツサンド

この論文に関する三菱総研の調査報告書があります。令和２年度原子力の利用状況等に関する調査事業（多核種除去設備等処理水の処分技術等に関する調査研究）調査報告書ｐ5.ｐ6 「給餌回数とOBT濃度の比例関係を根拠に生物濃縮の可能性が示唆されているが、実験で得られた濃縮係数が1を越えているわけではない。また、捕食者体内で平衡に達する前の数値であるため、本結果から生物濃縮の有無を断言することは難しいと考えられる。」 meti.go.jp/meti_lib/repor…

14.3万

フルーツサンド

@dp0HiVF4Ss85721

9月29日

返信先:

@dp0HiVF4Ss85721

さん

お前ら原発推進派のネトウヨ工作員がコミュニティノートつけたあげく論破されまくって開き直って自分たちが論破したことにして

保守系メディア使って「トリチウムは生物濃縮しないというデマ」が科学的に正しいように印象工作しただけの話だ。

トリチウム生物濃縮の論文や報告書なんかいくらでもあるし、そんなことは科学的な常識だから議論にすらならない。「トリチウムが生物濃縮しない」なんてデマが通用するのは英語が分からない日本人にだけだろ。　Concentration＝Accumulation＝Bioaccumulation～同じこと。＝濃縮（生物濃縮）

返信先:

さん,

さん

舐めた口きいてんじゃねえぞ英語も読めない世間知らずのくそ雑魚が。生物濃縮は確定事実だからこそ、魚にトリチウムを生物濃縮させてどの部分にトリチウムが濃縮するか実験で確かめたんだろうが。

古くても定期的に論文そのものがレビューされて再掲されてるし最新の調査でも同じ結論が出てるだろうが。　20年前と今ではトリチウムの原子構造が違うのか？？デタラメばっかりほざんてんじゃねえぞこの野郎

引用

そんそんうどん

@ossan197108

10月1日

返信先: @miyadaiさん, @dp0HiVF4Ss85721さん

この、他人の(しかも殆んどは古くて役立たずの)書き込みに対して「お見事」とレスを入れてしまっているところで「宮台自身は思い込みで書いているだけ」という証明になっている。自分で理解しているなら他人の(しかも多くの間違いを含む)書き込みではなく自分で調べたものを出して来るはずからね。

お前が適当なこと言うなよザコ。東電が処理水放出の前にチェックしてるのは全247核種の内、たったの30種のみ。他の180核種以上は処理どころかチェックもしてない。

引用

ウハ＠ゆっくり政治チャンネル

@yukkuriseijich

9月26日

れいわ新選組や共産党などは、「溶け落ちたデブリに触れた汚染水からはトリチウム以外の未知の放射性物質が含まれている！」とか根拠なきデマを流してましたが、トリチウム以外の核種は検出されてません。テキトーなことばっか言ってんじゃねえーぞ。

返信先:

さん

しつこいんだよお前は。OBTは生物濃縮によって生物内で質量が徐々に増えるんだからHTOトリチウム水だけでいきなり増えないのは当たり前のことだ。部分的に切り取って事実を歪曲・ミスリードしてんじゃねえ。

返信先:

さん、

さん、他2人

トリチウム生物濃縮の証拠「結果は、慢性的なトリチウム暴露によって水中の植物や動物にOBTが濃縮されることを示唆している。～この明らかなOBT生物濃縮にとって生物のトリチウム代謝率は重要な因子になる。」～Current understanding of organically bound tritium (OBT) in the environment 2013