先日、議長及び会派への質問をしましたが、「シセイクラブ」から添付の質問が来ましたので、下記のとおり回答をしました。
「シセイクラブ」からの質問について
先日、議長及び会派への質問をしましたが、「シセイクラブ」から添付の質問が来ましたので、下記のとおり回答をしました。
令和 ７年 ７月２８日
シンセイクラブ
南沢 克彦 田邊 介三 様
安芸高田市政刷新ネットワーク
代 表 杉 原 洋
貴クラブの質問についての回答
みだしのことについて、次のとおり回答します。なお、市長と同じように「本会が中立公正でないから、回答は差し控える」ことのないよう申し添えます。
［３について］
「議会への自律権の侵害」であると認めておられることを前提に説明します。
市長による「議会への自律権の侵害」は、議会のあり方の原則に関わることです。
これに対して何も対応しないのは、議会人としての矜持が問われることです。
したがって、清志会にも同様の質問をしていますが、それには「傍観している」としました。
貴クラブは、よく市長室に出入りしていることから、「許容している」としました。
［４について］
山根議員が「恫喝発言があったとする会合」の録音を公開され、裁判になったとき、貴クラブは検証しましたか。
つい最近のことは知りませんが、録音を聞いていなかったのではありませんか。
聞いていれば、本会が「市長への質問」で指摘した疑問くらいは出るはずです。
武岡議員の問題も、「市長への質問」で指摘した疑問を持ちませんか。
貴クラブが、こうした疑問を持たないことが、「市長への監視機能」がない、「する意思がない」ことの証明ですし、［６］における貴クラブの質問①を見れば、「支持、擁護している」ことは一目瞭然ではないですか。
［５について］
市有住宅の改築費用については、積算根拠がでたらめ。
こんな資料は、恥ずかしくて市民には出せません。
「９時開庁」ついては、削減効果の根拠無し、市長の「商業施設と比較した説明」はまやかしではないですか。
こんなことが判らないのですか。
詳しくは本会のブログを見てください。
南沢議員が、市有住宅について一般質問をしましたが、本題は「退去時の条件」についての質問だったではないですか。
結果、市長が退去時期を遅らせることを答弁し、満足したのは誰だったのですか。
外から見ると、市長の一存による急転直下の変更に、「やらせではないか」と思った市民もいたはずです。
［６について］
議場で、議員に向かって「恥を知れ、恥を」と叫ぶ市長、田邊議員に「議長を変えたらどうですか」と促す市長。
これだけ挙げれば十分でしょう。
貴クラブは、市長のこうした言動をネットファンと同様に「よく言った」と賞賛するのですか。
今回、こうした質問が出ること事態、市長との関係がよくわかります。
南沢議員は、甲田町での地域懇談会で、何があったか忘れたのではないですか。
南沢議員は、市民から名指しで「南沢議員は市長擁護の発言ばかりしている」と名指しで糾弾され、言い訳ばかりしていたではありませんか。
「シセイクラブ」からの質問について
先日、議長及び会派への質問をしましたが、「シセイクラブ」から添付の質問が来ましたので、下記のとおり回答をしました。
令和 ７年 ７月２８日
シンセイクラブ
南沢 克彦 田邊 介三 様
安芸高田市政刷新ネットワーク
代 表 杉 原 洋
貴クラブの質問についての回答
みだしのことについて、次のとおり回答します。なお、市長と同じように「本会が中立公正でないから、回答は差し控える」ことのないよう申し添えます。
［３について］
「議会への自律権の侵害」であると認めておられることを前提に説明します。
市長による「議会への自律権の侵害」は、議会のあり方の原則に関わることです。
これに対して何も対応しないのは、議会人としての矜持が問われることです。
したがって、清志会にも同様の質問をしていますが、それには「傍観している」としました。
貴クラブは、よく市長室に出入りしていることから、「許容している」としました。
［４について］
山根議員が「恫喝発言があったとする会合」の録音を公開され、裁判になったとき、貴クラブは検証しましたか。
つい最近のことは知りませんが、録音を聞いていなかったのではありませんか。
聞いていれば、本会が「市長への質問」で指摘した疑問くらいは出るはずです。
武岡議員の問題も、「市長への質問」で指摘した疑問を持ちませんか。
貴クラブが、こうした疑問を持たないことが、「市長への監視機能」がない、「する意思がない」ことの証明ですし、［６］における貴クラブの質問①を見れば、「支持、擁護している」ことは一目瞭然ではないですか。
［５について］
市有住宅の改築費用については、積算根拠がでたらめ。
こんな資料は、恥ずかしくて市民には出せません。
「９時開庁」ついては、削減効果の根拠無し、市長の「商業施設と比較した説明」はまやかしではないですか。
こんなことが判らないのですか。
詳しくは本会のブログを見てください。
南沢議員が、市有住宅について一般質問をしましたが、本題は「退去時の条件」についての質問だったではないですか。
結果、市長が退去時期を遅らせることを答弁し、満足したのは誰だったのですか。
外から見ると、市長の一存による急転直下の変更に、「やらせではないか」と思った市民もいたはずです。
［６について］
議場で、議員に向かって「恥を知れ、恥を」と叫ぶ市長、田邊議員に「議長を変えたらどうですか」と促す市長。
これだけ挙げれば十分でしょう。
貴クラブは、市長のこうした言動をネットファンと同様に「よく言った」と賞賛するのですか。
今回、こうした質問が出ること事態、市長との関係がよくわかります。
南沢議員は、甲田町での地域懇談会で、何があったか忘れたのではないですか。
南沢議員は、市民から名指しで「南沢議員は市長擁護の発言ばかりしている」と名指しで糾弾され、言い訳ばかりしていたではありませんか。
