ポストする

新しいポストを表示

会話

弁護士浦川祐輔／Yusuke Urakawa
@yurakawa92
これは公示送達により被告側が何も反論せず、したがって基本的には原告の言い分が殆ど採用された事例ですので、こうなっているだけですね。ちゃんと代理人を就けて適切な反論をしていれば、こんな認定にはならないはずです。なお、公示送達ということは、結局被告の所在が分からなかったということですので、したがって債権回収できているのかも怪しいです。
1,339
件の表示
2
リポスト
7
件のいいね
5
ブックマーク
5

Xを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
Appleのアカウントで登録
アカウントを作成
アカウントを登録することにより、利用規約とプライバシーポリシー（Cookieの使用を含む）に同意したとみなされます。
トレンドはありません。