當初司法改革國是會議做成警政績效制度委員會決議的時候，這位大教授要求刪除「全部」的決議說明

當初也就是現行版本的說明文（據說委員們吵了一架後才全文保留），裡面寫的就是警察績效制度的現行問題，我不知道主張全部刪除是什麼意思，意思難道是基層遇到的問題不能留下任何官方紀錄嗎？只能留下你們的冠冕堂皇說詞嗎？

然後昨天的座談，這位大教授居然還可以講得好像警察績效改革都是他的功勞、講得好像真的有什麼成效，我真的不知道這到底是什麼心態

改革有沒有成效，做實證就知道，但是我真的很好奇到底我國警察學術界是有什麼問題，好幾年了，除了本協會有在做調查問卷，可能是我能力不好沒找到，但我真的是沒看到對這件事任何具體研究，而美國早在2018年就用國家級的研究去做了一個警政的徹底研究，很多我們習以為常的概念或政策，其實在這個實證研究中發現很多問題，而至少美國人是正面的面對這些不足

然後這幾年績效問題也是警察特考的題目之一，但不禁要懷疑，如果沒有實證研究，那這些國考題目到底是要考什麼？學弟妹跟考生知不知道自己到底在答什麼？

如果我們的績效改革方向錯了，請用實證或理據回答我，但是很多時候，我真的覺得這些人所謂的學術理論根本就只是幻想小說

而另外他還有講什麼績效改革的外界內界意見，只能說我覺得這一切真的有夠荒唐可笑