文鳥
文鳥
1,495 件のポスト
新しいポストを表示
文鳥🐥さんのポスト
このツイートをしたところ、なるさんからブロックされました。事実誤認に対する訂正も謝罪もありませんでした。
・暇空さんは多数のフォロワーを抱えており、堀口さんは対立相手。
・堀口さんは裁判所で殺害するとの予告を受けている。
・当該発言は堀口さんが裁判所に来る期日を暇空さんが暴露しようとした際のもの。
・金属探知機で検査があると言及した。
これだけ揃うと攻撃手段のヒントとも解釈できますね。
引用
土亘金咢マルピス
@Karl_Marupisu
返信先: @Karl_Marupisuさん
・既に同様の通報を何件も受けているし、資料も確認している
・警察としては様子見をするつもりは全くなく、裁判所含めた関係機関と連携して対応するつもりである
・「竹光」が殺傷能力が低いにしても、暇空のツイートは攻撃手段のヒントとして重大だと受け止めている
という回答を貰いました。
暇空さんは皆さんを助けてくれませんでした
このアカウントの所有者はポストを表示できるアカウントを制限しているため、このポストを表示できません。詳細はこちら
暇空さん、また負けちゃった
引用
垣鍔垣鍔垣鍔翔馬垣鍔垣鍔垣鍔藤澤晶鍔垣
@kakitsuba_dayon
「暇空茜」と称するX(旧: Twitter)アカウントに係る仮処分命令申立事件の取り下げに関するお知らせ
note.com/hidetoshi_h_/n
返信先: さん
繰り返しになりますが、私はチョックリーさんに石を投げたことはありません。私は困難に直面しているすべての人の味方でありたいと思っています。
原液名誉会長→活動休止
かきつば会長→凍結
めたまん団長→ツイート全消し
Shun副団長→垢消し
プーチン大統領→垢消し
ヤクルトさん→おてまみ
コピルカさん→減給
カムピフさん→活動休止
チェストさん→活動休止
dayoneさん→活動休止
文鳥→活動休止
終わりだよ、この軍団
返信先: さん
「竹光で襲え」という話ではなく、「金属探知機に引っ掛からない武器なら持ち込めるかもしれないぞ」という意味で解釈できるということですね。「竹光」自体に殺傷能力があるかどうかは問題ではありません。その発言がなされた文脈が考慮されます。
ちくこうしょうりゅう【竹光衝立】常人には思い付かない発想。「暇空茜はまさに――の天才だ」
引用
垣鍔垣鍔垣鍔翔馬垣鍔垣鍔垣鍔藤澤晶鍔垣
@kakitsuba_dayon
昔々、日本で「どんなものでも貫き通す竹光」と「どんなものでも防げる衝立」を売っていた暇空茜という商人がいました。
そこで客が暇空茜に尋ねました「それではその竹光で、その衝立を突いたらどうなるのか」
暇空茜は何も答えることができませんでした。
これを『竹衝(ちくしょう)』といいます。
返信先: さん, さん
全く逆です。1枚目の画像の下の方に、申立人堀口さん、相手方X社って書いてあるでしょ。堀口さんがX社に対して起こした発信者情報開示命令事件の終局決定に対して、暇空さんが異議の訴えを起こしたが、それを取り下げたってことです。要は暇空さんの情報をX社が堀口さんに開示するかどうかの話ですよ。
返信先: さん
仁藤萌乃さんは仁藤夢乃さんの妹で無関係、原告は仁藤さんではなくほむらちゃん、ほむらちゃんがColaboの弁護士や関係者などをまとめて提訴するという意味不明なことをしたから抗議のために101人の弁護士が集まったのにその経緯も抜けてる。
暇アノンの皆さんは101と聞いて揃って「101匹わんちゃん」を連想したようですが、ジョージ・オーウェル先生の『1984』に出てくる「Room 101」(101号室)の話をしている人がいなかったのは残念でしたね。「Room 101」は洗脳と拷問の象徴として定着しているので、陰謀論にはうってつけなのですが


Twitterではむしろ「侮辱的な投稿を繰り返す奴」のもとに侮辱的な投稿が好きな人たちが集まって侮辱行為がさらに拡大していくという問題がありますよね。
引用
高橋雄一郎
@kamatatylaw
直接本人の前で言えないことを投稿すべきではないという意見は、社会的なマナーとしては正しいし、侮辱的な投稿を繰り返す奴からは人がどんどん離れていくだろう。他方、裁判所で違法と判断され損害賠償義務を負わさせるレベルの侮辱はかなりハードなものが要求される。
引用
垣鍔垣鍔垣鍔翔馬垣鍔垣鍔垣鍔藤澤晶鍔垣
@kakitsuba_dayon
カルピス軍団リスト作りました
twitter.com/i/lists/170140
暇空さんによると、文鳥がヘイト行為なんてするわけないから、セルフ凍結らしいよ
応酬的言論の法理
「自己の正当な利益を擁護するためやむをえず他人の名誉、信用を毀損するがごとき言動をなすも、かかる行為はその他人が行った言動に対比して、その方法、内容において適当と認められる限度をこえないかぎり違法性を缺くとすべきものである」最判昭和38年4月16日
【悲報】文鳥、国際なんとか先生とのレスバトルに完敗する
「最判平成22年4月13日の規範(社会通念上許される限度を超える侮辱行為であると認められる場合)はご存知ですか?」
「この判例は新しいことは言ってない」
「ではどの判例で示された規範を使うのですか?」
引用
文鳥
@karupisu_humi
返信先: @big_lawfirmさん, @usami_kazuki_bzさん, @pt_tokenさん
関・小川というのは関述之・小川直人『インターネット関係仮処分の実務』でしょうか?当該書籍が手元にありませんので、それについては国際なんとか先生を信じるしかありませんね
返信先: さん
どうして暇アノンの人たちって都合のいい情報は確認せずに信じるんでしょうね?削除されたツイートは復活してませんけど
返信先: さん
ツリーの当初の話題に戻ると「侮辱の部分に関する反論が来ない」のは、国際なんとか先生がいかなる規範にいかなる事実関係を当てはめて結論を出したのか一切分からないからです。国際なんとか先生が相手を論破したのではなく、議論の土俵に上がることができていないだけなんです。残念ながら。
返信先: さん, さん
一応言っておくと、おそらく私たちが堀口さんから直接カンパのお願いをされたことは、これまでに一度もないですね
国際なんとか先生が多くの弁護士の先生方から本物の弁護士か疑われている理由の一つは、規範を示して事案の事実関係を当てはめるという、法律に携わる者ならば当然に身についているはずの思考様式の一端すら感じられない、素人の感想ベースのツイートで係争中の案件に首を突っ込むからだと思いますよ。
返信先: さん
最近スパイがどんどん暇空さんに見破られているの怖いですね

この調子だと住民訴訟終わる頃には全スパイがブロックされてそう


返信先: さん
ちなみに国際なんとか先生は弁護士を自称していますが、カルピス軍団は弁護士を自称していません。
返信先: さん, さん
本物の弁護士っぽいのはどっち?
- 国際なんとか先生36.8%
- カルピス軍団63.2%
693票最終結果
返信先: さん
X社がどんな基準でやってるのか知らないのでなんとも言えませんが、私には少なくとも「ヘイト行為」の心当たりはありませんね
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
トレンドはありません。