文虎（文鳥）

暇アノンの皆さんは101と聞いて揃って「101匹わんちゃん」を連想したようですが、ジョージ・オーウェル先生の『1984』に出てくる「Room 101」（101号室）の話をしている人がいなかったのは残念でしたね。「Room 101」は洗脳と拷問の象徴として定着しているので、陰謀論にはうってつけなのですが

引用

垣鍔垣鍔垣鍔翔馬垣鍔垣鍔垣鍔藤澤晶鍔垣

@kakitsuba_dayon

9月6日

【悲報】暇空茜さん、Colabo側代理人弁護士101人に震える弁護士101人を101匹わんちゃんに例えるとリーガルアウトの可能性があり、むしろリーガルアウト取って吊るすことを狙ってその人数にした可能性がある即死級リーガル地雷らしい「犬」「匹」と書くQ速民を即チェストへ twitter.com/kakitsuba_dayo…

応酬的言論の法理「自己の正当な利益を擁護するためやむをえず他人の名誉、信用を毀損するがごとき言動をなすも、かかる行為はその他人が行った言動に対比して、その方法、内容において適当と認められる限度をこえないかぎり違法性を缺くとすべきものである」最判昭和38年4月16日

引用

垣鍔垣鍔垣鍔翔馬垣鍔垣鍔垣鍔藤澤晶鍔垣

@kakitsuba_dayon

9月7日

有識者も想定してない争点出てきたなwww

正当防衛の名誉毀損w

正当防衛の名誉毀損はすごいなw

正義は勝つ！これは正当防衛なり！ってコト？w

その発想はなかったwww 🧑‍⚖️

最高裁で普通に判例ありますね。『正当防衛・応酬的言論の法理』です

……

……ｶﾁｯ…ｶﾁｯ…(RT)

…

ふぅ……

返信先:

さん,

さん

全く逆です。1枚目の画像の下の方に、申立人堀口さん、相手方X社って書いてあるでしょ。堀口さんがX社に対して起こした発信者情報開示命令事件の終局決定に対して、暇空さんが異議の訴えを起こしたが、それを取り下げたってことです。要は暇空さんの情報をX社が堀口さんに開示するかどうかの話ですよ。

しばらくメインアカウントでは活動できないかもしれません

暇空さんが戦略の天才すぎて

【悲報】文鳥、国際なんとか先生とのレスバトルに完敗する

「最判平成22年4月13日の規範（社会通念上許される限度を超える侮辱行為であると認められる場合）はご存知ですか？」

「この判例は新しいことは言ってない」

「ではどの判例で示された規範を使うのですか？」

引用

文虎

（文鳥）

@o5Q6PrZIn7LU1DR

9月7日

返信先: @big_lawfirmさん, @usami_kazuki_bzさん, @pt_tokenさん

関・小川というのは関述之・小川直人『インターネット関係仮処分の実務』でしょうか？当該書籍が手元にありませんので、それについては国際なんとか先生を信じるしかありませんね

現在、メイン垢にトラブルが発生しているため、文鳥宛のDMなどはこちらのサブ垢に送っていただけると助かります。

返信先:

さん、

さん、他2人

ツリーの当初の話題に戻ると「侮辱の部分に関する反論が来ない」のは、国際なんとか先生がいかなる規範にいかなる事実関係を当てはめて結論を出したのか一切分からないからです。国際なんとか先生が相手を論破したのではなく、議論の土俵に上がることができていないだけなんです。残念ながら。

返信先:

さん,

さん

一応言っておくと、おそらく私たちが堀口さんから直接カンパのお願いをされたことは、これまでに一度もないですね

引用

堀口英利 | Horiguchi Hidetoshi

@Hidetoshi_H_

9月6日

赤坂から乃木坂を経て、六本木にある東京ミッドタウンまで散歩していました。なんだか見覚えのある桜並木がありました。

返信先:

さん

最近スパイがどんどん暇空さんに見破られているの怖いですね

この調子だと住民訴訟終わる頃には全スパイがブロックされてそう

返信先:

さん

「東京地判平成8年12月24日の規範は『誰であっても名誉感情を害されることになるような、看過し難い、明確、かつ程度の甚だしい侵害行為がされた場合』ですよね」

「でもこの本にそう書いてある！」

「私の手元にその本がないので判断できませんね。参りました」さすが本物の自称弁護士だ

返信先:

さん、

さん、他2人

国際なんとか先生が多くの弁護士の先生方から本物の弁護士か疑われている理由の一つは、規範を示して事案の事実関係を当てはめるという、法律に携わる者ならば当然に身についているはずの思考様式の一端すら感じられない、素人の感想ベースのツイートで係争中の案件に首を突っ込むからだと思いますよ。

返信先:

さん

「ギャフン言わしたいですね」って台詞はめたまんさんっぽい。ヒナミン（27）だったら「ギャフンと言わせておやり」ですね

返信先:

さん

なんたる偶然！

返信先:

さん

堀口さんの口調が面白いという話もあるけど、それは暇アノンの人たちが軽い口調で弄っているのに対して、「貴殿」などの堅い口調で反論するからでしょ。それは堀口さんが相手を「加害者」として見てるからそういう話し方になってるだけ。私はたまに堀口さんと話すけど「貴殿」なんて言われたことない。

返信先:

さん

自分で公開してるからでは

返信先:

さん

せめて形だけでも「凶器を持ち込もうとするなよ！」とフォロワーに呼び掛けて欲しかったですね。Colaboのバスカフェの件では凸はするなと形だけ呼び掛けていたんですけどね。

返信先:

さん,

さん

ちなみに偶然にも私の自宅も近くですね

仕事終わったのでこれから赤坂に帰ります

返信先:

さん

どうやら今日はとびっきりのスペシャルゲストが複数いるようですね

返信先:

さん

「社会通念上許される限度を超える侮辱行為であると認められる場合」

「それは最判平成22年ですよね？もっと前の判例で示された規範なのですか？」

「東京地判平成8年12月24日」

返信先:

さん

うむ

返信先:

さん,

さん

通報の際の説明が上手かったんだと思います

返信先:

さん

これは予備試験の口述試験後にハガキで送られてくる結果通知ですよ。ただ、これが国際なんとか先生のものであるかどうかは全く分かりませんね

返信先:

さん

というか、件の答弁書を公開する直前にほむらちゃん自身が「ほむらちゃんがColaboと仁藤、稲葉、矯風会細金とセブンナイツを訴えてる裁判」と説明してますからね

twitter.com/echonewsjp/sta

このアカウントの所有者はポストを表示できるアカウントを制限しているため、このポストを表示できません。詳細はこちら

返信先:

さん

最判平成22年はご存知ですか？ググりそうなのであえて詳しくは書きませんが。

返信先:

さん

私ブロックされてないんだけど……

返信先:

さん

え、カーリングさんって裏垢でカルピス軍団に参加してたんじゃないんですか？

返信先:

さん

弁護士が内容証明送り付ける場合はだいたい「貴殿」と書いてますからね。言葉遣いというのはTPOに依存するので、暇アノンの人たちが認識したTPOと堀口さんが認識したTPOにズレがあるだけなんですよね。それは、暇アノンの人たちが現実を認識できていないということでしかない。

返信先:

さん

今日はペンちゃん幹事なんだ

お疲れ様

返信先:

さん,

さん,

さん

あー、自分の妄想が勝手に真実になるタイプの人ですか

こういう人は苦手です

返信先:

さん

私もよくわかりませんが、国際なんとか先生によると本に書いてあるらしいですね

返信先:

さん

これカルピス軍団の誰かだろ

返信先:

さん

そんなにカルピス軍団のことが知りたいなら私にDM送ってくればいいのに

返信先:

さん

いたらこんなことしてない

返信先:

さん,

さん

口述試験の結果通知であることは、得点が120点しかないことから分かります。

返信先:

さん

返信先:

さん,

さん

凄い偶然だ

返信先:

さん

この応酬的言論の法理は、直接的には正当防衛（民法720条1項）ではないものの、正当防衛類似の価値判断に基づいて不法行為における違法性阻却の範囲を拡張する法理です。

返信先:

さん,

さん

ご、ごめんなさい！強要にならないよう気を付けます！ペンちゃん、乳酸菌美味しいから嫌じゃなかったら飲まない？

返信先:

さん

あれだけフォロワーがいると異常なことをしでかす人も中にはいますからね

返信先:

さん,

さん,

さん

ですから、どの判例ですか？私が示したものよりも前にその規範を示した判例があるのですよね？

返信先:

さん

返信先:

さん

twitter.com/o5Q6PrZIn7LU1D レスバトルにここから逆転負けしたんですが

引用

文虎

（文鳥）

@o5Q6PrZIn7LU1DR

9月7日

返信先: @o5Q6PrZIn7LU1DRさん

「でもこの本にそう書いてある！」

「私の手元にその本がないので判断できませんね。参りました」さすが本物の自称弁護士だ

カルピス軍団の窮地を救えるのは

さんしかいない！

返信先:

さん,

さん,

さん

えーと、それでは国際なんとか先生はどの判例の規範に基づいて名誉感情侵害を主張するのですか？

返信先:

さん

原液様のことを説明すると暇空さんが大激怒して夜泣きし始めますよ

返信先:

さん

人の心とかないんか？

返信先:

さん,

さん,

さん

カルピス魂はどうしたんだ！君の乳酸菌が泣いてるぞ！

返信先:

さん

twitter.com/big_lawfirm/st

引用

国際企業法務弁護士

GAREW

@big_lawfirm

9月7日

ただ、今となってはカルピスとまともに議論できるの、多分自分くらいしかいないんですよね。ちょっとやり取りすれば分かるけど、この人たちのいくつかは確実に中身が弁護士だし、素人がやり取りしてるとリーガルアウトを踏ませにくるので、確かに迂闊にやり取りできないんですよね。

返信先:

さん

漫画もいいけど、たまには本も読もうね

返信先:

さん、

さん、他2人

ちなみに、先生が挙げた東京地判平成8年12月24日の規範は、「誰であっても名誉感情を害されることになるような、看過し難い、明確、かつ程度の甚だしい侵害行為がされた場合」ですから、平成22年判決とは全く異なりますね。

返信先:

さん

途中までリードしてたのに

やっぱり本物の自称弁護士には敵わない

返信先:

さん,

さん

というか、「本物の弁護士」でなくても一般人並みの知識があれば分かるでしょうね

返信先:

さん

自称弁護士の人には難しかったみたいですね

返信先:

さん,

さん

私のいいねは読んだという印ですので同意は意味しません。

返信先:

さん

国際なんとか先生と比較したら、そこらの法学部生のほうがよほど弁護士っぽいので、なんの意味もないでしょう

返信先:

さん

やればやるほどそれで負けたときに笑いものにできますけどね

返信先:

さん

ほむらちゃんのツイート

返信先:

さん

知ってたらどちらが余命側かは分かるでしょう

返信先:

さん、

さん、他2人

twitter.com/big_lawfirm/st 国際なんとか先生、直前にはこんなこと言ってたのに答えてくれなくなっちゃいました。

引用

国際企業法務弁護士

GAREW

@big_lawfirm

9月7日

中身のあるものであればカルピス軍団ともきちんと議論するというのが当アカウントのスタンスです！

返信先:

さん、

さん、他2人

カッコいい

返信先:

さん,

さん,

さん

えーと、H22判決以前に名誉感情侵害に関する判断基準を示した判例はないということはご理解いただけたのですね？

返信先:

さん,

さん

多分国際なんとか先生は仁藤さん個人がほむらちゃん個人を訴えたと思ってるんじゃないかな？ガレソさんがそういうデマを流していたので。

返信先:

さん,

さん

訂正するのそこだけ？

1,257

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。

Appleのアカウントで登録

アカウントを作成

アカウントを登録することにより、利用規約とプライバシーポリシー（Cookieの使用を含む）に同意したとみなされます。

トレンドはありません。