ふたばフォレスト

中国のくそゲーみたいなことしてんな

あちゃー

ビビッドアーミーの方がクリーンだという事実にスレあきも驚愕!

他人の絵を勝手にフリー素材サイトに登録してた奴がいたってことか？

赤の他人がイラスト描いた人のを勝手に自分のものとして登録してそれを代理店が見事に引き当てたか
にしてもこのサイト登録されてるの色々とひでーな

なかなか厄介な問題らしいね

>なかなか厄介な問題らしいね
いやただ単に代理店の怠慢やん

怪しげな素材サイトなんて使うから

>いやただ単に代理店の怠慢やん
そりゃ無理な話
エスパーじゃねえんだぞ
だからアメリカにはデジタルミレニアム著作権法があるわけで

自称代理店の知らないやつ

やべーな
投稿型のフリーイラスト素材サイト俺も使ってるけどこんなんされたら最悪だな

>>いやただ単に代理店の怠慢やん
>そりゃ無理な話
>エスパーじゃねえんだぞ
>だからアメリカにはデジタルミレニアム著作権法があるわけで
金出さないでフリー(？)を使ったお前が悪いで終わりだろこんなもん

じゃあこうしましょう
いらすとや以外禁止

>金出さないでフリー(？)を使ったお前が悪いで終わりだろこんなもん
有料サービスなんだからフリーではないな

この場合「AIのほうが安全」てのはどこから出てきたんだ？？

まあもちろん使用モデルもシードもプロンプトもまったく同じのを使ってしまう可能性は完全に0じゃないがそんなもんはお絵描きだって偶然にまったく同じデザインを描いてしまう可能背は0じゃねえぞ
宇宙が終わるほどの長さを観測すればあり得るってか

NURO「闇市でだけどちゃんと金払って買った素材なので安全だと思った。後、背景切り取って左右反転して色も変えたので完璧☺️」

疑わしきは滅殺
大樹連盟の鉄則

>絵師の方が虚偽の流布で法的措置取られるというね...
ソースは？

AI生成物の投稿でもi2iで似たような問題が出てたね

>絵師サマわけのわからんままにピンチ！
>誣告罪で懲役１０年コース？
>虚偽告訴罪とは、相手に刑事処分・懲役処分を受けさせる目的で、故意に、捜査機関や懲戒処分権者に対し、客観的事実と異なる虚偽の告訴を行うことをいいます。 虚偽告訴を行った者は、３ヶ月以上１０年以下の懲役に処されます。
相当頭悪いだろこのレス貼ってるゴミ

>絵師の方が虚偽の流布で法的措置取られるというね...
取られうる
だろ？まさかさすがに今回の件で訴えてはいねえだろ
けどまあ訴えられてもしょうがないよな
だからお気持ちでSNSするな、と

>NURO「闇市でだけどちゃんと金払って買った素材なので安全だと思った。後、背景切り取って左右反転して色も変えたので完璧☺️」
シャッターストック傘下のサイトなんで闇市ではないなデパートレベル

ゴキブリがNURO擁護してて笑える

>絵師サマわけのわからんままにピンチ！
わけのわからんままも何も自らの責任で他人を誹謗中傷したんなら自業自得だろう

その絵師様フォロワー4桁じゃん
その程度でsozaiになるわけねえだろ

なんか絵描きって自分が扱ってる商品にたいして当事者意識とか責任感が軽いよな
事実関係を確認もせずお気持ちであれこれ発言しちゃイカンだろ

でも絵師は謝らないでNUROにパクられた！って拡散してるよね
こいつはいいの？

今回アホな業者迂闊に使ったからまんまのが出てきてこうなったわけで
AI使ってもゴミみたいなAIとか使ってほとんど同じものがでてきたりしたら
「俺はAI使っただけであとはしりません」
ではすまないからAIのほうが安全とは帰着しないと思うのだが

大人しく大泉洋の写真でも使っておけば良かったんや

>そりゃ無理な話
>エスパーじゃねえんだぞ
騙した方が悪いとはいえ仕事を請け負ったのなら責任をもって信用できるサイトを利用するのが当然だと思うけど
こんな怪しいサイト使ってはいお終いはあかんよ

>AI使ってもゴミみたいなAIとか使ってほとんど同じものがでてきたりしたら
同じではないので著作権侵害にはならないよ
著作権は基本的に複製を禁止するものであってパクリを禁止するものではないからな

AIはAIで石恵モロパク広告乱造されて本人が凸られて別問題になってる

>問題を見つけたときに即お気持ちで騒ぎ出してしまうのが問題かな
>本来やるべきなのは弁護士に相談なんだよな
ネット勝手に騒ぐと法廷で
「法的に解決すべきことを君が騒いだせいで相手に損害出たから損害賠償請求は無効ね」
されることもあんだよね

学校とか田舎の役場とかならともかく
大手企業がフリー素材をそもそも使おうとするな

>こんな怪しいサイト
お？誹謗中傷か？

手描き絵師が使ってる素材サイトも権利怪しいの使いまくってるって言ってたけどガチじゃん

フォロワー4桁程度ならむしろ自分の絵が広告になってたら嬉しくならんか
どうせ稼げてないというか下手したら趣味垢だろ

>AIはAIで石恵モロパク広告乱造されて本人が凸られて別問題になってる
ぜんぜんモロパクじゃないよね
塗りがぜんぜん違うじゃん石恵と言えば塗りで有名になった人なのにただのアニメ塗りで何がパクリだよ、と
メクラかよ、と

まあフリー素材って言ってる画像なら普通はそれ以上調べないわなあ
もうＡＩで作れよとしかオレも言えん

>同じではないので著作権侵害にはならないよ
>著作権は基本的に複製を禁止するものであってパクリを禁止するものではないからな
著作権侵害になるかならないかではなくて
NUROはそれで逃げれるのかってこと
安全かどうかてそういうことでしょ

>AIはAIで石恵モロパク広告乱造されて本人が凸られて別問題になってる
本人はまあ真似されるのは仕方ないけどリスペクトないのは感じ悪いねくらいの対応だったが

>まあフリー素材って言ってる画像なら普通はそれ以上調べないわなあ
>もうＡＩで作れよとしかオレも言えん
一回学習を通した方がいいってことだなぁ
その手間さえ惜しんでるのがオールドタイプ

法律の方が更新されてるから
匿名だから強い言葉使っても平気じゃなくなったんだよな

>NUROはそれで逃げれるのかってこと
その素材サイトというか
素材サイトに投稿した奴と著作者の問題なので客であるNUROが被る問題ではないぞ
被害額はすべてその投稿者に出させろ

AIが著作権外すツールみたいな使われ方してるの草

>1693813578884.jpg
日本人(チャイニーズピープル)だってどこかの会長も言ってたから…

イラスト屋使っとけばリスクゼロだったのに

>AIが著作権外すツールみたいな使われ方してるの草
じゃあ手描き絵もフォロワーは著作権外す為の手段だな
少し頭使って話しようぜ

>フォロワー4桁程度ならむしろ自分の絵が広告になってたら嬉しくならんか
>どうせ稼げてないというか下手したら趣味垢だろ
木っ端かどうかは権利上は関係ないけど
木っ端の癖に騒いじゃったのか

>AIが著作権外すツールみたいな使われ方してるの草
AI通せば問われなくなります！はい安全！
とはいかないから世界中でこんなに言われてるのにな

著作権では海賊版を海賊版と知らずに買った奴にまで問題は発生しない

>じゃあ手描き絵もフォロワーは著作権外す為の手段だな
>少し頭使って話しようぜ
何言ってるんだ？

>手描き絵師が使ってる素材サイトも権利怪しいの使いまくってるって言ってたけどガチじゃん
AI批判する前に自分の絵に権利侵害してる素材使って無いか調べないとな

>フォロワー4桁程度ならむしろ自分の絵が広告になってたら嬉しくならんか
>どうせ稼げてないというか下手したら趣味垢だろ
これは極端なことを言って反応を誘うレスとみた

>何言ってるんだ？
わからないのか・・・

広告代理店なりデザイナー事務所なりが用意したイラストです出自はわかりませんじゃなくて
第三者通すにしても作者確認して契約結びなさいよって話
著作権侵害に対してNUROは法的に責任はないけど
絵師に謝って企業として権利関係の管理が杜撰であった事は見直した方が良い

フリー素材って言ってるけど有料素材サイトじゃん
怪しさしかないけど

>AIが著作権外すツールみたいな使われ方してるの草
AI使っただけで翻案になるわけではない
ただしもちろんAI使えば翻案にならないという話ではない

AIガーの９割はそれ手描きでも同じこと出来るよねってことで騒いでるマヌケ

>広告代理店なりデザイナー事務所なりが用意したイラストです出自はわかりませんじゃなくて
>第三者通すにしても作者確認して契約結びなさいよって話
だからそりゃ無理な話
なんで事実は事実なのだから調べさえすれば分かる
なんて思うんだ？エスパーなのか？アスペなのか？

>じゃあ手描き絵もフォロワーは著作権外す為の手段だな
>少し頭使って話しようぜ
絵柄パクリみたいな話してんのかな？
作風パクリのイラストレーターがパクった被害者を信者に攻撃させてる怖い話あったなぁ
なんか江頭２：５０みたいな名前のやつ

>翻案
こんな日本語あるのか
おじさん勉強になったわ

>人物がフリー素材なわけ無いだろと思うけど
なんで？
そんなもんは投稿者次第だろ
本来は自分の絵を投稿して稼ぐサービスだぞ

>AI使っただけで翻案になるわけではない
>ただしもちろんAI使えば翻案にならないという話ではない
結局道具に是非は無く成果物で判断が一番まともな落としどころだと思うけどね

>絵師に謝って企業として権利関係の管理が杜撰であった事は見直した方が良い
なぜそんな強気なのか

>結局道具に是非は無く成果物で判断が一番まともな落としどころだと思うけどね
手書きです→模写トレスもあるからな

>>翻案
>こんな日本語あるのか
著作権の話なら必ず出てくる

>だからそりゃ無理な話
なんで無理なんだよ問題が発生した時に
そう言えば通ると思ってんのか？

>絵師に謝って企業として権利関係の管理が杜撰であった事は見直した方が良い
それをやるのは素材サイトの方じゃね？

根本的に法を理解してなくて絵師は偉いみたいな感覚の人がいるな

金取ってる素材サイトで無断転載もしくはパクリですはわりとある

>手書きです→模写トレスもあるからな
真島ヒロくんが無断学習罪で逮捕される世界線は見てみたかったが
まあ少し考えれば無茶言うなとわかるけど

>手書きです→模写トレスもあるからな
しかも本人が悪気あるわけではなく自分の手で描けば著作権侵害にならないと本気で思ってたりするから厄介

>1693811817863.jpg
いくら有料でも
こんな怪しげなサイトのものを使ってるの？

>だからそりゃ無理な話
素材持ってくるんじゃなくて新規に描かせろって言ってるだけなのに何で無理なの？

>しかも本人が悪気あるわけではなく自分の手で描けば著作権侵害にならないと本気で思ってたりするから厄介
模写スレとか無許可でグラビア写真無断転載してモデルにしましょうとか当たり前のようにやってるけど
それ完全にアウトですよと言いたいけど首突っ込むのも面倒だしあまりはっきりさせん方がいいだろうと生暖かくスルーしてるわ

>根本的に法を理解してなくて絵師は偉いみたいな感覚の人がいるな
もう人間絵師に頼まずに
ＡＩで自分らで出せばいいよな
昔だったらちょっと絵が描ける自分とこの社員に描かすとか

>素材持ってくるんじゃなくて新規に描かせろって言ってるだけなのに何で無理なの？
イラスト屋使うね・・・

ていうかBIGSTOCKってアメリカやんけ
じゃあデジタルミレニアム著作権法使ってまず即消し
法的な手続きはそれからだ
ってか弁護士に相談だよ

>それ完全にアウトですよと言いたいけど首突っ込むのも面倒だしあまりはっきりさせん方がいいだろうと生暖かくスルーしてるわ
あれはただの練習目的のｽﾚだろう
そこで作成したものを「俺の作品です」って公開したり販売すればアウト

>作風パクリのイラストレーターがパクった被害者を信者に攻撃させてる怖い話あったなぁ
>なんか江頭２：５０みたいな名前のやつ
調べたらなんか加害者扱いだったイラストレーターがパクリ指摘した側を訴えて完全勝訴したっぽい
なんか周りが嫉妬で徒党を組んで糾弾していたみたいな話になってる
おもしれえな

>あれはただの練習目的のｽﾚだろう
>そこで作成したものを「俺の作品です」って公開したり販売すればアウト
いや？

>>絵師に謝って企業として権利関係の管理が杜撰であった事は見直した方が良い
>それをやるのは素材サイトの方じゃね？
俺も被害者だけど絵師とユーザーさんに心配かけてゴメンねって言えって事だよ

>あれはただの練習目的のｽﾚだろう
>そこで作成したものを「俺の作品です」って公開したり販売すればアウト
まあそれくらいなら見逃されるだろうと言う意味ではセーフだろうけど
やってること自体はアウトな行為よ？

>イラスト屋使うね・・・
それならそれでOK

検索したけど色んなサイトに転載されてんな

>赤の他人がイラスト描いた人のを勝手に自分のものとして登録してそれを代理店が見事に引き当てたか
>にしてもこのサイト登録されてるの色々とひでーな
一発でヤバいサイトってわかるのに使ってるから自業自得なのでは？

使われたーギャーギャーするのは何なんだろうな
それで証拠隠滅されたら取るもの取れなくなっちまうじゃん
粛々と法的な手続きして勝ってからドヤれよ

つまり海外サイトをかませれば
何かあった時うちも被害者だと主張できるの？
英語でも敷居が高いのに
無断転載サイトがアラビア語とかだったら
どうやって訴えれば良いんだ

>一発でヤバいサイトってわかる
また誹謗中傷かよ

>>NURO「闇市でだけどちゃんと金払って買った素材なので安全だと思った。後、背景切り取って左右反転して色も変えたので完璧☺️」
>シャッターストック傘下のサイトなんで闇市ではないなデパートレベル
デパートがパチ物売っちゃダメだろって話でもある

>つまり海外サイトをかませれば
>何かあった時うちも被害者だと主張できるの？
>英語でも敷居が高いのに
>無断転載サイトがアラビア語とかだったら
>どうやって訴えれば良いんだ
ややこしいから全部AIに学習させて人類補完計画完成させようぜ

https://twitter.com/NUROhikari_Sony/status/1698590406081138781
なんかNURO謝罪してるのね

>つまり海外サイトをかませれば
>何かあった時うちも被害者だと主張できるの？
そもそも著作権では海賊版と知らずに購入した者にまでは罪は発生しない

こんな広告バナーごときにいちいちイラストレーターに依頼する手間かけないでしょ
素材使うのはいいけどどう見ても怪しいサイトなのが問題

弁護士に相談というけれど
被害額より弁護士費用が高い案件じゃないの？

>https://twitter.com/NUROhikari_Sony/status/1698590406081138781
>なんかNURO謝罪してるのね
そりゃあ企業としては大人の対応するでしょ

>>エスパーじゃねえんだぞ
>騙した方が悪いとはいえ仕事を請け負ったのなら責任をもって信用できるサイトを利用するのが当然だと思うけど
>こんな怪しいサイト使ってはいお終いはあかんよ
故意では無いにしても盗品問題は買う方も悪いよなEtsy とかでも他人の作品とか頻繁に売ってあるし

バナーくらいならサクッとAIで出力するのがいいよね

>見ても怪しいサイト
オメーが知らないだけだろ

AI生成でそっくりなキャラが！みたいな話だと思ったのになんだこの消化不良感
結局AIも手作業も変わらん悪用も利用も出来るんだから成果物で判断するしか無いわ

>https://twitter.com/NUROhikari_Sony/status/1698590406081138781
>なんかNURO謝罪してるのね
次のお仕事にこのイラストレーターを使ってあげればめでたしめでたし

法的問題は置いとくとして
広告代理店にPR用のものを依頼したのにお出しされたのが
素材サイトから引っ張ってきた画像切り貼り加工したものってのがあまりにもショボい

イラストにしても写真にしてもデザインにしても権利者とのやり取り含めて代わりにやってもらうから代理店足り得るのに

>なんかNURO謝罪してるのね
お騒がせした事に対する謝罪を即座にする事は間違ってない

>フォロワー4桁程度ならむしろ自分の絵が広告になってたら嬉しくならんか
>どうせ稼げてないというか下手したら趣味垢だろ
なるわけないだろ
自分の名前がクレジットされてるならともかく
絵だけだと誰が掻いたかわかんないだろ
ましてや木っ端絵師なら

AIでいいとかいうけどAIを通したら著作権は失われるわけだが
広告に使用したAI絵はフリー素材になる

>なんかNURO謝罪してるのね
知らずに使ったとはいえ著作権侵害は侵害だし

>AIでいいとかいうけどAIを通したら著作権は失われるわけだが
>広告に使用したAI絵はフリー素材になる
違うよ？

そこまでして絵にお金払いたくないならいらすとやの絵でも使えば良いじゃん

利用してる素材提供してるとこが権利怪しい物まで提供してる真っ黒な会社なんじゃん

>知らずに使ったとはいえ著作権侵害は侵害だし
上でも言ってるけど
>けどNURO光は善意の第三者ってやつだろコレ

ちなみに法での「善意」ってのは故意ではないって意味だぞ
知らずに利用していれば善意であり損害請求まではできない
せいぜい利用停止くらい

>利用してる素材提供してるとこが権利怪しい物まで提供してる真っ黒な会社なんじゃん
つまり素材提供してる会社とNUROで裁判だな

そんな誰も著作権を持っていないAI絵を公的な広告に使用できるのかってこと

>AIでいいとかいうけどAIを通したら著作権は失われるわけだが
>広告に使用したAI絵はフリー素材になる
元絵の素材だけをNUROが公開すればそうだけど
お出ししたバナー広告の画像は企業が権利持ってるんですけど
切り抜きしたり改変したりした時点で著作権侵害されてることになるよ

>https://twitter.com/NUROhikari_Sony/status/1698590406081138781
>なんかNURO謝罪してるのね
代理店と素材提供サイトも洗った方がいい

>そこまでして絵にお金払いたくないならいらすとやの絵でも使えば良いじゃん
と言うかもう世間的な感覚としてこんだけイラストが乱造されて散らばってるんだから
落ちてる物使うくらいいいでしょ感覚と言うか
１枚のイラストにそれだけ価値を感じてないんだと思うよ

フリー素材って加工しても良かったのか

>そんな誰も著作権を持っていないAI絵を公的な広告に使用できるのかってこと
使い捨てバナー広告なら構わんのだろう

>>利用してる素材提供してるとこが権利怪しい物まで提供してる真っ黒な会社なんじゃん
>つまり素材提供してる会社とNUROで裁判だな
個人だと自分の絵をパクられても訴えづらい問題があって違法な転載とか転売とか海外サイトでやりたい放題になってるので浄化目的で裁判して欲しい

>まあそれくらいなら見逃されるだろうと言う意味ではセーフだろうけど
>やってること自体はアウトな行為よ？
著作権法は公開されたものにしか一切適用されないので
個人的にやって机にしまっておく分には全く問題ないが
ここみたく公開されたネット上でやってるのはアウトだろうな

>１枚のイラストにそれだけ価値を感じてないんだと思うよ
イラストなんてデジタルのテンプレで三日もあれば出来上がって
神絵がごろごろしてるのが当たり前で育ってきた感覚
１枚の絵描くのに一週間とかかけて来たおじさんの感覚は違うんやろなぁ

>利用してる素材提供してるとこが権利怪しい物まで提供してる真っ黒な会社なんじゃん
だからDMCA（デジタルミレニアム著作権法）があるわけ
無断転載されているならDMCAで申し立てしろ、と
それをやらないなら黙認していることになる

DMCAは申し立てがあれば問答無用で消すからこそサービス提供者はお咎めなしになる決まりなんだから

>著作権法は公開されたものにしか一切適用されないので
>個人的にやって机にしまっておく分には全く問題ないが
>ここみたく公開されたネット上でやってるのはアウトだろうな
まあ言うて怒られるとしたらここの管理人になると思うけどね
流石にあり得ないと思うけど

>>１枚のイラストにそれだけ価値を感じてないんだと思うよ
>イラストなんてデジタルのテンプレで三日もあれば出来上がって
>神絵がごろごろしてるのが当たり前で育ってきた感覚
>１枚の絵描くのに一週間とかかけて来たおじさんの感覚は違うんやろなぁ
3日間の人件費って結構な額じゃん

>お出ししたバナー広告の画像は企業が権利持ってるんですけど
広告のデザインに権利は発生してもAI絵自体に著作権は無い

NUROの対応早いしこりゃー回線も相当速いんだろうなぁ〜

>１枚のイラストにそれだけ価値を感じてないんだと思うよ
skeb めちゃくちゃ儲かってるじゃん
単にオタクじゃない人間がオタク相手に金稼ごうとしてるけど元手は掛けたくないみたいな感じでしょ例の婚カツアプリとかしかり

>フリー素材って加工しても良かったのか
むしろ加工して使うもんだよ

>skeb めちゃくちゃ儲かってるじゃん
>単にオタクじゃない人間がオタク相手に金稼ごうとしてるけど元手は掛けたくないみたいな感じでしょ例の婚カツアプリとかしかり
まあだから価値観が違うんだろうなと
漫画村でただなら読むけどーみたいな層が本当に普通にごろごろしてるんだからびびるわ

素材サイトは素材サイトで作者がはっきりしてないもんには手出しちゃいかんよ

>素材サイトは素材サイトで作者がはっきりしてないもんには手出しちゃいかんよ

>だからDMCA（デジタルミレニアム著作権法）があるわけ
>無断転載されているならDMCAで申し立てしろ、と
>それをやらないなら黙認していることになる
>DMCAは申し立てがあれば問答無用で消すからこそサービス提供者はお咎めなしになる決まりなんだから

>3日間の人件費って結構な額じゃん
それが出来る人材もたくさんいるからその中から一番安い人選ぶね・・・
こうです

>>お出ししたバナー広告の画像は企業が権利持ってるんですけど
>広告のデザインに権利は発生してもAI絵自体に著作権は無い
何で一つ上の行で俺が自分で言った事を訂正したみたいに言ってるの？

>素材サイトは素材サイトで作者がはっきりしてないもんには手出しちゃいかんよ
そんなこと言ってたら迅速なサービス提供ができなくなる
>だからDMCA（デジタルミレニアム著作権法）があるわけ

>skeb めちゃくちゃ儲かってるじゃん
>単にオタクじゃない人間がオタク相手に金稼ごうとしてるけど元手は掛けたくないみたいな感じでしょ例の婚カツアプリとかしかり
そのレベルですら考えてなくて「何かそれっぽいいい感じのイラストが欲しいな」ぐらいの感覚だと思うよ

>広告代理店なりデザイナー事務所なりが用意したイラストです出自はわかりませんじゃなくて
>第三者通すにしても作者確認して契約結びなさいよって話
>著作権侵害に対してNUROは法的に責任はないけど
>絵師に謝って企業として権利関係の管理が杜撰であった事は見直した方が良い
やるんなら素材サイトの仕事でNURO関係ないだろ

法的文書はもちろん
転載先などの場合によっては英語能力が必要にもなるから英語できん人は論外になるな

ぶっちゃけ著作権なんて
「オメーが実害を見つけてないなら知ったこっちゃない」っつう話なんだよな
出てるかわからない害のために表現を妨げるなんてむしろ著作権本来の目的である「文化の発展」の害悪にしかならないのだから本末転倒

素材サイト海外のだからこれ責任問いきるの無理だろうな

素材サイトって1枚何万もするやつでもエロサイトには使うなってあるよね

Xとかpixivとかpatreonとかで公開だときちんと公開してる感じだけど
ここみたいな匿名だとあんまり公開してるという意識がない人は多いな

謝たてことは悪と認めたということ

AIのが安くて安全とかディストピア始まったな

>エロサイト
そういや一応ここもエロサイトなんだよな

>謝たてことは悪と認めたということ
日本語もまともにできないのにどうしてレスしようと思ったんです？

今回は代理店だろうけど
著作権侵害に海外も絡んでいる場合は
海外に頼んだ国内の業者を
善意の第三者じゃなくて
最終的に責任を負うものにしてほしいな
個人が訴えるには外国語は敷居が高い

>DMCAは申し立てがあれば問答無用で消すからこそサービス提供者はお咎めなしになる決まりなんだから
じゃあ無断使用で著作権者が被った不利益は
サービス利用者が保証するのが筋じゃね？

>今回は代理店だろうけど
>著作権侵害に海外も絡んでいる場合は
>海外に頼んだ国内の業者を
>善意の第三者じゃなくて
>最終的に責任を負うものにしてほしいな
>個人が訴えるには外国語は敷居が高い
そんなことしたら海外取引に支障が出るから絶対無理よ

>個人が訴えるには外国語は敷居が高い
その程度もできないならグチグチ言うなっつう話

>AIのが安くて安全とかディストピア始まったな
AI絵のバナー広告なんてスパム感凄すぎてお金払って評判下げるだけじゃん

>謝たてことは悪と認めたということ
大抵の場合は限定謝罪といってこの件については謝りますって言う
だからちゃんと読め

>じゃあ無断使用で著作権者が被った不利益は
>サービス利用者が保証するのが筋じゃね？
当事者間で争ってね

>そんなこと言ってたら迅速なサービス提供ができなくなる
迅速な金儲けが倫理より優先て糞だろ

安全安心が危ういということはそれがビジネスになるね

>迅速な金儲けが倫理より優先て糞だろ
アメリカ流の合理性なんだよ

>ちなみに法での「善意」ってのは故意ではないって意味だぞ
>知らずに利用していれば善意であり損害請求まではできない
>せいぜい利用停止くらい
だから謝罪してるんでしょ
つっぱねちゃうと故意になるから

>その程度もできないならグチグチ言うなっつう話
まあそのために進路によっちゃ10年以上かけて学校教育で英語やってるわけだからな
10年もやって全くできないだとちょっとおかしいんじゃないかってなるのが普通だし

>安全安心が危ういということはそれがビジネスになるね
だから何か作るときはちゃんと作者と使用についての契約を結ぶんだよ

>安全安心が危ういということはそれがビジネスになるね
本来その役割が広告代理店なんだと思うんだけどな

>>迅速な金儲けが倫理より優先て糞だろ
>アメリカ流の合理性なんだよ
中国的拝金主義だわ

権利侵害リスクがあるから安易にフリーだからとイラストを使えないが
だからといってちゃんとしたイラストレーターに依頼すると高いのでちょっとした案件には使えない

むしろ作者は自分が素材として登録しておけば金になったんだぞ
と

むしろ普通にイラストレーターに依頼したほうが面倒臭いことにならないんじゃね

単価が上がればクリエイターが幸せになれるかといえば
そんなことはなく仕事が減るだけ…

>権利侵害リスクがあるから安易にフリーだからとイラストを使えないが
>だからといってちゃんとしたイラストレーターに依頼すると高いのでちょっとした案件には使えない
なのでAI使います

管理出来てない以上代理店が責任持つべきじゃない？
可能な限り工数抑える様に中抜きみたいな事してる構図が原因なんだし
社内でデザイナーを抱えちゃえば良い

>むしろ普通にイラストレーターに依頼したほうが面倒臭いことにならないんじゃね
だな
イラストレーターがパクってくるって話もよくあるしなあ

>むしろ普通にイラストレーターに依頼したほうが面倒臭いことにならないんじゃね
こういうのは代理店通すから面倒なことは代理店に丸投げ

企業としては金ケチって怪しい素材屋使ったのが悪い

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

1万2万ならともかく企業案件でカライラ一枚だとそんな金額じゃ出来ないからねえ

>むしろ作者は自分が素材として登録しておけば金になったんだぞ
サブスクの一件当たりの売上はめちゃくちゃ安いので

>社内でデザイナーを抱えちゃえば良い
暇な時間がどうしてもできるのでコミッションサイトとかで特定の人捕まえておいてからピンポイント起用した方が良いよ

このくらいのバナーなら一日で複数枚作れって言われるやつだな

まずさ
どんなささいな落書きにもサインや電子透かしを入れておけ
と

>むしろ普通にイラストレーターに依頼したほうが面倒臭いことにならないんじゃね
単価が高いし出来上がりまで時間かかるしやり取りもあるし全体のコストがサブスクの比較にならない

>こういうのは代理店通すから面倒なことは代理店に丸投げ
だからこの件は代理店が悪いんだけど
OK出して自分の名前で広告出したNUROにも責任はある

>だな
>イラストレーターがパクってくるって話もよくあるしなあ
そんなんないやろ

イラストレーター抱えるなんて今どきデザイン会社でもやらなくなってきてるのに一般企業がそんなことするわけがない

>まずさ
>どんなささいな落書きにもサインや電子透かしを入れておけ
>と
消したら同一性保持権および氏名表示権の侵害で行けるからな

>社内でデザイナーを抱えちゃえば良い
人件費って最も重いコストの一つやぞ

広告を出すにしても金が必要なんだけどケチったせいで逆にマイナスになるって例だね

コスト考えるとストックフォト
安全度やクオリティ考えると外注
まあストックフォト使うよね

素材登録サイトとか明らかにおかしいのいっぱいあるもんな
ちゃんとイメージサーチしてからじゃないと怖くて手が出せない

>OK出して自分の名前で広告出したNUROにも責任はある
なんか可哀想だな作者もNUROも

俺の所もバナーは外注してるけどメイン素材はこっちで用意してもフォントやら背景に使われてる素材について特に調べてないから何かあるときあるだろうな

これNUROが謝るべき案件でしょ
無料サイトから引っ張ってきたとか作者には何の関係もない話
作者がNUROら賠償受けた上でNUROがサイトに求償する流れ

>無料サイトから引っ張ってきたとか
無料じゃない

>消したら同一性保持権および氏名表示権の侵害で行けるからな
著作権無視して勝手にサブスクで売るやつには効かないわ

>これNUROが謝るべき案件でしょ
>無料サイトから引っ張ってきたとか作者には何の関係もない話
>作者がNUROら賠償受けた上でNUROがサイトに求償する流れ

>そもそも著作権では海賊版と知らずに購入した者にまでは罪は発生しない
>そもそも著作権では海賊版と知らずに購入した者にまでは罪は発生しない
>そもそも著作権では海賊版と知らずに購入した者にまでは罪は発生しない

で結局誰が悪いの？
一番悪いのはもちろん俺だけどさ

>これNUROが謝るべき案件でしょ
>無料サイトから引っ張ってきたとか作者には何の関係もない話
>作者がNUROら賠償受けた上でNUROがサイトに求償する流れ
作者が訴えるのは素材サイトであってNUROじゃないでしょ

てかなんだよこのBIGSTOCKとかいうサイト
なんでもありかよ

>なかなか厄介な問題らしいね
つーかそれなりのしかもIT企業が使うな！

>で結局誰が悪いの？
>一番悪いのはもちろん俺だけどさ
お前が何もかも悪い
NUROにも作者にも賠償しろ

この場合は
・絵師はNURO光を無断使用で訴え
・NURO光は広告代理店等をブランド棄損の原因を作ったことで訴え
・広告代理店等は素材提供会社をブランド棄損の原因を作ったことで訴え
・素材提供会社は素材を提供した人をブランド棄損の原因を作ったことで訴え
なきゃいけないのか
ややこしいや

>人件費って最も重いコストの一つやぞ
それは勿論分かってるんだけれどソニー系列の様な大きな会社ほど一つのコンプラ違反がかなり大きく影響するから結果的に安くなると思うよ

>無料サイトから引っ張ってきたとか作者には何の関係もない話
>作者がNUROら賠償受けた上でNUROがサイトに求償する流れ
こういう「文章が読めない」「案件を理解していない」「法律も知らない」人が
強い口調で断言すると真に受けるバカが大量に出て騒動になったりするんだよな

>なきゃいけないのか
>ややこしいや

>そもそも著作権では海賊版と知らずに購入した者にまでは罪は発生しない
>そもそも著作権では海賊版と知らずに購入した者にまでは罪は発生しない
>そもそも著作権では海賊版と知らずに購入した者にまでは罪は発生しない
なんども岩砂

もう著作権という概念が有名無実化しかかってないか？

件の素材サイトが元凶だろ
海外サイトだっけ？

>このくらいのバナーなら一日で複数枚作れって言われるやつだな
そう
GoogleADマネージャーに同一キャンペーンで3-4枚くらいのバナー投入して
一番クリックされたのがたくさん表示されるようにセットする
だからバナー1枚にかけられるコストが1万円あるかないかくらい

>もう著作権という概念が有名無実化しかかってないか？

>ぶっちゃけ著作権なんて
>「オメーが実害を見つけてないなら知ったこっちゃない」っつう話なんだよな
>出てるかわからない害のために表現を妨げるなんてむしろ著作権本来の目的である「文化の発展」の害悪にしかならないのだから本末転倒

>>そもそも著作権では海賊版と知らずに購入した者にまでは罪は発生しない
>なんども岩砂
著作権違反はともかくブランドを棄損した原因になったのは間違いないから損害賠償請求するだろう

>・NURO光は広告代理店等をブランド棄損の原因を作ったことで訴え
そこは棄却されそう

強い言葉の人は自信があって言ってるんじゃなくて頭がおかしいだけ
っていうのは最近は周知されてきてはいる

著作権は勝手に守ってくれる万能バリアじゃねえんだよ
実害を見つけたら弁護士に相談して粛々と法的手続きを取れ
あと被害に合わないように透かしやロゴ、サインを入れろ

現状はマジでAIがいい
広告用イラストなんてどうせ長く使うもんじゃないんだから

リスク回避でAI使うようになるな

>なんども岩砂
著作権じゃなくてブランドイメージのダメージに対する賠償って言ってるじゃないの

>著作権違反はともかくブランドを棄損した原因になったのは間違いないから損害賠償請求するだろう
お気持ちツイートしたバカにな

>もう著作権という概念が有名無実化しかかってないか？
被害者が弱すぎて簡単に訴訟できない問題があるから個人相手だと海外でやりたい放題だよマジでくそ

>>AIのが安くて安全とかディストピア始まったな
>AI絵のバナー広告なんてスパム感凄すぎてお金払って評判下げるだけじゃん
フリー素材サイトのイラストも大概じゃね？

>著作権は勝手に守ってくれる万能バリアじゃねえんだよ
それはそのとおり
罪を犯すリスクよりメリットのほうが大きかったら誰も気にしなくなる

>現状はマジでAIがいい
AI絵の広告使ってるサイトとか胡散臭いし...

刑事と民事の区別がついてない奴がいるな
海賊版と知らなくても使えば民事の賠償責任は負うにきまってんだろ
アホすぎる

>なんども岩砂
アホはお前だよ

素材に頼らず社員顔出しが流行る！

もし訴えるなら逆にNUROが名前出して頓珍漢な批判した絵描き訴える側なのでは？

人の絵を無断で素材サイトに登録するやつが一番悪い
絵師も広告主も代理店もみんな迷惑してる

>>なんども岩砂
>アホはお前だよ
アホなのは俺だが？

>被害者が弱すぎて簡単に訴訟できない問題があるから個人相手だと海外でやりたい放題だよマジでくそ
だからDMCAがあるっつう

>刑事と民事の区別がついてない奴がいるな
>海賊版と知らなくても使えば民事の賠償責任は負うにきまってんだろ
>アホすぎる
具体的にどういう法律に基づいてそんな意味わからんこと言ってるんですか？

>海賊版と知らなくても使えば民事の賠償責任は負うにきまってんだろ
決まってはいない…

>>>なんども岩砂
>>アホはお前だよ
>アホなのは俺だが？
誰だよお前

>フリー素材サイトのイラストも大概じゃね？
まぁフリーだから
大した価値なんて無くて当たり前

>>・NURO光は広告代理店等をブランド棄損の原因を作ったことで訴え
>そこは棄却されそう
契約の内容にイラスト新規に作るとかまたは権利関係に対する事項が含まれてたら契約不履行で訴えられるな

ま
素直にAI使えって話っすわ

フリー素材なんかに頼らず金払って買えば良かったのにね

>具体的にどういう法律に基づいてそんな意味わからんこと言ってるんですか？
民法703条、709条、著作権法

AI使ってればなあ

>刑事と民事の区別がついてない奴がいるな
>海賊版と知らなくても使えば民事の賠償責任は負うにきまってんだろ
>アホすぎる
決まってないから民事で争うんだよ

民事なら法の外のことでも訴えようと思えば訴えられるかもしれないが
受理はされんとは思う

>>被害者が弱すぎて簡単に訴訟できない問題があるから個人相手だと海外でやりたい放題だよマジでくそ
>だからDMCAがあるっつう
見つからなければセーフで見付かっても面倒な手続きの後で消されるだけで罰則無しで盗人逮捕される訳じゃないじゃん

>>>>なんども岩砂
>>>アホはお前だよ
>>アホなのは俺だが？
>誰だよお前
アホだが？

AI使ったら使ったでまた面倒くさい事になることもあるけどな

>民法703条、709条、著作権法
ふんわりしすぎだろ
条文引用くらいしろよアホ

音源屋で買ったループ音源素材集も本当に無断転載じゃないかはわからねえしなぁ
いちいち気にしてたらキリがないよ

AIは背景とかだと使えると思うけど
人のイラストをAIに頼んだら企業イメージが下がりそう

>見つからなければセーフで見付かっても面倒な手続きの後で消されるだけで罰則無しで盗人逮捕される訳じゃないじゃん
そのあとのことは裁判しろっつう話

AI使えばいいのに

>>民法703条、709条、著作権法
>ふんわりしすぎだろ
>条文引用くらいしろよアホ
いやまあツッコミどころはそこではないけどな

AI使えばいいのに

バナーは数枚セットで数千円で依頼されるから描いてられないわな

自衛のために透かしやサインを入れろって言うと怒る奴らはいったいどんな集団なんだろうなあ

やらかす奴はAI使ったところでまたやらかすよ

イラストレーターも素材屋もどこから持ってきたか分からんけどAIでプロンプトからポン出しすれば100%安全なんだよな

これこれこういう侵害されて金銭的にこれだけの被害がありました
みたいなのこねこねしなきゃいけないのよ

そもそも著作権法は善意の第三者について責を問わないわけだが
それを否定するために著作権法を持ってくるのはちょっと頭が

イラストそのものもトレパクや素材無断使用してたりするからキリがない

AIを使うべきでは？

>イラストレーターも素材屋もどこから持ってきたか分からんけどAIでプロンプトからポン出しすれば100%安全なんだよな
せいぜい反AIがお気持ち投石してくる程度だな
被る可能性はまあゼロ（0.5％未満はゼロ扱いとなります）

やっぱいらすとやよ

>そのあとのことは裁判しろっつう話
>>>被害者が弱すぎて簡単に訴訟できない問題があるから個人相手だと海外でやりたい放題だよマジでくそ

>民事なら法の外のことでも訴えようと思えば訴えられるかもしれないが
>受理はされんとは思う
法の外じゃない
他人の著作物を勝手に使って利益を得たら
それと知らずだろうがなんだろうが
賠償するのが法だ

自分でAIから出せば100%権利クリア

ポーズやパースが同じでも権利侵害かどうかは何とも言えないからねえ

>自分で描けば100%権利クリア

>AIは背景とかだと使えると思うけど
>人のイラストをAIに頼んだら企業イメージが下がりそう
今更な気もするが
それにイメージなんか全く気にしない無敵の人みたいな企業もいるもんで

>それと知らずだろうがなんだろうが
>賠償するのが法だ
まあちょっと落ち着いて条文でも読んで来たら？
君が思ってるやつと違うから

>>自分で描けば100%権利クリア
AI絵師から馬鹿にされそう

AIを使っていればこんなことにはならなかったのにな

>AIは背景とかだと使えると思うけど
>人のイラストをAIに頼んだら企業イメージが下がりそう
お願い社長...

>そもそも著作権法は善意の第三者について責を問わないわけだが
>それを否定するために著作権法を持ってくるのはちょっと頭が
著作権法のどこにそんな条文あんの？

>法の外じゃない
>他人の著作物を勝手に使って利益を得たら
>それと知らずだろうがなんだろうが
>賠償するのが法だ
それを証明しなきゃならんのだが

スレ画も「AIで出しました」って言い張ればセーフなのになぁ

>自分で描けば100%権利クリア

>しかも本人が悪気あるわけではなく自分の手で描けば著作権侵害にならないと本気で思ってたりするから厄介

こういうやつは相手する方が悪いんだぞ

>AIは背景とかだと使えると思うけど
人物絵より不自然で糞だぞ背景は

今日の壊れたレコードスレ

>自分で描けば100%権利クリア
そうでもない

>こういうやつは相手する方が悪いんだぞ
でも一番悪いのは俺

イラストレーターとして雇われてないデザイン会社では絵は描けないってことにしといた方が都合良いんだよな
普通の業務しながら使えるような丁度いい絵描いてよとか言われるから

同じ画像や重なる画像を見つけたからといって必ずしも不法行為とは限らない
許可を得てるかもしれないし同じ素材集を使った人同士かもしれない
だから当事者以外が騒ぐのは軽率だし滑稽なんだよね

読んでこいよ
https://chosakuken-kouza.com/qa/qa30.html
刑事と民事をごっちゃにしてるんだよ

>イラストレーターとして雇われてないデザイン会社では絵は描けないってことにしといた方が都合良いんだよな
>普通の業務しながら使えるような丁度いい絵描いてよとか言われるから
マトモな会社なら言われないよ

>同じ画像や重なる画像を見つけたからといって必ずしも不法行為とは限らない
>許可を得てるかもしれないし同じ素材集を使った人同士かもしれない
>だから当事者以外が騒ぐのは軽率だし滑稽なんだよね
そもそも「ただの絵」に著作権が発生しない以上トレパクが権利侵害とも言い切れない

>>AIは背景とかだと使えると思うけど
>人物絵より不自然で糞だぞ背景は
むしろ人物絵の不自然さと比べたら多少ぼやけてもいい背景のほうがマシでしょ
そもそも背景に使ってもクレームは圧倒的に人物よりも来ないというメリットがあるからな

>読んでこいよ
>https://chosakuken-kouza.com/qa/qa30.html

> 全く過失がなければ
> 賠償の責任は「故意または過失」がある場合に発生するものです。
> ということは、故意も過失もなければ賠償の責任もないということです。
> これを無過失(善意無過失)といいます。
>
> ただし、賠償の責任はないとしても、権利侵害となっている行為は今後禁止されます。
> これを侵害の差止といい、差止請求は無過失の相手であっても可能です。
> つまり無断使用となっている状態があるならばその使用を停止させることができます。
これだな

善意の第三者とかちょっと聞いたような単語を
勝手に著作権法一般にまで適用して
あー知ったかぶり恥ずかしい

まず権利侵害をしてることが確定条件になってるのが話噛み合ってない部分だな

だから言ったろ
>ちなみに法での「善意」ってのは故意ではないって意味だぞ
>知らずに利用していれば善意であり損害請求まではできない
>せいぜい利用停止くらい

>善意の第三者とかちょっと聞いたような単語を
>勝手に著作権法一般にまで適用して
>あー知ったかぶり恥ずかしい
俺が全面的に間違ってましたごめんなさい
これでいですか？

寿司屋が使っても炎上したんだから使う奴は荒らされるかアンチ付きまくる
小道具とか背景だけならセーフだとは思いたいがもしや少しでも生成要素あると商業とかクラファン系から締め出されるの？

AIは権利問題100%クリアしてますとか言っても現代の日本のAI事情を考えてもAIイラストに好意的ではないんだから
普通の企業はトラブル回避のために最初から候補にすら入れないよ

法的に問題があろうがなかろうが面倒くさいことになったら謝罪したほうが良いというだけ

善意の第三者相手でも損害賠償できる！って言ってたやつがだんまりしちゃったな
それっと逆の立場で書いてるかもしれないが

企業でもフリー素材ちょっといじってハイおしまいってやるんだな

AIを推進しつつソニーのNUROも叩く
このムーブ、日本人っぽくねえんだよなぁ

>AIは権利問題100%クリアしてますとか言っても現代の日本のAI事情を考えてもAIイラストに好意的ではないんだから
いや別に？
どっから好意的でないとか出てきた

どちらにしろ今使用している広告は停止しなけりゃいけないわけでしょ
そしてまた同じ広告会社に新しい広告作成を依頼っと

つーかｽﾚにずっと書かれてることなのになんでログ読まないんだ？
無料サイトと勘違いしてるし

>>善意の第三者とかちょっと聞いたような単語を
>>勝手に著作権法一般にまで適用して
>>あー知ったかぶり恥ずかしい
>俺が全面的に間違ってましたごめんなさい
>これでいですか？
誤字ってるくらい効いてるじゃん
まあそこまで言うなら今回は許してやる
今度からアホの分際で法律の話をしないようにな

>俺が全面的に間違ってましたごめんなさい
>これでいですか？
いいよ
素直に謝れるの偉い

>このムーブ、日本人っぽくねえんだよなぁ
またわけわからんこと言い出した

>企業でもフリー素材ちょっといじってハイおしまいってやるんだな
企業側の根底にあるのは「イラストごときに金なんか出せない」って意識だからなこの一件

>小道具とか背景だけならセーフだとは思いたいがもしや少しでも生成要素あると商業とかクラファン系から締め出されるの？
コミッションサイトだと場所によっては金にもならないAI判定が業務に入ってNGなの弾いてるよ

>どっから好意的でないとか出てきた
好意的ならイラスト投稿サイトがAIイラストなんか締め出さないでしょ

>企業側の根底にあるのは「イラストごときに金なんか出せない」って意識だからなこの一件
そりゃこんなバナー広告にイラストレーターにガッツリ一枚絵依頼してたらコストかかって仕方ない

>>どっから好意的でないとか出てきた
>好意的ならイラスト投稿サイトがAIイラストなんか締め出さないでしょ
そりゃクリエイター側が勝手に学習されて発表されることを懸念したからでしょ

消費するだけの人の殆はAI生成かどうかなんてとかどうでもいいだろう

>そりゃこんなバナー広告にイラストレーターにガッツリ一枚絵依頼してたらコストかかって仕方ない
自分にできない部分を他人の力を借りてるのに最初からその対価を出す気ゼロって意識が変だと思うよ

>そりゃこんなバナー広告にイラストレーターにガッツリ一枚絵依頼してたらコストかかって仕方ない
金は払いたくないけどモノは欲しいとか言うのを公共の場所でやってると嫌われるよね無償でアイコン描いてくださいとかDM送ってくる中学生みたいなもんだし

悪いのは代理店だが評判悪くなるのはそんな代理店を使ったNURO

>そりゃクリエイター側が勝手に学習されて発表されることを懸念したからでしょ
それを好意的ではないと言うのでは

まあコストが高かったら使わないだけだからな…

自分の手で描いた絵の巧さを競うサイトならそりゃAI絵は弾くだろう
サイトの目的に合致してないんだから

人間が描いたかAIで生成した絵かなんてクソどうでもいい

なんの落ち度もないnuroが流石にかわいそうなので
作者はnuroが違法サイトに支払った金額をnuroに支払う代わりに作品の使用を辞めてもらって
作者が違法サイトにその金額+損害賠償請求するのが
おとしどころだな

この広告見かけた時炎上してるかなとおもったがオタク寄りじゃないから特に話題になってなかった

フリー素材って書かれたフリー素材は本当にフリー素材かどうかわからないから使うな
って今日講習受けさせられたばかりだわ

ところでAI絵から色相を分離してPSDファイルかなにかでレイヤー化して
あと線画抽出してさらにその線画からラフっぽいものも作成してくれるAIない？

しかしこのフリー画像サイトアニメのスクショか二次創作かの画像もバンバン上がってんな

大手素材サイトだと提供してた素材にトラブルあった場合補償あったりするけどここは無さそう

今回の件でAIに求められるのは絵を描くことじゃなくて
類似画像を探して著作権に違反しないかを検査する機能だと思う

>フリー素材って書かれたフリー素材は本当にフリー素材かどうかわからないから使うな
>って今日講習受けさせられたばかりだわ
フリーじゃなくて有料素材だからなあ

お値段

フリー画像サイトのやばさは周知されてないよな
アップロード自由とか意味不明なところばかり

そもそも素材じゃなくて金払ってか自社で素材つくりなよ

>そもそも素材じゃなくて金払ってか自社で素材つくりなよ
ケチった結果じゃね？

>ところでAI絵から色相を分離してPSDファイルかなにかでレイヤー化して
>あと線画抽出してさらにその線画からラフっぽいものも作成してくれるAIない？
AI生成ってそういう方式で絵を作り出してるわけじゃないから無いんじゃねーかな

>そもそも素材じゃなくて金払ってか自社で素材つくりなよ
使い捨てのバナーにそんな予算も期間もかけないだろう

読み直したらネタだった
ごめんね読み取れてなくて

依頼したら1枚10万ぐらいだしな
そりゃケチる方向になる

>フリーじゃなくて有料素材だからなあ
つかたとえ有料でも普通改変は駄目だったりせんか？

これ描いたと主張してる人が本当に描いた人かって証明はどこでするん？

別に今回のこの人がそうって言ってるんじゃなくて
古い絵だったりもうネットのどこにもあげてないような絵だったらむずくね？

>依頼したら1枚10万ぐらいだしな
>そりゃケチる方向になる
ネット系って乗り換えでキャッシュバックとかばっかでお金かかってそうだしな

>つかたとえ有料でも普通改変は駄目だったりせんか？
全然

>つかたとえ有料でも普通改変は駄目だったりせんか？
そういうのオッケーだから「素材」なんだぞ

>これ描いたと主張してる人が本当に描いた人かって証明はどこでするん？
>別に今回のこの人がそうって言ってるんじゃなくて
>古い絵だったりもうネットのどこにもあげてないような絵だったらむずくね？
だから安易にお気持ち表明じゃなく弁護士に相談して勝ってから報告しろよ、と

加工禁止ならそもそも広告に使うこと自体NGだし

>>フリーじゃなくて有料素材だからなあ
>つかたとえ有料でも普通改変は駄目だったりせんか？
著作権の内同一性保持権って改変したら怒るよ！って権利を行使しないって契約なら問題ない
つまり契約次第

>だから安易にお気持ち表明じゃなく弁護士に相談して勝ってから報告しろよ、と
なんかすごい大変だよな
そんなんする暇あったら1枚でもかいてたいだろう

この話題でAI凄いするのは頭おかし過ぎる

絵描きならSNSでご報告をまずせずに使ってる先に問い合わせるのが先だろ
絵で飯食ってんだろこいつ浅はかすぎんか

>この話題でAI凄いするのは頭おかし過ぎる
？？？

>なんかすごい大変だよな
>そんなんする暇あったら1枚でもかいてたいだろう
そうだよ
だから面倒事にならないためにそもそもの話透かしやらサインやら入れて自衛しろよって話になるんだけど
なぜかサインを入れろと言うと怒る輩がいるんだよね不思議だ

>そういうのオッケーだから「素材」なんだぞ
加工の可否はおいといて
それは違わねーか？
ページ構築の際に画像を載っけたりとかそっちの意味での素材でしょ

ただ人物素材は有料だろうと常識的な範囲じゃないと訴えられる

>今回の件でAIに求められるのは絵を描くことじゃなくて
>類似画像を探して著作権に違反しないかを検査する機能だと思う
画像検索機能使えよNIP

確かに素材だからって加工OKとは限らないが
それは規約とか使用条件とかある筈
そこらへん明確にしてないのはそもそも使うべきではない

>画像検索機能使えよNIP
同じ素材を使ってるサイトが大量に出てきた場合どうする？
その中からどうやって作者を見つけて本人が気づいていないことを知る方法があるんだ？エスパーなのか？

声優も俳優も不祥事起こすのでAIよりリスクが大きいという

>そうだよ
>だから面倒事にならないためにそもそもの話透かしやらサインやら入れて自衛しろよって話になるんだけど
>なぜかサインを入れろと言うと怒る輩がいるんだよね不思議だ
世に出してる割にとやかく言われたくないからだろ
「落書きです」って予防線貼る奴と一緒

>画像検索機能使えよNIP
左右反転して色も変えてるのにそれは可能なんか？
技術的な意味ではできるだろうけど
ちょっとグーグルなりその手のサイトなりでできるとは思わんぞ

3Dモデルの販売サイトとかアメリカだと権利ごと買うって感覚が強いのか
レンダリングデータは権利も出力した人のもんで自由に使えたな
その代わりモデルデータ転売したらぶっ殺〇すって感じだったが

>NUROはそれで逃げれるのかってこと
>安全かどうかてそういうことでしょ
フリーということで買ったものがそうでないならストックサイトの詐欺だし
NUROは1ミリも悪くないのでは？
訴えるならストックサイトの方だろう

>その代わりモデルデータ転売したらぶっ殺〇すって感じだったが
販売してる素材をそのまま売買したらコロス！は普通そうだぞ

>声優も俳優も不祥事起こすのでAIよりリスクが大きいという
AIのいいところは男(女)に狂わないところか
ただのジェネレーターのうちは狂わないだろうけど
いつか本物のAIが出たら不祥事起こすんだろうか

作者もNEROも可哀想だなこれ
素材サイト無法すぎる

>画像検索機能使えよNIP

>素材サイト無法すぎる

>だからDMCA（デジタルミレニアム著作権法）があるわけ
>無断転載されているならDMCAで申し立てしろ、と
>それをやらないなら黙認していることになる
>DMCAは申し立てがあれば問答無用で消すからこそサービス提供者はお咎めなしになる決まりなんだから

3D素材も自作の3D作品への組み込みによる再配布については応相談って感じ
DAZ辺りは古いのを解放してることもあったが

正直絵の著作権って舐められすぎだしJASRACみたいな管理団体を作ったほうが良いと思う

イラスト素材について知らない奴が悪いっつって高いリテラシー求められるなら
リスク高すぎるから一般企業は使わなくなるだろうなあ

>正直絵の著作権って舐められすぎだしJASRACみたいな管理団体を作ったほうが良いと思う
やめとけ
まずここが潰れる

Adobe Stockですらうさんくさいのが混じってんのにそこら辺のストックサイトなんか信用する方がおかしいわ
そんなの使って善意の第三者の不利してるお前らも同罪だよ

>>正直絵の著作権って舐められすぎだしJASRACみたいな管理団体を作ったほうが良いと思う
>やめとけ
>まずここが潰れる
…良いことでは？