石恵氏、例の広告に遂に動く

そりゃ本人は気が気じゃないだろうね･･･

x.com

最大限言葉選んで色々気を使ってるなあ
被害者なのに

なんとか報われる結果になって欲しいが、相手が相手だしなあ

これを機に本格的にこの会社裁かれてほしいわ
今まで詐欺広告が有耶無耶にされてたけど調子乗ってライン超えてきてるし

これビビアミの広告載せて広告費貰ってるサイトもどうかと思うんですよ

>>5

Yahoo! JAPAN始めいろんなとこでここの会社のクソ広告見るしなあ

もちろんあにまんも

「AIについて私は賛成も否定もするつもりはありませんがAIを悪用する人間は罰せられて欲しいと思っています。」

実に素晴らしい言葉だ

コラボでもなんでも無しにこの画像扱ってたの？
今までは興味なかったレベルだったけど嫌悪感まで湧いてくるなあ

今まで絵柄パク問題が法律的に放置されてきたしわ寄せがAIの発達で一気に来た感じがする

これを既存の法律で裁けなかったらAI絵でビジネスを～って言ってる議員とかメンツ丸つぶれよな
まさにAI絵が悪用されてるのを正しく罰せるかどうかという分水嶺なとこある

実際の所「似ている」を法律で白黒つけるの大変そう
AI関係なしなら昔の判例とか有るのかな？

管理人毎回この手のスレ消すってことは分かってるんだろ
反省してビビアミの広告出ないようにしろ

>>11

今回は絵を勝手に使われてるってもそうだけど、詐欺紛いに無理矢理加担させられてるってのもミソでは？

言いがかりと言って逃げるとは思うけど大多数の人が「これ○○さんじゃね？本人が参加してんの？」って思うレベルなら名誉毀損で訴えていいと思う
完全に関係ないのに名前出されて被害出てるんだし

まあ悪質な事例を罪に問えるようにするのも司法やし

てゆーかAI絵ぽいなって思ってたけど、マジ勝手にAIで作ったんか
ゲーム開発費だけでなくイラスト報酬までケチりやがったのか

○○の声真似してる人が○○の声でオレオレ詐欺してたってぐらい悪質では？
ちょっと前のニュースでワンピースの名前で毎回出てくる事件とかと同じレベルで酷くない？

>>19

まだ確定してなくない？　人が似せて書いたかもしれないし

>>22

絵師の許可無く勝手に似せて描いたのだとしたらソレはソレで悪質じゃね？

>>23

それは悪質だが憶測で叩いてるようなレスが多く感じてな

AIでも人力でもファン目線で○○の人ってわかるような塗りとかで宣伝してるのが1番問題だよね
人力でここまで他人の絵をコピーさせて描かせてるのもそれはそれで問題ではあるけど
無許可で商業に使ってるのは流石にアカン

ビビアミボイコットするしかねぇ

>>25

絵柄には著作権が無いとはいえねぇ…

今の法律だと絵柄は著作権で保護されない
明らかに誰かの絵柄に似ていても、その名前を騙ってないのであれば基本的には問題にできないはず
ただ、それは今まで技術的にその辺の人が絵柄を悪用するのが難しいから通用していたのであって、誰でも高度な絵柄パクができるようになった今でもそれでいいのかって問題はあるから、司法の判断待ちだと思われ

絵描きとしては大問題だからなこれ
こんなことされたらもう絵なんか描きたくなくなるわ

というかなんで広告でこんな真似するんだ

>>35

ここに関してはわりと真面目に『話題になれば』以上の意味はないと思うよ、元からそういうとこだし

今回の判例がAIイラストの著作権に関する司法判断の草分けになりそうでワクワクする
いつかは問題になるだろうなと思ってたし、判例次第ではAIイラストレーターの振る舞いとかにも影響を及ぼすかもな

現状の法律で裁くのは正直厳しいんじゃないかなぁと見ている

似せたかたまたま似たかが判別できないから絵柄に著作権がないかと思ったが訴えてどうにかできるんかな

ファンの創作活動と有名な人の絵柄パクって商用利用してるのは違うだろ

>>39

同人誌はいちいち言わないだけで権利者がアウトだって言ったら一発アウトだよ？

現状は勝つなら正直絵柄が云々AIが云々よりも風評被害が出たって方で戦うのが一番だろうなぁ…
ただそれだと莫大な財産上の損害を出したわけでもなさそうだし、勝ったところで広告の差し止めと裁判費用を回収できるかもわからんような賠償程度で終わりそうだけど

絵柄とか画風に関しては名前騙ってるとかじゃないとだいぶ難しそうだけどなぁ

>>39

同人誌を例に出すならあれは公式がダメだと言ったら普通にダメなので、ダメだと言われた今回の件にそんなこと言ったところでなんの擁護にもなってないぞ

>>49

そこなんだよな

名前を騙ってる訳じゃ無いってのが難しい所

>>49

実は例の広告はスレ画みたいな1枚しかみたことない

実際に○○さん風って広告内で明言されてたりするんです？

>>39

ダメって言って大人しくやめてくれるならその理屈も通るとは思うよ？

通らないからこうして言われてるってわかるだろうに

>>44

コレよな

上でも言われてるけど元ネタ側がやめろって言ってやめてくれるならここまで問題になってないし

・絵柄を真似されたせいで自分の絵が売れなくなった
・誤解させるイラストが広まったことで評判が下がり自分の絵が売れなくなった

このあたりを証明出来ればって感じかなぁ

まあ期待されてるようなAIだからどうこうみたいな判例は残念ながら出ないだろうな

本人が知らない所で勝手にコラボした扱いされるの普通に怖くない？？

>>69

でもの意味かわからないしマウントにもなってないのわかってんのかねこいつ

>>67

まぁ似てるの証明がかなり難しいんだけどね

このスレでも擁護してる奴の意見がスカスカすぎて笑うんだけど
皆やってるからいいじゃんが通じるなら権利問題なんて起きないだろ

>>77

権利元からなんか言われたらすぐ辞めるに決まってるだろ

>>77

権利者が権利を行使するのは誰にも止められないんやで

>>77

この人がいつ会社経営で絵柄パクしたんだよ

>>77

こうやってAI擁護したい奴は常識ないって自己紹介でもしてるのかねぇ

>>84

今回の件違法って結果出たの？

AIだとしても無作為に出力させた中から選んだのならともかく
どう考えても狙って出させてるだろうってレベルだからな…構文残ってたらそこら辺分かったりしないだろうか

そうやってすぐに全般への批判に繋げるの悪い癖だよ

少なくとも今暴れてるのとは区別付けた方がいい

じゃないとAI否定派も同じ目線で見られるからな

>>89

絵柄が似ているから、AIで作成したと思われるから、だけじゃあ残念だけど多分勝てんよ
絵柄も同じで描かれているキャラクターも同じで構図や着ている服、持っている小物も同じとかなら話は別だけどね
勿論法的に問題はない可能性が高いだけであって、倫理的にどうなの？って話になったらいかんでしょとはなる