#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------# 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ (是/否) 是 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是/否) 是 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ (是/否) 是 (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。 (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。 (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。 ※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。 ※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。 ※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。 #---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------# 　 　 　 　 　 　 申訴人　：aarzbrv 看板板名：Gossiping 被申訴人：lwt501cx 申訴訴求：1.若查明有未違規之推文，應回復。 　　　　　2.若查明有未違規之推文，應扣減禁言時間。(請說重點) 申訴內容：(請用大家看懂的文字說明並詳列與申訴有關之板規) 　 　 　 【前言】 　　由於被申訴人於十天前 　　「將申訴人被處分文章當中所有內含申訴人之所有推文， 　　　不分內容是否違規，全數遮蔽」，以致被遮蔽的推文內容非常多， 　　所以申訴人自下一段起，大標題以「壹、」至「貳、」起頭者，先詳列證據， 　　大標題以「參、」往下數起頭者，才能依據證據列出申訴理由。 　 　 　 　 　 　 　 壹、證據文章說明： 　 　　一、被處分文章備份（受處分人需檢附）或相關事證之文章： 　 　　　　　　[證1o]: 被認為違規之第1篇標的文章之「推文未被板主遮蔽之情況」， 　　　　　　[證1x]: 被認為違規之第1篇標的文章之「推文已被板主遮蔽之情況」， 　　　　　　其餘可類推（以下所列標題尾端，空格後接文章代碼(AID)）： 　 　　　　[證1o] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTeMDj (L_TalkandCha) 　　　　[證1x] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTfosB (L_TalkandCha) 　　　　[證2o] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTgoEH (L_TalkandCha) 　　　　[證2x] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awThp_v (L_TalkandCha) 　　　　[證3o] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTiNGp (L_TalkandCha) 　　　　[證3x] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTjKts (L_TalkandCha) 　　　　[證4o] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTkG4V (L_TalkandCha) 　　　　[證4x] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTl5Ex (L_TalkandCha) 　 　 　 　 　 　　二、板主處分公告（受處分人需檢附）（以下所列標題尾端，空格後接文章代碼(AID)）： 　 　　　　[證5a] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTm0Ah (L_TalkandCha) 　　　　[證5b] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTn8nX (L_TalkandCha) 　 　 　　三、溝通信件記錄（熱線水球記錄）（以下所列標題尾端，空格後接文章代碼(AID)）： 　 　　　　　　由於在下第一次站內溝通信， 　　　　　　與在下於GossipPicket板（自以下起，以「八檢板」三字簡稱） 　　　　　　回覆板主lwt501cx之檢舉文之內容雷同， 　　　　　　所以接下來的「溝通信件記錄」，皆從八檢板轉貼： 　 　　　　[證6a] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awToF89 (L_TalkandCha) 　　　　[證6b] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTpLta (L_TalkandCha) 　　　　[證6c] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTqS8P (L_TalkandCha) 　　　　[證6d] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTr2xp (L_TalkandCha) 　 　 　 　 　 　 貳、申訴人被遮蔽之推文所指涉之姓名與批踢踢帳號說明： 　 　　四、申訴人被遮蔽之推文所指涉之姓名： 　 　　　　　　以下姓名皆為早已刊載在媒體上之公眾人物； 　　　　　　而且皆附隨「第三方網路存檔，後接()內包媒體出處」， 　　　　　　以證明為公眾人物： 　 　　　　(名α): 桃園蘆竹分局南崁派出所警員張佾得： 　　　　　　　https://archive.ph/kMOuS (中時) 　　　　　　　https://archive.ph/qBzG3 (台灣好新聞) 　　　　　　　https://archive.ph/jiWCc (桃園電子報) 　　　　　　　https://archive.ph/ppKgB (警政時報) 　 　　　　(名β): 桃園楊梅分局富岡派出所警員鄒聖樺： 　　　　　　　https://archive.ph/VyVup (東森) 　　　　　　　https://archive.ph/1Hb37 (台灣好新聞) 　 　 　 　　　　(名γ): 桃園保安大隊警員林君瑋： 　　　　　　　https://archive.ph/pN6Ow (自由) 　　　　　　　https://archive.ph/Xd7uM (台灣警雁關懷協會) 　 　　　　(名δ): 前警鄒宗澤： 　　　　　　　https://archive.ph/xo7pS (自由) 　　　　　　　https://archive.ph/joYkB (華視新聞) 　 　　　　(名ε): 趙國仁： 　　　　　　　https://archive.ph/hP86U (澎湖縣政府警察局) 　 　　　　(名ζ): 社團法人台灣警察工作權益推動協會理事蕭仁豪： 　　　　　　　https://archive.ph/rilYS (民傳媒，也就是之前的民報) 　　　　　　　https://archive.ph/R7wLQ (公視) 　 　　　　(名η): 葉政昱： 　　　　　　　https://archive.ph/mhKKW (東森) 　 　　　　(名θ): 詹慧玲： 　　　　　　　https://archive.ph/mhKKW (東森，出處與(g)相同) 　 　　　　(名ι): 新竹新埔分局東安派出所警員鄭旻洲： 　　　　　　　https://archive.ph/qjPGT (自行暴露姓名職業投書蘋果日報) 　　　　　　　https://archive.ph/j8brp (新竹縣政府警察局出版刊物) 　　　　　　　https://archive.ph/0q3oi (新竹縣政府警察局臉書) 　 　　　　(名κ): 高雄新興分局前金分駐所警員陳裕仁： 　　　　　　　https://archive.ph/3FrQ9 (自由) 　　　　　　　https://archive.ph/nkLM4 (中時) 　　　　　　　https://archive.ph/s7Lv9 (台灣新聞晚報電子版) 　　　　　　　https://archive.ph/pxSwn (高雄市政府警察局新興分局臉書) 　 　　五、申訴人被遮蔽之推文所指涉之批踢踢帳號： 　 　　　　(帳λ): f230072828 (A) 　　　　(帳μ): sazabik (C) 　　　　(帳ν): hihimen (C) 　　　　(帳ξ): smile5566 (C) 　　　　(帳ο): s1s2s3bk (C) 　　　　(帳π): aarzbrv在(C)所提的第239樓 　　　　(帳ρ): ss87666 (C) 　　　　(帳σ): SSSONIC (D) 　 　 　 　 　 　 　　六、申訴人被遮蔽之推文所指涉之姓名與批踢踢帳號，原本分布在哪幾篇文章： 　 　　　　出現在2篇者： 　　　　　　[證1o], [證4o]: (名α)(名β) 　　　　　　[證3o], [證4o]: (名κ) 　 　　　　出現在1篇者： 　　　　　　[證1o]: (名γ)(帳λ) 　　　　　　[證2o]: (名δ)(名ε)(名ζ) 　　　　　　[證3o]: (名η)(名θ)(名ι)(帳μ)(帳ν)(帳ξ)(帳ο)(帳π)(帳ρ) 　　　　　　[證4o]: (帳σ) 　 　 　 　 　 　 　 參、被申訴人失職之處： 　 　　七、不分內容是否違規，全數遮蔽申訴人所有推文： 　 　　　　首先，被申訴人既然已經在[證6a]推文承認標題所述失職之處： 　 　　　　既然是被申訴人的錯，那被申訴人是不是應該回復所有未違規之推文， 　　　　以承擔自己身為板主應負之責任，而不是只能抱歉後，就推給申訴人。 　　　　除了上一段簡短舉隅外，光是依照板主如上一段所述主觀「針對姓名去刪文」 　　　　（只有針對姓名，而且還不是依照被申訴人自己公布的板規），卻食言的部分， 　　　　還有以下從[證1o]至[證4o]的這些推文呢： 　 [證1o]: [證3o]: 　 　　八、討論公眾人物早已見諸媒體的內容，違反哪條現行八卦板板規呢？： 　 　　　　(あ)申訴人於[證2o]被遮蔽的12列推文： 　 　 　　　　　　不但都是討論公眾人物早已見諸媒體的內容， 　　　　　　而且都有附上網址以資證明，請問被申訴人： 　　　　　　前述12列列推文違反哪條現行八卦板板規呢？ 　　　　　　如果沒有，那是否被申訴人因此冤枉申訴人？ 　 　　　　(い)同(あ)，還有[證4o]的也是： 　 　 　　九、怎麼會禁言達120天呢？被申訴人於八卦板與八檢板公告皆未提到現行板規： 　 　　　　(う)回到「八、(あ)」所提到被遮蔽的12列推文（以下以「該12推文」簡稱）： 　 　　　　　　首先，在該12推文提到的(名δ)(名ε)(名ζ)，是否在批踢踢有帳號呢？ 　　　　　　如果沒有，那被申訴人是否違反自己公布的 　　　　　　現行八檢板板規的第二條第二項「[…]未提出檢舉者板主群不予受理」 　　　　　　的不告不理原則，而訴外裁判呢？ 　　　　　　就算(名δ)(名ε)(名ζ)在批踢踢有帳號，而且向申訴人站內信檢舉， 　　　　　　該12推文，不但沒有列出哪些帳號背後的用戶哪個姓名， 　　　　　　而且只有申訴人討論早已見諸媒體的內容， 　　　　　　那[證2o]怎麼可以成為被申訴人遮蔽推文與禁言的依據呢？ 　 　 　　　　(え)連檢舉人有幾人都沒提到： 　 　　　　　　依據「貳、六」由申訴人所整理出的結果 　　　　　　（使用80×24終端機者，可以翻到這篇的第8頁找到「貳、六」）， 　　　　　　如果檢舉人只有一人，申訴人最多只可能因為2篇文章而禁言， 　　　　　　但被申訴人於[證5a][證5b][證6b]，都沒有提到檢舉人有幾人， 　　　　　　加上「九、(う)」所提到的該12推文， 　　　　　　很難不懷疑有多少禁言天數是浮濫決定的…… 　 　　　　(お)其他疑似申訴人違反自訂八卦板、八檢板板規的部分： 　 　　　　　　可見申訴人於[證6a][證6b][證6c][證6d]所指摘之處！ 　 　　十、結論： 　 　　　　希望組務板板主閱讀這篇文章後，能抽空調查， 　　　　如果調查到被申訴人的確有這篇所提到的失職之處， 　　　　也請申訴人督促被申訴人負起責任補起自己犯的錯， 　　　　先謝謝！ 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.206.181.97 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1693047228.A.AEE.html 　 　這次修編內容如下： 　　1.依照laptoc提醒，補回答「提出申訴案應注意事項的三個問題」。 　　2.刪掉「申訴訴求：」、「申訴內容：」這兩個大標題附近的模板預設ANSI碼。 　 ※ 編輯: aarzbrv (72.206.181.97 美國), 08/26/2023 19:19:53 　 　這次修編內容如下： 　　3.將[證1o]…[證6d]這14篇證據文章的文章代碼(AID)， 　　　嵌入「壹、證據文章說明」，以方便使用網頁版者能快速交互參照。 　 ※ 編輯: aarzbrv (72.206.181.97 美國), 08/26/2023 19:47:38