看板 L_TalkandCha 關於我們 聯絡資訊
    #---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------# 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Q&A》? (是/否) 2. 申訴前,是否已與板主進行站內信溝通程序? (是/否) 3. 是否已準備好下列相關證據文章,隨案轉錄至組務板? (是/否) (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。 (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。 (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。 ※上列問題請先確認並回答,未回答或有一題以上答案為否者,將暫緩受理至修正為止。 ※撰寫申訴主文時,請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。 ※提出申訴前,請按 Tab 進入文摘區,並詳讀本組重要公告。 #---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------#             申訴人 :aarzbrv 看板板名:Gossiping 被申訴人:lwt501cx 申訴訴求:1.若查明有未違規之推文,應回復。      2.若查明有未違規之推文,應扣減禁言時間。(請說重點) 申訴內容:(請用大家看懂的文字說明並詳列與申訴有關之板規)       【前言】   由於被申訴人於十天前   「將申訴人被處分文章當中所有內含申訴人之所有推文,    不分內容是否違規,全數遮蔽」,以致被遮蔽的推文內容非常多,   所以申訴人自下一段起,大標題以「壹、」至「貳、」起頭者,先詳列證據,   大標題以「參、」往下數起頭者,才能依據證據列出申訴理由。               壹、證據文章說明:     一、被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章:         [證1o]: 被認為違規之第1篇標的文章之「推文未被板主遮蔽之情況」,       [證1x]: 被認為違規之第1篇標的文章之「推文已被板主遮蔽之情況」,       其餘可類推(以下所列標題尾端,空格後接文章代碼(AID)):       [證1o] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTeMDj (L_TalkandCha)     [證1x] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTfosB (L_TalkandCha)     [證2o] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTgoEH (L_TalkandCha)     [證2x] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awThp_v (L_TalkandCha)     [證3o] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTiNGp (L_TalkandCha)     [證3x] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTjKts (L_TalkandCha)     [證4o] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTkG4V (L_TalkandCha)     [證4x] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTl5Ex (L_TalkandCha)             二、板主處分公告(受處分人需檢附)(以下所列標題尾端,空格後接文章代碼(AID)):       [證5a] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTm0Ah (L_TalkandCha)     [證5b] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTn8nX (L_TalkandCha)       三、溝通信件記錄(熱線水球記錄)(以下所列標題尾端,空格後接文章代碼(AID)):         由於在下第一次站內溝通信,       與在下於GossipPicket板(自以下起,以「八檢板」三字簡稱)       回覆板主lwt501cx之檢舉文之內容雷同,       所以接下來的「溝通信件記錄」,皆從八檢板轉貼:       [證6a] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awToF89 (L_TalkandCha)     [證6b] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTpLta (L_TalkandCha)     [證6c] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTqS8P (L_TalkandCha)     [證6d] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTr2xp (L_TalkandCha)             貳、申訴人被遮蔽之推文所指涉之姓名與批踢踢帳號說明:     四、申訴人被遮蔽之推文所指涉之姓名:         以下姓名皆為早已刊載在媒體上之公眾人物;       而且皆附隨「第三方網路存檔,後接()內包媒體出處」,       以證明為公眾人物:       (名α): 桃園蘆竹分局南崁派出所警員張佾得:        https://archive.ph/kMOuS (中時)        https://archive.ph/qBzG3 (台灣好新聞)        https://archive.ph/jiWCc (桃園電子報)        https://archive.ph/ppKgB (警政時報)       (名β): 桃園楊梅分局富岡派出所警員鄒聖樺:        https://archive.ph/VyVup (東森)        https://archive.ph/1Hb37 (台灣好新聞)           (名γ): 桃園保安大隊警員林君瑋:        https://archive.ph/pN6Ow (自由)        https://archive.ph/Xd7uM (台灣警雁關懷協會)       (名δ): 前警鄒宗澤:        https://archive.ph/xo7pS (自由)        https://archive.ph/joYkB (華視新聞)       (名ε): 趙國仁:        https://archive.ph/hP86U (澎湖縣政府警察局)       (名ζ): 社團法人台灣警察工作權益推動協會理事蕭仁豪:        https://archive.ph/rilYS (民傳媒,也就是之前的民報)        https://archive.ph/R7wLQ (公視)       (名η): 葉政昱:        https://archive.ph/mhKKW (東森)       (名θ): 詹慧玲:        https://archive.ph/mhKKW (東森,出處與(g)相同)       (名ι): 新竹新埔分局東安派出所警員鄭旻洲:        https://archive.ph/qjPGT (自行暴露姓名職業投書蘋果日報)        https://archive.ph/j8brp (新竹縣政府警察局出版刊物)        https://archive.ph/0q3oi (新竹縣政府警察局臉書)       (名κ): 高雄新興分局前金分駐所警員陳裕仁:        https://archive.ph/3FrQ9 (自由)        https://archive.ph/nkLM4 (中時)        https://archive.ph/s7Lv9 (台灣新聞晚報電子版)        https://archive.ph/pxSwn (高雄市政府警察局新興分局臉書)     五、申訴人被遮蔽之推文所指涉之批踢踢帳號:       (帳λ): f230072828 (A)     (帳μ): sazabik (C)     (帳ν): hihimen (C)     (帳ξ): smile5566 (C)     (帳ο): s1s2s3bk (C)     (帳π): aarzbrv在(C)所提的第239樓     (帳ρ): ss87666 (C)     (帳σ): SSSONIC (D)               六、申訴人被遮蔽之推文所指涉之姓名與批踢踢帳號,原本分布在哪幾篇文章:       出現在2篇者:       [證1o], [證4o]: (名α)(名β)       [證3o], [證4o]: (名κ)       出現在1篇者:       [證1o]: (名γ)(帳λ)       [證2o]: (名δ)(名ε)(名ζ)       [證3o]: (名η)(名θ)(名ι)(帳μ)(帳ν)(帳ξ)(帳ο)(帳π)(帳ρ)       [證4o]: (帳σ)               參、被申訴人失職之處:     七、不分內容是否違規,全數遮蔽申訴人所有推文:       首先,被申訴人既然已經在[證6a]推文承認標題所述失職之處:
aarzbrv: 再舉例:被檢舉文章(A)中,aarzbrv原08/13 03:45推文: 08/17 07:04
aarzbrv: 「可見不只是移工,不排除全國還有更多人也」、 08/17 07:05
aarzbrv: 「有類似這篇文章所述之遭遇呢!」,請問這兩列被改成: 08/17 07:05
aarzbrv: ※ [部份違規文字已刪除]的八卦板板規依據真是費疑猜…… 08/17 07:06
lwt501cx: 這邊只能抱歉了 的確我有錯 應該針對姓名去刪文 08/17 10:45
      既然是被申訴人的錯,那被申訴人是不是應該回復所有未違規之推文,     以承擔自己身為板主應負之責任,而不是只能抱歉後,就推給申訴人。     除了上一段簡短舉隅外,光是依照板主如上一段所述主觀「針對姓名去刪文」     (只有針對姓名,而且還不是依照被申訴人自己公布的板規),卻食言的部分,     還有以下從[證1o]至[證4o]的這些推文呢:   [證1o]:
aarzbrv: 從這兩位常上批踢踢帶風向的現役桃園警察 72.206.181.97 08/13 03:33
aarzbrv: 而且也都是上過主流新聞媒體的公眾人物的 72.206.181.97 08/13 03:34
aarzbrv: 批踢踢表態,恐怕f230072828您所貼的這則 72.206.181.97 08/13 03:35
aarzbrv: 新聞無論在桃園甚至在全國都是常態呢! 72.206.181.97 08/13 03:38
aarzbrv: 可見不只是移工,不排除全國還有更多人也 72.206.181.97 08/13 03:45
aarzbrv: 有類似這篇文章所述之遭遇呢! 72.206.181.97 08/13 03:45
[證3o]:
aarzbrv: 警察機關拘捕留置人犯使用警銬應行注意要 72.206.181.97 08/13 11:12
aarzbrv: 點,好像就警政署於2001年自己訂的耶! 72.206.181.97 08/13 11:13
aarzbrv: 如果要嚴正抗議趕快上訴或補助囉,否則 72.206.181.97 08/13 11:14
aarzbrv: 刑事局愚弄一線三星上將是死罪唄? 72.206.181.97 08/13 11:15
aarzbrv: 執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法有看嗎 72.206.181.97 08/13 11:17
aarzbrv: 既然刑事局槍這麼多,要不要號召集體攻打 72.206.181.97 08/13 11:22
aarzbrv: 高雄地方法院,去銬三位恐龍法棺呀? 72.206.181.97 08/13 11:22
aarzbrv: 既然為了怕危險,那要不要乾脆逼每個進入 72.206.181.97 08/13 11:28
aarzbrv: 各警察機關建築沒穿制服的全部上銬加腳鐐 72.206.181.97 08/13 11:28
aarzbrv: 後才准進來呢? 72.206.181.97 08/13 11:28
aarzbrv: 希望現役警員sazabik趕快行動凌遲法棺, 72.206.181.97 08/13 11:30
aarzbrv: 相信現役警員sazabik是維護警察尊嚴英雄! 72.206.181.97 08/13 11:30
aarzbrv: 原來對方高度危險都沒先搜喔,蒸蚌XD 72.206.181.97 08/13 11:32
aarzbrv: hihimen說得好!修憲廢除司法院與法務部! 72.206.181.97 08/13 11:32
aarzbrv: 警政署自訂的辦法自己沒看,所以任性刁蠻 72.206.181.97 08/13 11:34
aarzbrv: 才是警察尊嚴的表現囉? 72.206.181.97 08/13 11:34
aarzbrv: 修憲廢司法院與法務部只剩警政院,讓法律 72.206.181.97 08/13 11:37
aarzbrv: 全部由警察說了算才是先進國家沒錯吧? 72.206.181.97 08/13 11:37
aarzbrv: 想必現役警員sazabik很支持這個囉?*^v^* 72.206.181.97 08/13 11:37
aarzbrv: 法棺沒另外告發假借職務上之機會剝奪他人 72.206.181.97 08/13 11:39
aarzbrv: 行動自由罪,的確三個法棺都該死呢~~ 72.206.181.97 08/13 11:39
aarzbrv: 如果smile5566遇到aa制氣到不行那離題囉 72.206.181.97 08/13 11:45
aarzbrv: 從 https://gyo.tc/1YvEi 也不難發現這有 72.206.181.97 08/13 11:49
aarzbrv: 現役警員smile5566來推文分享值勤技巧呢 72.206.181.97 08/13 11:49
aarzbrv: 現役警員smile5566帶風向蒸蚌喲! 72.206.181.97 08/13 11:49
aarzbrv: 得見現役警員sazabik,smile5566來這表演 72.206.181.97 08/13 11:53
aarzbrv: 真是各位畢生莫大榮幸呢!還不快懺悔?XD 72.206.181.97 08/13 11:53
aarzbrv: 警察不看法條依法辦事才有尊嚴人民也有福 72.206.181.97 08/13 11:54
aarzbrv: 如果現役警員sazabik,smile5566有打算要 72.206.181.97 08/13 11:56
aarzbrv: 對aarzbrv上銬,那心動不如現在就行動喲! 72.206.181.97 08/13 11:56
aarzbrv: 敦請現役警員sazabik,smile5566看看這篇 72.206.181.97 08/13 12:00
aarzbrv: 許多推文對兩位多好多挺呀! 72.206.181.97 08/13 12:00
aarzbrv: 通過警察特考會考試不代表頭腦正常?仇警 72.206.181.97 08/13 12:16
aarzbrv: 現役警員s1s2s3bk還好嗎?口氣變這麼軟? 72.206.181.97 08/13 12:37
aarzbrv: 小的在拜讀過 https://gyo.tc/1YvMF 以及 72.206.181.97 08/13 15:36
aarzbrv: https://gyo.tc/1YvMG 後,發現第239樓的 72.206.181.97 08/13 15:36
aarzbrv: 就事論事的能力蒸蚌惹!還榮獲兩板證證呢 72.206.181.97 08/13 15:36
aarzbrv: 各位讀者要多多向第239樓賢達看齊喲! 72.206.181.97 08/13 15:37
aarzbrv: 從ss87666所貼的裁判書看來,連檢仔偵訊 72.206.181.97 08/13 15:41
aarzbrv: 與證人證詞兜不起兩關也爆,不只警詢耶! 72.206.181.97 08/13 15:41
aarzbrv: 還是刑事局二審還是繼續訴諸媒體?@@ 72.206.181.97 08/13 15:42
    八、討論公眾人物早已見諸媒體的內容,違反哪條現行八卦板板規呢?:       (あ)申訴人於[證2o]被遮蔽的12列推文:  
aarzbrv: 在台灣如果想當個不為績效嘉獎的好警察, 72.206.181.97 08/13 03:50
aarzbrv: 那被冷凍甚至離職的機率非常高!不信可以 72.206.181.97 08/13 03:50
aarzbrv: 參照前警鄒宗澤的文章「從警12年半」: 72.206.181.97 08/13 03:50
aarzbrv: https://gyo.tc/1Ypwp 也是前警的趙國仁 72.206.181.97 08/13 03:52
aarzbrv: (更正:趙國仁可能還是現役,對不起!) 72.206.181.97 08/13 03:55
aarzbrv: 也在前述鄒宗澤的文章留言分享警界冷凍法 72.206.181.97 08/13 03:57
aarzbrv: 理事蕭仁豪為全國許多警察合理勞動權益而 72.206.181.97 08/13 04:03
aarzbrv: ^^^^(社團法人台灣警察工作權益推動協會) 72.206.181.97 08/13 04:06
aarzbrv: 抗爭的隔天就火速從中和被調到金山分局: 72.206.181.97 08/13 04:06
aarzbrv: https://archive.ph/ZyR3r 72.206.181.97 08/13 04:10
        不但都是討論公眾人物早已見諸媒體的內容,       而且都有附上網址以資證明,請問被申訴人:       前述12列列推文違反哪條現行八卦板板規呢?       如果沒有,那是否被申訴人因此冤枉申訴人?       (い)同(あ),還有[證4o]的也是:
aarzbrv: 逃逸外勞手到擒來但非法白種人就請求合照 72.206.181.97 08/14 19:25
aarzbrv: 像高雄新興分局前金分駐所警員陳裕仁服侍 72.206.181.97 08/14 19:27
aarzbrv: 白種人就特別殷勤:https://gyo.tc/1YowY 72.206.181.97 08/14 19:28
      九、怎麼會禁言達120天呢?被申訴人於八卦板與八檢板公告皆未提到現行板規:       (う)回到「八、(あ)」所提到被遮蔽的12列推文(以下以「該12推文」簡稱):         首先,在該12推文提到的(名δ)(名ε)(名ζ),是否在批踢踢有帳號呢?       如果沒有,那被申訴人是否違反自己公布的       現行八檢板板規的第二條第二項「[…]未提出檢舉者板主群不予受理」       的不告不理原則,而訴外裁判呢?       就算(名δ)(名ε)(名ζ)在批踢踢有帳號,而且向申訴人站內信檢舉,       該12推文,不但沒有列出哪些帳號背後的用戶哪個姓名,       而且只有申訴人討論早已見諸媒體的內容,       那[證2o]怎麼可以成為被申訴人遮蔽推文與禁言的依據呢?         (え)連檢舉人有幾人都沒提到:         依據「貳、六」由申訴人所整理出的結果       (使用80×24終端機者,可以翻到這篇的第8頁找到「貳、六」),       如果檢舉人只有一人,申訴人最多只可能因為2篇文章而禁言,       但被申訴人於[證5a][證5b][證6b],都沒有提到檢舉人有幾人,       加上「九、(う)」所提到的該12推文,       很難不懷疑有多少禁言天數是浮濫決定的……       (お)其他疑似申訴人違反自訂八卦板、八檢板板規的部分:         可見申訴人於[證6a][證6b][證6c][證6d]所指摘之處!     十、結論:       希望組務板板主閱讀這篇文章後,能抽空調查,     如果調查到被申訴人的確有這篇所提到的失職之處,     也請申訴人督促被申訴人負起責任補起自己犯的錯,     先謝謝!   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.206.181.97 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1693047228.A.AEE.html
laptic: 那個... 注意事項沒回答 = =118.101.170.148 08/26 19:08
aarzbrv: 回樓上:謝謝提醒,推完這列就改! 72.206.181.97 08/26 19:11
   這次修編內容如下:   1.依照laptoc提醒,補回答「提出申訴案應注意事項的三個問題」。   2.刪掉「申訴訴求:」、「申訴內容:」這兩個大標題附近的模板預設ANSI碼。   ※ 編輯: aarzbrv (72.206.181.97 美國), 08/26/2023 19:19:53    這次修編內容如下:   3.將[證1o]…[證6d]這14篇證據文章的文章代碼(AID),    嵌入「壹、證據文章說明」,以方便使用網頁版者能快速交互參照。   ※ 編輯: aarzbrv (72.206.181.97 美國), 08/26/2023 19:47:38
推文自動更新已關閉