見出し画像

「接種歴が有で日付が不明は未接種にカウントされた」は誤り

[2023/4/27更新]
「接種歴が有で日付が不明は未接種にカウントされた」は誤り。「未記入が未接種にカウントされた」が正しい。数社の報道には官房長官会見や参院厚労委員会質疑と矛盾する事実誤認がある。HER-SYSの実際の入力とも異なる。

【解説】
新型コロナ感染症対策アドバイザリーボードの資料に何ヶ月にも亘り接種歴未記入が未接種にカウントされていた件で、まず報道の事実誤認について指摘する。CBCテレビとサンテレビの「接種歴は有だが接種日付が不明だと未接種にカウントされた」という取材報道は、内閣官房長官の「接種したと届け出のあった方を未接種として取り扱ったものではない」という会見説明と矛盾する。HER-SYSの入力フォームでも接種日付は不明が選択可能で、登録済画面でも接種「有」となっている。
事実確認や原因究明については、参院厚労委員会(2022/6/7)の質疑での厚労省回答が最新の公式情報になる。「未記入が未接種にカウントされていた」が正しい。政府と自民党の発言ご矛盾しているとCBCテレビが追報しているが、河野前大臣は「未記入を未接種にした」と言っており、未記入には接種済みの人も含まれることを言っているので、松野官房長官の発言と矛盾はない。厚労省の回答音声は、神奈川県大和市議が厚労省のコールセンターに問い合わせたもの。これは市議なら文書で問えば良いのに、わざわざコールセンターにかけるかというもので、内容は松野官房長官、河野前大臣の発言と矛盾する。
BuzzFeed記事(2022/7/22)でも、記入欄のデフォルトが「未接種」だったので、スルーした未記入が未接種にカウントされたと解説している。これでほぼ事実は解明されたと思われる。おそらくこれは、悪意のある改竄ではなく、杜撰なシステム運営による、厚労省の呆れたミス。

◾️CBCテレビ(2022/5/27)
接種歴有でも接種年月日が未記入なら「未接種」
新型コロナワクチン打っても“未接種扱い”にしていた

◾️サンテレビ(2022/6/7)
いつ打ったかわからない人が未接種にカウントされていた

◾️官房長官会見(2022/5/30)
接種したと届け出のあった方を未接種として取り扱ったものではない(動画6:30)

◾️参院厚労委員会(2022/6/7)[動画1:14:30]
接種歴を特に選択しない場合(未記入の場合)には未接種としておりました。〜(中略)〜 ワクチン接種歴を入力する欄は3つございまして、接種歴有り、接種歴無し、接種歴の3種類が存在しております。その上で接種歴不明については、これを未接種者として振り分けたということではありません。あくまでも接種歴不明の方は接種歴不明として分類しているところでございます。

◾️CBCテレビの追報
河野前大臣と松野官房長官の発言が矛盾。
厚労省の回答音声は、神奈川県大和市議が厚労省のコールセンターに問い合わせたもの。

◾️BuzzFeed Japan (7/22)
「そもそも昨年12月1日から「HER-SYS」におけるワクチン接種歴の入力の仕方が変わりました。入力画面には接種回数ごとに「接種あり」「接種なし」「不明」という3つの選択肢があるのですが、画面の最初の状態(デフォルト)が「接種なし」になっていたのです。だから入力する人が何も確認せずに、その項目を入力しないでいると、自動的に「接種なし」として計上されることになっていました。単に接種歴を確認していないだけなのに、「接種なし」となるので、当然「未接種者」の数が過大になってしまいます。この問題については、私たちは当初からずっと指摘していて、厚労省の担当者と議論して、12月1日から、最初の状態が空欄(未入力)になるように設定を変えてもらいました。」

本件について、関連資料一式を以下に纏めているので参照ください。

【資料】ワクチン接種歴データ
https://note.com/osamu_iga/n/n28e69cb7cbc4

未接種に比べて2,3回接種の感染率や死亡率が高くなる要因については以下を参照ください。

「2回接種者の死亡リスクが増。打てば打つほど感染しやすくなる」は誤り
https://note.com/osamu_iga/n/ne9b9eee9c0f5

【追記】
ワクチンの有効性・安全性については自己でご判断ください。当方は、皆さんが正しい情報を基に判断できるよう、デマの指摘に努めます。

ピックアップされています

COVID-19 [ワクチン編]

  • 92本

noteのタイムスタンプは初回登録時のものが残ります。記載した更新日付が最新の更新記録となります。これ以前からネット上に残る古い記事は内容に責任を持ちかねます。

伊賀 治 デマ撲滅ファクトチェック集
これかと思いますが…
https://youtu.be/1-0vYtNPOj4

この新しい映像にも厚労省の回答を否定できる内容はありません。

「未記入の場合は未接種扱いにした」「接種不明の場合は初めから接種不明にした」が事実です。

映像には「接種不明は初めから接種不明にしていたと言うなら、未記入を未接種扱いにしたという官房長官の回答には疑問が残る」という解説がありますが、これは届出入力の選択肢を理解していない屁理屈ですね。届出には「有」「無」「不明」の選択肢があり、「不明」を選択した「接種不明」と、何も選択しない「未記入」は明らかに区別されます。その「未記入」を未接種扱いにし、「接種不明」は初めから「接種不明」だと官房長官は言ってるわけで、疑問も何も残りません。敢えて言うなら、医師が接種者を未記入のまま届出た場合ですが、それは稀なケースでしょう。

いずれにせよ「接種済みだが日付がわからない場合は未接種扱いにしていた」というCBCの主張は、やはり間違いで誤報道ですね。
伊賀 治 デマ撲滅ファクトチェック集
同様に、河野前大臣の「未記入を未接種に分類した」も、松野官房長官の「接種した人を未接種と扱っているわけではない」と何ら矛盾していない。河野前大臣の「接種歴のある人が未記入の中にどんどん増えていく」は、前述の通り、「未記入」の中には当然、接種者が含まれていると推測されることを言ったに過ぎない。

映像にある「現場の医師に厚労省から何も指示が無い」というのも当たり前のことです。分類ミスの原因は、現場の医師が報告した後のコンピュータの自動振分けの所為なので、現場の医師に何か指示をすることはありませんね。

言い方を色々と変えていますが、恣意的に誤魔化した言い方ばかりで、間違いを認めたくない苦しい言い訳の追報だと思います。

2回接種者の方が感染率が高いので、感染防止効果が無いという小島名誉教授の話については、以下の別記事を参照ください。
https://note.com/osamu_iga/n/ne9b9eee9c0f5
駄府城
ありがとうございます!
サンテレビの心筋炎に関する指摘についてはいかがです?
あれもデマ?
コメントを投稿するには、 ログイン または 会員登録 をする必要があります。
ご自由にお使いください。但し、画像等は説明の必要性から引用したものなので、引用の範疇でお願いします。また、改変された場合の責任は改変者が負うものとします。 多くの皆様からのご助言と情報提供に感謝致します。[twitter]@osamu_iga #新型コロナ #COVID-19
「接種歴が有で日付が不明は未接種にカウントされた」は誤り|伊賀 治 デマ撲滅ファクトチェック集