給立法委員們

兒童及少年性剝削防制條例第36條第3項請修法

一、 偷拍未滿18歲裸照的案件，實務上適用法律見解不一致：

（一） 有判決認為應適用妨害秘密之規定，為告訴乃論之罪，判決七個月。

（二） 有判決認為應適用兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項，處一年以上。

（三） 有判決認為應適用兒童及少年性剝削防制條例第36條第3項，處七年以上。

（四） 目前三審認為是36條第3項，二審以下則有認為是妨害秘密，有認為是兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項、有認為是兒童及少年性剝削防制條例第36條第3項。

（五） 同樣的一個行為不同法官適用不同法條，刑度天差地別。連法官都弄不清楚的法律規定卻要人民不能違法，這樣已經明顯違反刑法的明確性原則，是違憲的法律。

二、 請立法委員儘速立法，如果認為偷拍未滿18歲洗澡一定要關七年，也應該要寫清楚，這樣才不會不教而殺。

楊俊鑫律師（刑事案件勝訴至少282件，至少189件不起訴）0928967948，02-28717475；LINE：lawyer660129