其實這門警察法的課是公法的，純粹就是興趣、也與研究領域沾上邊，所以報了來聽。

基本上這些基本理論，跟台灣的警察法基本理論沒有什麼不同（但台灣的實務又是另一回事）。

「警察」的定義區分為組織意義(Institutioneller/organisatorischer Polizeibegriff)、形式意義(Formeller Polizeibegriff)與實質意義的警察(Materieller Polizeibegriff)。

在形式意義的概念下，負責的就是警察組織所應負責的任務（也就是警察法規所規定的工作）。

在實質意義的概念下，負責的就是 #全部的危險防禦任務(Die gesamte der Gefahrenabwehr dienende Tätigkeit)，也就是治安工作。

要當警察，首先要搞清楚自己是誰、在哪裡、為什麼在這裡。

不然就會像台灣某群雙山歪鴿日常一樣，有功一個個上來搶、搶績效搶獎金絕對不會推託；

但是違反程序、東窗事發了、出包了，就一個一個推責任，最後還可以把「偵查主體是檢察官」這句牛頭不對馬嘴的話拿出來開脫。

偵查主體有教你們不要做好偵查輔助機關的工作？又跟你們治安主管機關有什麼關係？

平常搶功勞、作秀的時候高喊「雙偵查主體」；出包的時候，大吞「偵主丹」。

卻忘了警察才是「治安主管機關」。

忘了自己是治安主管機關就算了，還忘了自己也是「偵查輔助機關」（定義上也是偵查機關），廢話連篇，連最基本的偵查學、SOP第一步都做不到。

這就是不讀書又不務實辦案的文化。

最後，我才要問一個問題：臺灣的警校到底在教什麼？

－－－－－－

「不是和平鴿」的粉專在3天前所張貼〈制度是死的，人是活的〉內容錯在哪？--錯在連最基本的警察法、刑事訴訟法與犯罪學理論都不懂，不讀書，連偵查學（偵查方法）都不懂，胡言亂語，誤導其他基層員警。

評論參見粉專 我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌 ：

【我國警校教育改革迫切需要】至少要把基本刑事訴訟法規定和犯罪學理論讀好吧？ https://bit.ly/3mVMJaC