就老是有那麼一群喜歡看新聞和影片跟著亂高潮的歪鴿，跟著龜母之流高喊「美國警察都可以打人」「美國警察早就開槍了」。

彷彿從來沒有聽說過美國法上的"#due_process_of_law"似的。

美國警察確實舉世惡名昭彰，每年因為違法執法產生數億賠償，但這一兩年來引發 #人民上街暴動，甚至成為世界頭條，也在世界各地引起響應的示威活動。

#中和踹頭案 之後，美國也發生一起「警察值勤沒帶密錄器」事件，示威者和警方及國民兵交火造成一名非裔男子遭擊中後當場死亡，調查時因為警察沒帶密錄器，造成還原案發現場的難度提升，結果是什麼？ #警局長解職。

台灣那麼多「密錄器消失」、「檔案覆蓋」事件，有哪個警局長下台了？

更大的「國情不同」是，美國人可以合法擁槍自重、時常面臨恐攻威脅，台灣警察捫心自問，自己有沒有本事去美國那個環境當警察？

與其看著外國的影片在高潮，

不如先學一下外文，把外國法規讀好，並且學習比較法學方法，而不是瞎子摸象亂比一通。

不，我弄錯順序了，應該 #先把本國法規讀好－－中文是母語，把母語寫成的法條與基本理論精神讀通，應該不是過分的要求？

------

德國警察法規的「具體危險」概念（見【警察法筆記】「危險」的定義 Gefahrenbegriff：http://bit.ly/34lFbae ）、區分治安任務與刑事偵查任務的不同與重疊議題（見【警察法筆記】警察法第一章節：開宗明義討論 #警察的定義： http://bit.ly/38ckwXi）、區分臨檢與搜索的不同，與台灣非常近似，而 #搜索也需要法官保留。

德國因為恐攻，所以警察法規的各類措施與種類密度都比台灣高（台灣的法律規範丟臉啦！但問題是－－這是不是人民選出來的立委的責任？），但是連街頭監視器的安裝都需要合乎法律授權規範且有嚴密限制！更不要說大量法官保留要求的措施了。（必須注意的是：德國各邦警察法規有所不同，對於反恐勤務、邊境臨檢等規範也有所不同，但當然同樣都不能違反基本法--就是憲法，一旦發生法律爭議，當然也要經過司法進行合憲性的審查）

在生活經驗上，

我身為一個外國人（對，就是台灣警察最喜歡盤查一番看看是不是「逃逸外勞」的外國人），也在邊境出入多次，只有遇過一次邊境臨檢。

說實在話，我的居留證照片，照片上面一堆閃亮亮的雷射印記又不明原因被壓縮過，不要說對東亞人臉盲的德國人，#連我自己都覺得有點不像。

不過警察沒有拿什麼「小電腦」，也對我的包包一點都不感興趣。

盤查時間？總計不到10秒。

至於在街上，我還沒遇過臨檢盤查，我認識的外國同學也都說沒遇過。