慶啟人律師

當事人拿著高院敗訴的民事判決來諮詢：我其實之前已經還了xx萬，法院判決並沒有扣除我已經清償的部分。

我：判決引用你在刑事詐欺案件的偵查供述，你當時說並沒有還錢。

當事人：其實有還錢

我：那你為何在偵查中說沒有還錢？

當事人：是前一個律師教我的。

我：我不懂那個律師為何要教你說謊，對你沒有好處啊？

當事人：因為那個律師說我沒有詐騙，就跟檢察官說沒有還錢，將來他再幫我用其他方式把這筆已經給他的錢討回來。

我：那他告你詐欺的刑事案件，結果如何？

當事人：不起訴處分。

我：刑事案件你勝訴不表示民事案件你不用還錢，因為你在偵查中說沒有還錢，所以民事法院依你所述，判決你全部都要還，不會扣除你之前所還的xx萬。

當事人：那現在不能扣除這些已經還的xx萬？一定要重複還他嗎？

我：對方一定拿這個高院判決去強制執行你的財產，叫你全部還，包括你已經還的部分。

當事人：那我去找他和解？

我：沒有用，他已經勝訴了，不會跟你和解。

當事人：我明明就有還他一部分，他怎麼可以這麼過分要我重複清償？

本宮無言，心想，為什麼有些律師就是要當事人說一些莫名其妙的謊言？或是根據手上的證據自行曲解。想利用訴訟得到不該得的利益結果反而弄巧成拙，如同本案。再者，如果真如律師所述用其他方式討回這筆已還的錢，也有可能構成訴訟詐欺，不見得如你所願啊。

現在想起來，難怪有些當事人換律師，原因是不信任原來的律師，或是懷疑律師跟對造有勾結，都是其來有自⋯

照片是全事務所暑假搭歌詩達郵輪去員工旅遊。

すべてのリアクション:

コメント6件

シェア1件