警察詐欺取供(續集)
被告在有律師的情況下,卻騙過律師及被告違法取供之後被移送北檢。
偵查庭上,我:萬華分局明知被告有委任律師卻先詐騙律師夜間不偵訊,之後詐騙被告取得同意律師不在場做筆錄,夜間偵訊,隔日清晨又再度詐騙被告取得同意,全程警訊阻隔律師陪同,這是詐欺取證,警訊筆錄沒有證據能力。
檢察官:分局當時有跟我說有取得被告同意才偵訊。
我:這就是你檢察官的不對了,你明知被告已委任律師,為何不叫分局通知律師?
檢察官:我不知道被告有委任律師。
我:想不到萬華分局竟然連檢察官都騙!他不但騙律師說夜間不偵訊,騙當事人說同意夜間偵訊可以在訊後離開,還騙檢察官不告知當事人已經委任律師,讓檢察官誤以為當事人同意律師不在場可以夜間偵訊,這樣的詐騙取證怎麼會有證據能力!
檢察官:你要我退回分局去重問一次?不可能。你要不要跟當事人討論?是否要認定警訊筆錄的證據能力?
我:我完全不知道分局問了什麼?要怎麼跟當事人討論,我要求看警訊筆錄。
檢察官:不行,不能讓你看
我:看吧,你的警察亂辦案,結果現在搞成這樣,然後當事人不懂法律,根本不知道你們要怎麼對付他,他現在被嚇得半死
⋯⋯⋯然後⋯
檢察官把所有警察問的問題全部重問了一次,諭知被告涉嫌販賣大麻交保10萬。總算鬆一口氣,可以回家了。
本宮感嘆當今警察的辦案素質,回事務所立刻請助理做了一份例稿說明,以後陪同偵訊的委任狀後面一定要附這一張,免得警察再亂搞。
All reactions:
29
9
Like
Comment
29 comments
All comments
- Po Chun Wang葉鞠萱 真的。個人曾經前往派出所提告警員強制罪嫌,派出所拒絕受理,理由:民眾不能到派出所告警察,只能去督察室告警察。4
- Marlene DuTop fan葉鞠萱 而且慶律師講話就是有公信力6
- Ben ChingTop fan這是因為老姐你是當過主任級的檢察官:才有可能跟檢察官理論,一般律師,檢察官會不會根本不予理會呀⋯⋯9
- Ni Kevin真的是學到教訓,感恩主任,惠賜例稿供作學習。
- Jimmy Chou青天大律師2
- Joy LinTop fan慶律師的文章個案分享,就是暢快淋漓又十分有內容!2
- Jacky-y Chen真的讚
- 林恆毅我的經驗警局會問要不要有律師陪同
- 吳兆民績效勝過良知
- Taylor Chen最高法院99年台上1893號
- 鄭威所以那位欺騙檢察官、律師與當事人違法取得無證據能力筆錄的警察應該受到什麼樣的處分呢?