* 備份的理由:聯合新聞網鳴人堂將於2023/8/31起關閉(出處:吳忻穎的「辭職治百病-離職檢察官的思辨日誌」臉書文章)
* 原始出處與網路存檔代碼說明:
0: opinion.udn.com(原始出處)
1: gyo.tc(網路存檔)
2: archive.today(網路存檔)
3: ghostarchive.org(網路存檔)
4: web.archive.org(網路存檔)
5: arquivo.pt(網路存檔)
6: archive.wikiwix.com(網路存檔)
〈「南無警察大菩薩」:「新二代少年」與「內衣案」等盤查爭議的系統問題〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈網紅「鳳梨」控「保母虐童」案大逆轉:鄉民獵巫的「私刑正義」〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈幼兒園「餵毒」案?政治惡鬥下,集體歇斯底里中的啟示〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈炎亞綸案「道歉銅鑼燒」風波:當「偵查不公開」遇上媒體與檢警關係〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈#MeToo浪潮中的「假法律真恫嚇」:談律師角色的專業與倫理〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「五億高中生」案:檢察官「相驗」是法定程序與科學辦案,不是求神問卜〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「超商浩克」事件案外案:比員警情緒失控更嚴重的體制問題〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「超商浩克」事件案外案:警棍「暴擊30秒」符合警察專業嗎?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈基層檢察官批「打詐1.5」是國家級詐騙案?解決問題不該流於口號〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「屁孩」類比狒狒?台中警局小編「哏圖」背後的警察文化危機〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈檢察官爆「離職潮」都是為了錢?探究人才流失的體制問題〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈中壢分局「大外割」事件一審判決出爐,敲響檢警執法問題警鐘〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈律師抄個資遭檢察官當庭轉被告:偵查庭爭議的制度問題〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈蘆洲分局誤認嫌犯的「烏龍搜索」:警方話術騙「同意搜索」合法嗎?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈媒體「標題黨」誤國:詐騙集團失控命案是「台版柬埔寨」?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈國慶日傳員警清槍走火,警械使用豈只是「大膽用槍」的問題?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈三重警「抓錯」通緝犯案:重點在於程序正義,而非鄉民正義!〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈打詐計畫成「斬手專案」2.0?績效評比是警察騙拘票問題關鍵〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈台南殺警案的荒誕:峰迴路轉的「偵查大公開」與政治人物的烏龍演出〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈黑幫害人,亦能「救人」?柬埔寨人口販運案凸顯媒體為黑幫洗白亂象〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈續談「松山分局之亂」:判決之後,該檢討的是什麼?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈草屯槍擊案的「偵查實境秀」:再探警方高層與媒體互用的「偵查大公開」〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈公務員發言辦法——遊走在「整飭官箴」與「整肅異見」間的雙面刃〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈形同私刑的「報復性執法」:再談民粹背後的法治國與員警心理健康危機〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈從警界高層「剷除異見」與基層「多數沉默」一窺公務體系內改革的難題〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈警察輪班制度怎麼改?問題不是「人力不足」,而是「制度沉痾」〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈精神障礙犯罪專題(五):拒絕民粹導向修法,為什麼我們需要監護處分制度?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈精神障礙犯罪專題(四):台灣司法資源整合不足與民粹氛圍高漲的困境〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈一個充滿「政治算計」的特赦——少將韓豫平的貪污事件〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈我們需要行禮如儀的「尊師重道」教條,還是「平等互重」的尊嚴?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈精神障礙犯罪專題(三):司法精神鑑定的任務及法院澄清義務〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈精神障礙犯罪專題(二):德國偵查中的司法精神鑑定如何進行?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈居家檢疫是「拘禁」嗎?疫情下的司法考驗與《提審法》適用範圍〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈精神障礙犯罪專題(一):淺介德國刑法精神障礙責任能力判斷〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈警政署有改善扭曲績效制度的誠意嗎?以基隆警「黑吃黑」案為例〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈警界反對刪除侮辱公署罪,法務部和高檢署批判不得?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「焚書是焚人的前戲」——行經納粹焚書紀念碑,反思我國執法現況〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「犯蹕」國賠案——被扭曲的特種勤務條例、被踐踏的警方執法專業〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈拒絕複製性別刻板印象:家暴問題豈能化約為「男人打女人豬狗不如」?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈我國警政高層「行銷」指令:是上命下從,還是上樑不正下樑歪?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈新北檢警「拘留超時」案:談警方夜間詢問之程序違法問題〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「瑪莎惡徒」毆人案:問題非縱放人犯而是「仇富情結」背後的社會正義〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈民主國家中沒人是可憐老百姓——做一個理性思辨、勇於承擔的公民〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈警察局兼營行銷公司?談地方警局的「中秋露出企劃」〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「應該呼籲大家不要吸毒」——指揮中心答覆與政治粉專戲謔中隱藏的社會偏見〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈為了績效而歧視?三重分局上銬移工案:再談警察盤查實務問題〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈法務部新聞淪為大內宣?媒體識讀與檢方改革,加油好嗎?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈有績效≠治安好:媒體報導「三級防疫治安空轉」背後的秘密〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈檢仔聊齋(十七):古有「何不食肉糜」,今有高檢署「何不積極結案」〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「說真話好嗎?」只能匿名批評的檢警體系,如何開啟改革之鑰?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈法官吹哨「簡訊實聯制」遭不當利用,問題在於台灣防疫蒼白的法制面〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈對疫苗提出疑問就是假訊息?指揮中心「澄清文」的反效果〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈年輕世代沒做過的事,為何要悔罪?一段台灣與德國學生的對話〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「假訊息」淪為「狼來了」?被濫用的社維法與紓困條例處罰規定〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈疫情當前,還要績效?警界高官「作秀」與務實防疫的距離〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈松山分局之亂番外篇:警局社群操作,暴露公部門扭曲的「小編文化」〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈松山分局之亂:高層「震怒」後,仍不見光的警界黑暗面〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈中壢分局「很蠢」之爭:談警察盤查發動要件與妨害公務罪〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈古有皇帝使騎捕,今有彰化逮捕之亂——警察「假摔」的非法執法危機〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈太魯閣號事故的媒體輿論:網路和報導如何「獵巫」與「造神」?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈正義何以被扭曲?法律人「信念與實踐的距離」〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈警局天花板藏了什麼?槍枝毒品老鼠屎,與空有其表的「管考」〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈政治凌駕專業:高雄槍擊案後,地方首長「指揮」檢察官辦案?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「線上立破」的績效目標,是打擊犯罪還是製造犯罪?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈檢仔聊齋(十六):辭職治百病?離開不是逃兵,是換方法改變體制〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈為何醜聞連環爆?法律人「職業倫理」實踐上的人性考驗〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈復仇大快人心?經典歌劇《厄勒克特拉》與當代的「私刑正義」〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈大官「舊部」享特權?層層函轉下,狐假虎威的官場文化〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈捐錢就是老大?警察執法難以擺脫的「金權陰影」〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「有毒」的毒品查緝政策(六):以臨檢為名,行搜索之實〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈檢仔聊齋(十五):培養乖乖牌檢察官?高檢署插手職務評定的惡果〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈為防疫去法治?以「行政命令」拒本國人入境,有什麼問題?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈致在期望裡迷失的「高材生」:示弱、求助都是繼續戰鬥的方法〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「年輕」「女性」錯了嗎?隱藏在課堂中的司法職業性別偏見〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈長榮大學案外案:報案紀錄消失?問題在注重表面的「數字文化」〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈讓我們務實來談真正的警政改革問題吧——兼回應立委「門面說」〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈數字背後的「血汗司法」,遙不可及的「精緻偵查」〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈檢仔聊齋(十四):血統純正才優秀?士檢長「精英論」的體系沉痾〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈夜訪女王頭不耐排隊「報警」——人民褓母搖籃裡的巨嬰國度〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「有毒」的毒品查緝政策(五):被績效牽鼻子走,焉能「安居」?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈知道他怎麼死的,我才能放心——關於「要不要解剖」的真實案件〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「把卷分屍了!」拆卷事件中,一窺律師市場文化與倫理問題〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈先挺警察犯罪,再送基層懲戒?「斬手騙票案」中新北警局的切割刀〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈檢仔聊齋(十三):進一步退兩步?檢察體系改革的「復辟」勢力〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈為績效而瘋狂:破解警方「騙票」,主動追查的檢察官〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「有毒」的毒品查緝政策(四):無視程序違法「上訴到底」的檢察官〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「打架換警局長」惡果?員警遭撞殉職,最該譴責的不是無照少年〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「有毒」的毒品查緝政策(三):強闖民宅違法抓人三部曲〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈打架換警局長2.0:「速食治安」真能解決社會問題?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「有毒」的毒品查緝政策(二):放聲「出去讓你死」的警察〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「有毒」的毒品查緝政策(一):績效催生警方違法惡習〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈三顆曲棍球引發的憲政危機(下):親自撕下政治酬庸標籤才是正途〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈三顆曲棍球引發的憲政危機(上):介入監察權侵害司法的政治力量〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈程序違法卻拿檢方擋箭?「偵查主體」不是警方卸責的「偵主丹」〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈無犯罪嫌疑卻稱「嫌犯」?新北警保大的問題不只是「法令用語欠當」〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈上命下不從:打破警界潛規則的勇氣,與遲來的正義〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈檢仔聊齋(十二):「老派衝組」若不倒,檢察體系不會好〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈解決提出問題的人?警界「醬缸式團結」下的意見整肅〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈踹頭事件後,未停止的「報復性執法」——警界法治教育與心理健康危機〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈違法踹頭獲表揚,依法調查被懲處?被體系踐踏的「警察形象」〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈鐵路刺警一審無罪:勿因不理解而恐懼,因恐懼而污名精神疾病〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈檢仔聊齋(十一):重偵查、輕執行?檢察機關的業務失衡現象〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈中和警「踹頭」事件:警方的私刑,法治國的死刑?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈立委報案優先受理?警方為民代量身訂做的「特權流程」〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈檢仔聊齋(十):防疫刷存在?被權力宰制的檢察指令與偵查作為〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈偵查可以「大公開」?凶殺案影片外流的法理思考〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈掃黑掃到誰?「治平專案」淪警方集點遊戲〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈檢仔聊齋(九):檢警一家親?檢察官指揮督導權「被架空」的危機〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈分數下的「正義」:警政績效制度,一場遊戲一場夢〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈為績效而瘋狂:警界偵查實務的「騙票」秘密(下)〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈為績效而瘋狂:警界偵查實務的「騙票」秘密(上)〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈戒毒特效藥?自我矛盾的毒品刑事政策與立法〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈中學公民科法治教育重心何在?——以學測考題爭議為例〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈大選激情過後,被忽略的「務實司改」如何重新開始?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「長輩圖」才是真理?大選資訊戰中,難以跨越的世代隔閡〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈從總統政見會,看庶民對司法濫權的「期待」〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈看見「不潔」之物:藏在衛生棉裡的法律與性別議題〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈檢仔聊齋(八):失能又熱愛作秀的檢察行政高層〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈當背後槍聲響起:「作秀才能升官」的警界歪風幾時休?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈被轉彎的警察尊嚴(下):遇到政治,就拿出次元切割刀的「老師」〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈被轉彎的警察尊嚴(上):推警事件中,順「勢」而為的警界代表〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈檢仔聊齋(七):德不配位的檢察體系「綿羊軍頭」〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「獨家」糖衣下,媒體包裝的政治謊言與司法流言〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈最難解的司改懸案:亦生又亦死,「三盲」重症患者眼中的司法〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈那些浪費司法資源的VIP(三):被「超自然力量」控制的人們〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈那些浪費司法資源的VIP(二):「預知未來」的濫訴人〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈那些浪費司法資源的VIP(一):菊島四大「院檢之友」〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈檢仔聊齋(六):拋棄法律專業,載歌載舞的檢察「秀場」〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈檢仔聊齋(五):檢察體系升官路上的「宮鬥」戲碼〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈遇到議員就轉彎:避免成議會焦點,是警方執法依據?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈戰神走下神壇後:「有績效是老大」的警界歪風幾時休?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈檢仔聊齋(四):失靈的行政,癱瘓的檢察業務〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈忍一下三年官、兩年滿?一個在績效與偵查魂間掙扎的警察故事〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈德國人交通歷險記:從臺灣道路奇觀談公民遵法意識〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「我也是基層,無能為力啦」——全員皆基層的警界怪象〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈檢仔聊齋(三):巧婦難為無米之炊的檢察體系〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈追車案羈押爭議:警訴諸情緒勒索的「媒體戰」,何以潰敗? 〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈緝毒開槍撞車抓錯人案(下):愛與鐵血下,被扭曲的程序正義〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈緝毒開槍撞車抓錯人案(上):警方執法哪裡有問題?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈臺灣就是太自由?那些「反反送中」臺灣人背後的故國情懷〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈為給交代衝績效,弊端叢生卻怪司法的警政亂象〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈海鮮文化與海洋文化難兩全?談澎湖海膽過度捕撈〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「我是新人,所以不會做」——基層警察的訓練有什麼問題?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈最難的是人情世故——從相驗案件反思「靠關係」的臺式特色〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈檢仔聊齋(二):警界扭曲的專案績效,讓精緻偵查「空洞化」〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈鐵路刺警案:全副武裝提高見警率,是反應過度還是痛定思痛?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈一名鐵警殉職後:問題不在開槍時機與司法挺不挺警察〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈直播、號召、討公道:鄉民正義所引發的法治國危機〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈檢仔聊齋(一):升官文化下,荒腔走板的檢警關係〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈警察就要挺警察?暴政下,如何避免平庸的邪惡?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈台灣南北部粽、江蘇常熟粽,以及我想守護的身份認同〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈還記得這身制服的初衷嗎?從一位鍥而不捨的員警與一枝筆說起〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈司法如何獨立?一件檢察官「不知變通」的相驗案件〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈地方的「向來如此」與執法的大破大立:談澎湖清明掃墓公共危險案〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈在家庭與司法之間:從一件老人竊盜案看失智症犯罪處遇模式〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈被瘋狂管考壓榨的結案機器:談法務部與高檢署「200件」事件〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈我們與真實的距離:歡迎來到離島檢察官的現實世界〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈地檢署的巨嬰客戶與他們的馬桶——談濫訴與假性財產犯罪〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈民意代表代表的不是你的民意——從議員之子毆警案談起〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈打架就換警局長?該換的,其實是政客的腦袋〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈到底誰在濫訴?談法扶法新增「防檢濫訴條款」〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「女性檢察官」是一種特殊行業嗎?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈酒駕等於殺人?問題不在「擬制故意」,而在背後原因〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈「績效」就是正義?談警察職權行使之理論與實務〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈豬瘟防疫增警力?《調度條例》遠不比「上命下從」的威力〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈失控的第四權:媒體攻城掠地,司法機關如何對應?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈廢除《調度司法警察條例》?癱瘓警察的,是英雄主義的績效制度〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈檢警關係非私相授受——從「小鴿」第一張搜索票談起〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈載浮載沉的一世空白——淺談檢察官的「相驗」工作〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈調取通信紀錄「全民買單」:犯罪偵查也需使用者付費?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈不讓孩子成為加害或受害者——性別平等與同志教育的意義〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
〈獻給高中生的「正義課」:選擇法律這條路前,該思考什麼?〉 | ||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |