はい

否

これだけ暑くて何も感じないんか

>はい
>否

まだそんなこと言ってるやついるのか

（人間にとっては）温暖化
（地球にとっては）寒冷化

暑くなっているから人が起こした温暖化だ
これはあまりにも短絡的すぎる

線状降水帯って昔からある夕立ち・入道雲ですよね
エルニーニョでしばらく頻度が下がってただけで

温暖化してるかどうかと
温暖化してるとしてそれが異常であるかどうかと
温暖化と人類文明の活発化に相関があるかどうかと
相関があるとしてどっちが因でどっちが果とは全部別の問題

海水の温度がなぁ～

>線状降水帯って昔からある夕立ち・入道雲ですよね
夕立は積乱雲が通過する時の一時的な豪雨
線状降水帯はピンポイントに積乱雲が列を作って通過する持続的な豪雨

結構知らない人が多いんだけど現代って氷河期だからな?
地球の長い歴史のなかでも寒い期間なんだよ
そりゃ温度もあがったりするだろ
その原因が二酸化炭素ではないと思うけど

線状降水帯って地元で昔からよく発生していたので
急にテレビで言い出して今更？って感じだったな

間氷期かな

確か北極から氷が無くなれば氷河期終わりと聞いたことが

>確か北極から氷が無くなれば氷河期終わりと聞いたことが
氷河が全部溶ければ氷河期の終わり

>結構知らない人が多いんだけど現代って氷河期だからな?
>地球の長い歴史のなかでも寒い期間なんだよ
>そりゃ温度もあがったりするだろ
>その原因が二酸化炭素ではないと思うけど
知ってるけど？

でも氷河期

今の間氷期の長さは過去にも稀な長期なんだよな　
いつこのボーナスタイムが終わってもおかしくない

今年はゲリラ豪雨少なくね？

温暖化に対して個人が何か出来るかって聞かれればNO

環境を人為的に制御しようとするより変化を受け入れた生活スタイルを構築すべき
と古くは根本順吉氏も言っているな

>（人間にとっては）温暖化
>（地球にとっては）気候プログラム

地下街を発展させよう
ジオフロントや

温暖化してるんなら冬も温かくなるだろ

>温暖化してるんなら冬も温かくなるだろ
なんでだよ

停電のうちは死んじゃうね

>温暖化してるんなら冬も温かくなるだろ
平均気温の温暖化は寒暖の差が激しくなる

>環境を人為的に制御しようとするより変化を受け入れた生活スタイルを構築すべき
>と古くは根本順吉氏も言っているな
これからは短期間で急激に変化するサイクルだから

予想されるピーク温度が今の3度以上上で
そこから今の状態まで戻るまでどれだけかかるか判らん
今回は地下資源を人間が採掘したり吸い上げてバランスに影響を与えている

宇宙空間に放出し切れないエネルギーを人間が使ってるんだから収支的に普通に考えたらそうでしょうよ

地球温暖化は事実だし
その原因がCO2をはじめとする温室効果ガスによる
人為的に引き起こされた物であることはもう疑いようがないです
これはIPCCが2007年、NASAが2009年にそれぞれ「最終的な結論」として発表し
地球温暖化懐疑論に対する唯一のマトモな学術団体として反論をしていた
米国石油学会が反論不能と引っ込んでいます

>地球温暖化は事実だし
>その原因がCO2をはじめとする温室効果ガスによる
>人為的に引き起こされた物であることはもう疑いようがないです
>これはIPCCが2007年、NASAが2009年にそれぞれ「最終的な結論」として発表し
>地球温暖化懐疑論に対する唯一のマトモな学術団体として反論をしていた
>米国石油学会が反論不能と引っ込んでいます
でも二次裏学会はまだ戦うぞ！

こんな記事もあるな
「気候危機は存在しない」という世界の科学者1500人の声明
このところ異常な暑さが続いている。こういうときマスコミに出てくるのが「地球温暖化で暑くなった」という話だが、これは錯覚だ。日本の都市部で体験する暑さのほとんどは建物や道路の照り返しによるヒートアイランド現象で、その効果は地球温暖化の2倍以上である。

・IPCCの確証バイアス

地球は国連のいうような気候危機に直面しているのだろうか。世界の科学者が結成した世界気候宣言は、2019年に「気候危機は存在しない」という声明を発表した。

今年5月に発表された最新バージョンには、ノーベル賞受賞者を含む1500人の科学者が署名している。そのファクトチェックの対象はIPCCの第6次評価報告書(AR6)である。

IPCCは気候変動に関連する文献を網羅的にサーベイしているが、そこには都合の悪いデータが欠けている。この報告書は、このようなIPCCの確証バイアスを指摘し、その結論と合わないデータを挙げたもので、よくあるトンデモ本とは違う。

・温暖化は人類史上初ではない

AR6の結論には、次のような（科学的に検証可能な）強い命題が含まれている。

①人間の影響が大気、海洋及び陸域を温暖化させてきたことには疑う余地がない。
②気候システム全般にわたる最近の変化の規模は、数百年から数千年にわたって前例のないものである。
③、世界中の全ての地域で多くの極端な気象と気候にすでに影響を及ぼしている。

IPCCはAR3でホッケースティックと呼ばれる急速な気温上昇が見られると主張したが、AR5では撤回した。ところがAR6ではまたホッケースティックが登場し、図1のように現在の気温は過去12万5000年で最高だと主張している。

しかしこれは人類史上初めてではない。木の年輪データによれば、中世温暖期を含めて何度も温暖期はあった（図2）。中世のCO₂濃度は今より明らかに低かったので、これはCO₂が温暖化の最大の原因だというIPCCのモデルとは矛盾する。

https://agora-web.jp/archives/230719082758.html [link]

>木の年輪データによれば
はいアウト
木の年輪とCO2の相関性はとっくに無関係と反論されたデータ

>これはCO₂が温暖化の最大の原因
これはウソにしろ窒素酸化物やメタンも産業廃棄物だから原因が人間なのは変わらんと思う
結局原発推進したいから二酸化炭素を悪役にしてる欺瞞

>これはウソにしろ窒素酸化物やメタンも産業廃棄物だから原因が人間なのは変わらんと思う
>結局原発推進したいから二酸化炭素を悪役にしてる欺瞞
前から思ってるんだけどCO2が嘘ってこの根拠は何なんだろうな
NASAもIPCCもCO2が主な原因だよと明言してるのに

>はいアウト
>木の年輪とCO2の相関性はとっくに無関係と反論されたデータ
ソースプリーズ

>ソースプリーズ
真鍋淑郎　著
地球温暖化はなぜ起こるのか

つーか産業革命で人為的なCO2の排出が増えてきてから温暖化が増しているし
これを否定したいなら他の原因を科学的に立証しないと

>今年5月に発表された最新バージョンには、ノーベル賞受賞者を含む1500人の科学者が署名している。そのファクトチェックの対象はIPCCの第6次評価報告書(AR6)である。
門外漢だらけで知られた気候の研究者がほぼ居ないやつ

少子化もっと勧めて総数減らさないと

>つーか産業革命で人為的なCO2の排出が増えてきてから温暖化が増しているし
>これを否定したいなら他の原因を科学的に立証しないと
それなら近年の火山の噴火でバンとあがらないとおかしいんだよなぁ

>門外漢だらけで知られた気候の研究者がほぼ居ないやつ
そもそも地球温暖化に関する生データを一番持ってるのはIPCCとNASAで
そもそもこれくらい巨大な団体でないと地球環境に関するデータなんて取りようがないんだから
反論するにはNASAとIPCCが精査済みの資料を使わないといけないって前提を懐疑論者は分かってんのかなって思う

地球がもたん時がきているのだ
なんでこれがわからん

>それなら近年の火山の噴火でバンとあがらないとおかしいんだよなぁ
それも典型的なデマ
火山の噴火なんぞよりも人為的なCO2排出量の方が遥かに多い

これは妙なんだけど世界の気温見ると特定の都市部だけ異常なほど暑くて他はむしろ冷夏だったりするんだよね
ヒートアイランドとはよく言うけどそれだけじゃ説明つかないってほど

>それも典型的なデマ
>火山の噴火なんぞよりも人為的なCO2排出量の方が遥かに多い
は?

仮に人間が温暖化に関係ないとしてそれに何の意味があるの？
温暖化が人間のせいじゃなかったら夏暑くてもクーラーなしで生活できるようになるってこと？

>そもそも地球温暖化に関する生データを一番持ってるのはIPCCとNASAで
>そもそもこれくらい巨大な団体でないと地球環境に関するデータなんて取りようがないんだから
>反論するにはNASAとIPCCが精査済みの資料を使わないといけないって前提を懐疑論者は分かってんのかなって思う
科学は権威主義ではないので
そこ間違うとルイセンコになっちゃうよ

>>それも典型的なデマ
>>火山の噴火なんぞよりも人為的なCO2排出量の方が遥かに多い
>は?
ちょっとググるだけでこんな記事が出てくるのに
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/d993ff4c4575a67650cb33f025745 [link]df8dffea68a [link]

人間の影響を除外して計算すると1950年代より今の方が僅かに気温が低いらしい

>科学は権威主義ではないので
>そこ間違うとルイセンコになっちゃうよ
で
地球温暖化に関して学術的な知識を持った人間の大半がこの2団体に所属してて
データもこの2団体の出展なんだけども
権威主義とか以前に誰がどう反論するの

>で
>地球温暖化に関して学術的な知識を持った人間の大半がこの2団体に所属してて
>データもこの2団体の出展なんだけども
>権威主義とか以前に誰がどう反論するの
データから

>データから
だからそのデータの出展もその2団体なんだけど
もし恣意的な隠ぺいがあるというなら表に出てくるわけがないんだけども

>地球温暖化って事実なの？
温室効果ガスによる温暖化はほぼ出鱈目
今は氷河期の前半

>地球がもたん時がきているのだ
>なんでこれがわからん
地球がもたんのではない
人間がもたんだけだ

>だからそのデータの出展もその2団体なんだけど
>もし恣意的な隠ぺいがあるというなら表に出てくるわけがないんだけども
仮に二酸化炭素が五倍に増えても気温は十度程度しか変わらんぞ

>>地球がもたん時がきているのだ
>>なんでこれがわからん
>地球がもたんのではない
>人間がもたんだけだ
他の生物ももたない

>温室効果ガスによる温暖化はほぼ出鱈目
>今は氷河期の前半
温室効果ガスが原因だとするのなら問題にするのは水蒸気だよなって

>>だからそのデータの出展もその2団体なんだけど
>>もし恣意的な隠ぺいがあるというなら表に出てくるわけがないんだけども
>仮に二酸化炭素が五倍に増えても気温は十度程度しか変わらんぞ
前から思ってるんだけど地球という広大な環境で平均温度が1度あがれば
そりゃあ凄いエネルギーの変異を引き起こすだろって何で感覚的にピンとこないんだろう

蚊がわかりやすいが人間以外の生物は温度にめちゃくちゃ敏感

>地球温暖化に関して学術的な知識を持った人間の大半がこの2団体に所属してて
つまり世界中の専門家が１人残らず結託して陰謀を企んでいるんだろ
許せねえよなワクチンと同じじゃねえか・・・

>温室効果ガスが原因だとするのなら問題にするのは水蒸気だよなって
典型的なデマ
そもそも水蒸気が原因とするならまずなんらかの理由で気温が上昇しなければならないので
説そのものが矛盾・破綻している

メタンって規制してるの？

>>だからそのデータの出展もその2団体なんだけど
>>もし恣意的な隠ぺいがあるというなら表に出てくるわけがないんだけども
>仮に二酸化炭素が五倍に増えても気温は十度程度しか変わらんぞ
空気中に0.03％しか含まれてない二酸化炭素が0.15％になっただけで１０度も上がるのかよ！
こりゃもう人類滅亡待ったなしだな

>前から思ってるんだけど地球という広大な環境で平均温度が1度あがれば
>そりゃあ凄いエネルギーの変異を引き起こすだろって何で感覚的にピンとこないんだろう
気温の話をしとるんだろ
ちなみにジュラ紀や白亜紀は生物が爆発的に増えた時期な

>つまり世界中の専門家が１人残らず結託して陰謀を企んでいるんだろ
>許せねえよなワクチンと同じじゃねえか・・・
知らずに言ってたら大したもんだぞアンタ
実際にアメリカの調査で地球温暖化懐疑論者と反ワクチンは被ってるってデータがある

>典型的なデマ
>そもそも水蒸気が原因とするならまずなんらかの理由で気温が上昇しなければならないので
>説そのものが矛盾・破綻している
デマの意味わかってる?

>気温の話をしとるんだろ
>ちなみにジュラ紀や白亜紀は生物が爆発的に増えた時期な
何がどう反論になってるのか分からない
自分のレスを読み返したが俺も気温の話をしているし
今急にジュラ紀になったらそら生物も大量に絶滅するだろうな

>何がどう反論になってるのか分からない
>自分のレスを読み返したが俺も気温の話をしているし
>今急にジュラ紀になったらそら生物も大量に絶滅するだろうな
お前の体は何で出来ていると思ってんだよ

>デマの意味わかってる?
地球温暖化の原因が水蒸気にあるという説はデマであるとうう事は分かってるけど

今時二酸化炭素説を素直に信じている奴らなんてと学会みたいな奴らしかないだろ

>お前の体は何で出来ていると思ってんだよ
マジで何を聞いてるのか意味が分からない
いや単に反論できなくなってケムに巻いてるだけなんだろうけど

>今時二酸化炭素説を素直に信じている奴らなんてと学会みたいな奴らしかないだろ
と学会ってのは良く知らないが
NASAやIPCCに匹敵するエリート頭脳集団なのか

生物はそれなりのところでそれなりに繁殖して落ち着くさ
異常気象は土地に縛られ今までと同じ生活が捨てられない人間が困るだけさ

デマだろうがなんだろうが実際暑くなってるんだからどうにかしないと死んでしまいます

環境に優しいとか言って森林切り開いてソーラーパネル置いてるからだよ
あの震災より前にこんなに暑いことあったかよ?

70年代に地球寒冷化を唱えていた学者が一転して80年代くらいから
温暖化を騒ぎ出した　前の説を取り消したり検証もせずにだ
それをどう信用するかだな

アスファルト引っぺがして木を植えまくればいいじゃん

>環境に優しいとか言って森林切り開いてソーラーパネル置いてるからだよ
あれモアツリープロジェクトだったよな
森や林を切り開いてソーラーパネルを並べてモアツリー

>メタンって規制してるの？
【COP26】　メタン排出を2030年までに30％削減、100カ国超が賛同
らしいけど本当にできるのかねぇ

>70年代に地球寒冷化を唱えていた学者が一転して80年代くらいから
>温暖化を騒ぎ出した　前の説を取り消したり検証もせずにだ
>それをどう信用するかだな
エントロピーの増大なんてsfの鉄板ネタだったのにな

>>だからそのデータの出展もその2団体なんだけど
>>もし恣意的な隠ぺいがあるというなら表に出てくるわけがないんだけども
>仮に二酸化炭素が五倍に増えても気温は十度程度しか変わらんぞ
10度変わったらホモサピエンスは絶滅待ったなしなんだが

そんなに二酸化炭素を減らしたいのなら中国行って唱えてくればいいのに
あそこが一パーセント減らすだけで日本一国分の二酸化炭素が浮くぞ

アマゾンの伐採止めさせないんですか～？

根本的に地球温暖化は嘘！CO2が主原因なのは嘘！と言い張る人の動機が分からん
まずここを疑うにたる何かってのはどこでどう生まれたんだか

>メタン排出を2030年までに30％削減、100カ国超が賛同
>らしいけど本当にできるのかねぇ
水田での農耕と酪農そのものを禁止するとか極端な方法なら

>知らずに言ってたら大したもんだぞアンタ
>実際にアメリカの調査で地球温暖化懐疑論者と反ワクチンは被ってるってデータがある
逆張りとネットde真実が融合したような奴か

>そんなに二酸化炭素を減らしたいのなら中国行って唱えてくればいいのに
>あそこが一パーセント減らすだけで日本一国分の二酸化炭素が浮くぞ
前から思ってるんだけど
こういう地球温暖回懐疑論者の背後に見え隠れする思想がスゲェ気持ち悪い
こんなもん人類規模の問題で思想で左右されるような話じゃないのに

レッテル貼りが始まったよ

>根本的に地球温暖化は嘘！CO2が主原因なのは嘘！と言い張る人の動機が分からん
>まずここを疑うにたる何かってのはどこでどう生まれたんだか
規制が嫌だから

>逆張りとネットde真実が融合したような奴か
要するに反知性主義って奴よ
エリート科学者の言う事はとりあえず反発したいって奴

>前から思ってるんだけど
>こういう地球温暖回懐疑論者の背後に見え隠れする思想がスゲェ気持ち悪い
>こんなもん人類規模の問題で思想で左右されるような話じゃないのに
二酸化炭素が原因だと信じているのなら一番効果のあるやりかたを言ってんだろ
日本で減らしたってたかが知れてるぞ

>>根本的に地球温暖化は嘘！CO2が主原因なのは嘘！と言い張る人の動機が分からん
>>まずここを疑うにたる何かってのはどこでどう生まれたんだか
>規制が嫌だから
冗談だろ
CO2規制が直に関わってくる人間なんて大企業の経営者とかそんなんだけだろ
としあきにそんなんいるかよ

>今時二酸化炭素説を素直に信じている奴らなんてと学会みたいな奴らしかないだろ
日本の気象学会もそんな基本的なところを今更否定するやつおらんだろ
だいたい二酸化炭素濃度と鉛直方向のカサから地球からの放射をどれだけ吸収するかは数学的に計算できるのにどう否定するんだよ
ぜひ教えてくれ

よーしメガホン持って中国に行くか

>70年代に地球寒冷化を唱えていた学者が一転して80年代くらいから
>温暖化を騒ぎ出した　前の説を取り消したり検証もせずにだ
その学者の名前は？

>だいたい二酸化炭素濃度と鉛直方向のカサから地球からの放射をどれだけ吸収するかは数学的に計算できるのにどう否定するんだよ
こないだのノーベル賞取った日系アメリカ人の本で
地球に入ってきてる熱量と出ていく熱量の具体的な数字まで分かってるって読んでビックリしたわ

>>メタン排出を2030年までに30％削減、100カ国超が賛同
>>らしいけど本当にできるのかねぇ
>水田での農耕と酪農そのものを禁止するとか極端な方法なら
反芻動物飼うのもやめようぜ～
とりあえず牛山羊羊禁止な

>冗談だろ
>CO2規制が直に関わってくる人間なんて大企業の経営者とかそんなんだけだろ
>としあきにそんなんいるかよ
抽象的思考能力を鍛えような

牛のゲップを抑える飼料みたいなのは開発されてたな

今一番最新の世界的な気候変動に対する取り組みってパリ協定でいいんだっけ？

この勢いで選挙に出馬すればいいのに

>抽象的思考能力を鍛えような
要するに具体性のないフワフワしたナニガシで
規制される！そんなの嫌！って反発を覚える狂人って事？
ここに正当性があるならまだしも単なる自分の好き嫌いだけで事実を捻じ曲げるような思想を持つってガチで狂人では

地球温暖化詐欺

人為的なＣＯ２排出による気候変動は世界中の気象学者が認める事実です
それを否定する地学系の学術団体は世界にひとつも存在しません
温暖化懐疑論者は無知で専門外の者だけということです

>>そんなに二酸化炭素を減らしたいのなら中国行って唱えてくればいいのに
>>あそこが一パーセント減らすだけで日本一国分の二酸化炭素が浮くぞ
>前から思ってるんだけど
>こういう地球温暖回懐疑論者の背後に見え隠れする思想がスゲェ気持ち悪い
>こんなもん人類規模の問題で思想で左右されるような話じゃないのに
どこに思想の話があるの？

>日本の気象学会もそんな基本的なところを今更否定するやつおらんだろ
>だいたい二酸化炭素濃度と鉛直方向のカサから地球からの放射をどれだけ吸収するかは数学的に計算できるのにどう否定するんだよ
>ぜひ教えてくれ
そこまで信じているのなら中国に行って減らせと唱えてくれ
日本でやる前にそっちを減らさせてからいえ

>要するに具体性のないフワフワしたナニガシで
言葉の意味から学べ

やはり木を植えまくろう
あとビルたてるな
そして山を噴火させよう
そしたら涼しくなって冷夏になる

こうやってみんな何もしないからどんどん暑くなるぜ

>牛のゲップを抑える飼料みたいなのは開発されてたな
なんかあったなそういうの
でもその飼料の材料を作るために水と土地を使うというのが
何とも馬鹿馬鹿しい

>地球温暖化詐欺
ちなみに懐疑論者が二言目には口にする「地球温暖化はデマでビジネス」という論だが
実際には地球温暖化懐疑論こそビジネスの一環で生まれた物である
現在言われているような火山や寒冷化説の出展まで分かっており
CO2による温暖化が事実では困る当時の米国自動車連盟のパンフレットが出展である

>そこまで信じているのなら中国に行って減らせと唱えてくれ
>日本でやる前にそっちを減らさせてからいえ
世界共通の問題なのに特定の国だけやれなんて通るわけなくない？
もっと言うと1人あたりの排出量は日本の方が多いし

>確か北極から氷が無くなれば氷河期終わりと聞いたことが
気象学的には大陸上からすべての氷河消えた時が氷期の終わりなのだ
というわけで南極が今の位置にある限りどんなにくそ暑くても
ずっと氷期のまんまなんだ

>世界共通の問題なのに特定の国だけやれなんて通るわけなくない？
>もっと言うと1人あたりの排出量は日本の方が多いし
でた個人
中国人かよ

この暑さが人為的なものでなく地球の活動による自然なものだとして多くの人間が過酷な環境に置かれていることは確かなわけで

>世界共通の問題なのに特定の国だけやれなんて通るわけなくない？
>もっと言うと1人あたりの排出量は日本の方が多いし
世界共通の問題なら総量が多い中国に苦言を言うのは不自然ではないが

まあ本当に温暖化止めるんなら人類を１０億単位で虐殺するしかないからね

>でた個人
>中国人かよ
俺には全体主義的な物言いをゴリ押しする貴方こそ中国人チックに見えるが

>>温室効果ガスが原因だとするのなら問題にするのは水蒸気だよなって
>典型的なデマ
>そもそも水蒸気が原因とするならまずなんらかの理由で気温が上昇しなければならないので
>説そのものが矛盾・破綻している
その理論がおかしくて飽和水蒸気量を理由に言ってるんだけどそもそも水蒸気量が飽和していない（湿度が100％じゃない）のだから前提が間違ってる

>その理論がおかしくて飽和水蒸気量を理由に言ってるんだけど
俺がデマと指摘しているのはまさにその理論ですが
飽和水蒸気量が上昇するには気温が上がらないといけません

太陽「はいはい俺のせい俺のせい」

>世界共通の問題なら総量が多い中国に苦言を言うのは不自然ではないが
言葉も理屈も通じないから何を言っても仕方がないよ

湿度が１００％になるわけないだろ
空気が０％になってみんな窒息しちゃうじゃん

>ちなみに懐疑論者が二言目には口にする「地球温暖化はデマでビジネス」という論だが
>実際には地球温暖化懐疑論こそビジネスの一環で生まれた物である
排出権取引なんて地球温暖化を理由にしたビジネスでしかないが（根本的な解決にならない意味で）

>湿度が１００％になるわけないだろ
>空気が０％になってみんな窒息しちゃうじゃん
定番のネタですね

>>その理論がおかしくて飽和水蒸気量を理由に言ってるんだけど
>俺がデマと指摘しているのはまさにその理論ですが
>飽和水蒸気量が上昇するには気温が上がらないといけません
だから飽和水蒸気量の問題じゃなくてそもそも水蒸気量が飽和していないと言ってる

>排出権取引なんて地球温暖化を理由にしたビジネスでしかないが（根本的な解決にならない意味で）
逆にそれがビジネスとして成立するには地球温暖化それそのものが事実で
CO2が原因なのも事実と当事者同士で認識している前提がいるけど

>まあ本当に温暖化止めるんなら人類を１０億単位で虐殺するしかないからね
実際このまま気温が上がれば冷房を使えない人間は死ぬんじゃねぇかな…

疑うことすらも許さない二酸化炭素信者とやりとりをする徒労感

>太陽「はいはい俺のせい俺のせい」
だいたい君のせいなんだ

>逆にそれがビジネスとして成立するには地球温暖化それそのものが事実で
事実だろうが嘘だろうが成り立つだろ

というか中国もパリ協定に批准して日本同様に削減に取り組んでるわけだが
国をあげつらうなら一方的に離脱した前政権のアメリカが1番酷い

>だから飽和水蒸気量の問題じゃなくてそもそも水蒸気量が飽和していないと言ってる
同じです
湿度があがるためにもどっちにしろ温度がまず上がらねばなりません
NASAが公開している懐疑論に対する反論一覧には貴方がそう反論主張する事まで含めて記述があるんで
まぁそういう詭弁使う人よっぽど多いんでしょうね

>ちなみに懐疑論者が二言目には口にする「地球温暖化はデマでビジネス」という論だが
>実際には地球温暖化懐疑論こそビジネスの一環で生まれた物である
>現在言われているような火山や寒冷化説の出展まで分かっており
>CO2による温暖化が事実では困る当時の米国自動車連盟のパンフレットが出展である
そして二酸化炭素削減を提言して車のEV化を推進していながら
エンジン車製造継続に手のひら返したのが欧州とその自動車メーカー
言行は一致させろよ

>排出権取引なんて地球温暖化を理由にしたビジネスでしかないが
つまり温暖化が先にあって後からビジネスにしようとしたってことだろ
ということは温暖化は事実って事になるんじゃないか

>というか中国もパリ協定に批准して日本同様に削減に取り組んでるわけだが
笑

>>まあ本当に温暖化止めるんなら人類を１０億単位で虐殺するしかないからね
>実際このまま気温が上がれば冷房を使えない人間は死ぬんじゃねぇかな…
問題点が分かってないな
農業に適した土地が減って食糧不足が起きるのが一番恐ろしい予測なんだけど

>太陽「はいはい俺のせい俺のせい」
自覚があるなら今すぐ核融合反応を止めろ

>湿度が１００％になるわけないだろ
>空気が０％になってみんな窒息しちゃうじゃん
面白いことを言おうとするな！

>>ちなみに懐疑論者が二言目には口にする「地球温暖化はデマでビジネス」という論だが
>>実際には地球温暖化懐疑論こそビジネスの一環で生まれた物である
>排出権取引なんて地球温暖化を理由にしたビジネスでしかないが（根本的な解決にならない意味で）
経済的なインセンティブを使って環境問題を前進させるのは悪い手ではないと思うよ
怪しげな取引が多いのは問題だが

>つまり温暖化が先にあって後からビジネスにしようとしたってことだろ
>ということは温暖化は事実って事になるんじゃないか
つまりがつまりになっていない

>>逆にそれがビジネスとして成立するには地球温暖化それそのものが事実で
>事実だろうが嘘だろうが成り立つだろ
売る方はそうかもな
先進国ばかりの買う側が全員温暖化は事実と認識してないとならないが

>水田での農耕と酪農そのものを禁止するとか極端な方法なら
これぐらい極端な事するのなら地球温暖化信じるわ

地球がどれほど暑くなっても俺は困らん

>疑うことすらも許さない二酸化炭素信者とやりとりをする徒労感
前は進化論信者とか言ってる人もいたな…

>先進国ばかりの買う側が全員温暖化は事実と認識してないとならないが
世の中悪い奴らがいっぱいいるんだよ
ピュアだね

>中国人かよ
１０億人いる中国と１億人しかいない日本を比べて
中国の方が排出量が多い！ってアホじゃね

寒冷化よりマシだな

>疑うことすらも許さない二酸化炭素信者とやりとりをする徒労感
地球温暖化に関する説の基本骨子は1970年代から変化がないのに
完全に断言するまで40年かかったのは
その「疑い」に根気よく付き合ったからだが

>寒冷化よりマシだな
70年代までは寒冷化やばいから二酸化炭素をもっと出そうといってたのにな

>70年代までは寒冷化やばいから二酸化炭素をもっと出そうといってたのにな
誰が？

>世の中悪い奴らがいっぱいいるんだよ
>ピュアだね
反論できないなら最初から例に出さなきゃいいのに

７０年代とか老人かよさっきから

>やはり木を植えまくろう
>あとビルたてるな
80億人に必要なエネルギーと
10億人二必要なエネルギーは違うし
10億人しかいないのに70億人分の余剰エネルギー作る意味はないから
敵数まで減るのが一番なんだけどね

>>寒冷化よりマシだな
>70年代までは寒冷化やばいから二酸化炭素をもっと出そうといってたのにな
根本的な知識不足なんだろうけど
地球温暖化が始まったのは18世紀末からですが

>NASAが公開している懐疑論に対する反論一覧には貴方がそう反論主張する事まで含めて記述があるんで
>まぁそういう詭弁使う人よっぽど多いんでしょうね
それも部分的に正しいを以て全体に援用している事が多いんだけどね

>そして二酸化炭素削減を提言して車のEV化を推進していながら
>エンジン車製造継続に手のひら返したのが欧州とその自動車メーカー
>言行は一致させろよ
別に手のひら返してはないけど
EV化の推進自体は変わってない
その推進速度と雇用や経済との調整点が政治的に前後する事はあるが

>根本的な知識不足なんだろうけど
>地球温暖化が始まったのは18世紀末からですが
寒冷化のほうが問題視されてたって話だよ

CO2による温暖化を科学的に否定する事はもう無理だから
プロの温暖化懐疑論者はすでに最初から科学を信じない連中を煽る方にシフトしてるんだよ
未だに温暖化を科学的に否定しようとしてる人はホント空気読んで欲しいわ

>７０年代とか老人かよさっきから
これ本人は気づいてないんだろうけど地球温暖化懐疑論者の本質が見えてると思う
地球温暖化を疑う側は科学データや客観データに対して向き合うので自分が生まれる前の話まで知識として持ってる
懐疑論者は自分の感覚がすべてなので70年代の話＝老人に違いないという発想になる

>それも部分的に正しいを以て全体に援用している事が多いんだけどね
水蒸気飽和に関しては理論そのものがおかしいよ

>寒冷化のほうが問題視されてたって話だよ
ちなみにその寒冷化うんぬんってのも上で出た懐疑論者の出したパンフレットが初出
国内ではINDEEPだったかそんなような名前の「ネット版ムー」を主張する
ジョークサイトが出展

二酸化炭素に比べて当たり前だが水蒸気のほうが温室効果は高いってだけの話になんでこんなバカみたいなこと並べて否定しようとしてんだ?

>ちなみにその寒冷化うんぬんってのも上で出た懐疑論者の出したパンフレットが初出
>国内ではINDEEPだったかそんなような名前の「ネット版ムー」を主張する
>ジョークサイトが出展
この徒労感

>二酸化炭素に比べて当たり前だが水蒸気のほうが温室効果は高いってだけの話になんでこんなバカみたいなこと並べて否定しようとしてんだ?
温室効果が高いとして、それでどうやって水蒸気が温暖化を引き起こすの？
飽和水蒸気量にせよ湿度にせよまず先に気温が上がらないとそれらの効果は発生しないけど

これは１９８０年くらいに書かれたエッセイだがこんなことが書いてある

それでも、不安を感じる根拠はあるのだ。大気中の二酸化炭素のレベルが不愉快な影響を生じさせていると判断するときが来てしまえば、それについての対策は手遅れになるかもしれないのだ。二酸化炭素のレベルを上昇させることは簡単にできるが、それを低下させる容易な方法は何もわかっていない。

つまり我々はもう手遅れの段階に入っている

気温が上がれば水蒸気量は増えるだろうが
気温が上がらなくても水蒸気量は増え得るってだけの話だろ

>温室効果が高いとして、それでどうやって水蒸気が温暖化を引き起こすの？
たとえば太陽の活動が活発になれば気温が上がって水蒸気増え相乗効果で気温はさらに上がるだろ

>これ本人は気づいてないんだろうけど地球温暖化懐疑論者の本質が見えてると思う
>地球温暖化を疑う側は科学データや客観データに対して向き合うので自分が生まれる前の話まで知識として持ってる
>懐疑論者は自分の感覚がすべてなので70年代の話＝老人に違いないという発想になる
すぐ人格攻撃する癖は直そうね

>根本的に地球温暖化は嘘！CO2が主原因なのは嘘！と言い張る人の動機が分からん
俺は懐疑論者だが相手を打ち負かしたいとか全否定はしないよ
1か0で気象の世界は語れないしお互いの疑問や持論を並べて
真実を求めるのは罵倒やディベートにならない限り意義はあると思う

co2の濃度って80%くらいあるのか？

何しようがもう止まらんだろ
人為的にしろ天体レベルにしろ

>たとえば太陽の活動が活発になれば気温が上がって水蒸気増え相乗効果で気温はさらに上がるだろ
そんな事実が無いので温暖化の議論に水蒸気がどうのとか言われてもって話になるが
太陽系の他の惑星に気温変化が見られないので太陽活動説は実データで否定可能なデマ

>co2の濃度って80%くらいあるのか？
0.03％
だから大気中の濃度を上昇させる伸びしろはまだまだある
これが５倍に増えたところで呼吸には問題が生じないしね

>太陽系の他の惑星に気温変化が見られないので太陽活動説は実データで否定可能なデマ
デマが口癖になってるのか

>根本的な知識不足なんだろうけど
>地球温暖化が始まったのは18世紀末からですが
ヨーロッパの森林伐採による農地化とアジアでの水稲栽培が始まった
8世紀からという説もあるな

>俺は懐疑論者だが相手を打ち負かしたいとか全否定はしないよ
>1か0で気象の世界は語れないしお互いの疑問や持論を並べて
>真実を求めるのは罵倒やディベートにならない限り意義はあると思う
話が通じてねぇな
そもそも疑う理由のない事を疑い始める動機が分からないつってんだが
あと中立風を装った所で世界最大のデータと学識を持った科学者を要する二大団体が
共通の結論に着地してる現在、どんな持論に正当性を持たせれると思っているんだよ

>>太陽系の他の惑星に気温変化が見られないので太陽活動説は実データで否定可能なデマ
>デマが口癖になってるのか
そら地球温暖化懐疑論者の主張なんて嘘ばっかなんだから
100回でも200回でもデマというハメになるよ

>すぐ人格攻撃する癖は直そうね
してないけど
これを人格攻撃だと感じるなら何か思う所があるんだろうね

温暖化してる事実はあったとしてもその原因がCO2のせいだってのはなんか直感的に合わないんだよなぁ

>してないけど
>これを人格攻撃だと感じるなら何か思う所があるんだろうね
無自覚なの怖すぎる

>ヨーロッパの森林伐採による農地化とアジアでの水稲栽培が始まった
>8世紀からという説もあるな
いや18世紀で確定だったハズ
有名な南極の永久凍土のボーリング採掘による大気環境の調査で
産業革命が契機とはっきりわかってたんじゃなかったかな

>温暖化してる事実はあったとしてもその原因がCO2のせいだってのはなんか直感的に合わないんだよなぁ
何を直感的にとか言ってるのか分からんが
CO2に温室効果がある事はそれこそ小学校の理科室レベルで実験的に確かめられるが

気温が上がる原因は二酸化炭素じゃないんじゃないかってだけの話なのに
いきなり温暖化に焦点をあてたりまた二酸化炭素に戻ってみたりと論点がコロコロ変わるんで話し合いにならんわ

地球に住む者は自分達のことしか考えていない

まぁ地球の勝手でしょ

>気温が上がる原因は二酸化炭素じゃないんじゃないかってだけの話なのに
何を言ってるのかよくわからんが
温暖化の主原因はCO2だが

>ちなみにその寒冷化うんぬんってのも上で出た懐疑論者の出したパンフレットが初出
>>国内ではINDEEPだったかそんなような名前の「ネット版ムー」を主張する
>>ジョークサイトが出展
NASAも人工衛星が陸地に落ちる確率は30%！とかあたりまえだろ何言っているんだ的発表することあるけどな

>>温暖化してる事実はあったとしてもその原因がCO2のせいだってのはなんか直感的に合わないんだよなぁ
>何を直感的にとか言ってるのか分からんが
>CO2に温室効果がある事はそれこそ小学校の理科室レベルで実験的に確かめられるが
CO2自体に温室効果が無いとは言わん
だがそれが現在の地球温暖化の主要因とは思えないってことだ
他の影響の方が支配的では？ってこと

>CO2自体に温室効果が無いとは言わん
>だがそれが現在の地球温暖化の主要因とは思えないってことだ
>他の影響の方が支配的では？ってこと
それをどうやって直感的に考えられたのか
それこそ俺には直感的に理解不能だが
もうCO2が主原因で10年以上前に科学的には決着ついてるよ
議論の余地があるって物言いをまだする人がいるけど嘘

太古に炭素固定されたものをガンガン燃やして空気中に放出したからこんな事態になった訳でしょ？また炭素固定して地下に戻せば速攻解決するんじゃないの

>他の影響の方が支配的では？ってこと
あらゆる観点から導き出された最終ケツ論だよ

>太古に炭素固定されたものをガンガン燃やして空気中に放出したからこんな事態になった訳でしょ？また炭素固定して地下に戻せば速攻解決するんじゃないの
実際トヨタとかそういう研究してたんじゃなかったかな
CO2を固定化して戻すって

>CO2に温室効果がある事はそれこそ小学校の理科室レベルで実験的に確かめられるが
定性的にはそうだが定量的に語らないと説得力がない

>人為的に引き起こされた物であることはもう疑いようがないです
毎度お菓子なムーブメントで金持ってこうとする詐欺なのは判ってるから

>定性的にはそうだが定量的に語らないと説得力がない
んだね
むしろ問題は酸素の減少だと思うな僕は

というか昔の地球は二酸化炭素で溢れていたのに何で現代人は二酸化炭素の濃度が高い環境に死ぬ程弱いのか…

>定性的にはそうだが定量的に語らないと説得力がない
真鍋叔郎がそれでノーベル賞取ったろ見てこれば良い

>実際トヨタとかそういう研究してたんじゃなかったかな
>CO2を固定化して戻すって
人間が輩出した程度なら工業的な回収処理で余裕で解決するでしょ
海水汲み上げてCO2を取り除けばいい

>毎度お菓子なムーブメントで金持ってこうとする詐欺なのは判ってるから
繰り返すが
地球温暖化懐疑論の方こそビジネスとして生まれた物だが

>というか昔の地球は二酸化炭素で溢れていたのに何で現代人は二酸化炭素の濃度が高い環境に死ぬ程弱いのか…
二酸化炭素がないとお米だって作れないぞ
生物が二酸化炭素に弱いわけない

暑くなってるだろじゃなくって
人為的に起こったのか何億と続く気候の周期的に暑くなり始めてるのかから考えないとなあ

>人間が輩出した程度なら工業的な回収処理で余裕で解決するでしょ
>海水汲み上げてCO2を取り除けばいい
なら300年かかるな
間に合わんだろうね

>なら300年かかるな
>間に合わんだろうね
雑になってきたな

>暑くなってるだろじゃなくって
>人為的に起こったのか何億と続く気候の周期的に暑くなり始めてるのかから考えないとなあ
もうそれも議論の余地ないです
たった300年という超短い周期での気候変動とCO2をはじめとする温室効果ガスの大気濃度がピタリと一致し
これを否定する理由が見当たらないので否定する理由がありません

>地球温暖化懐疑論の方こそビジネスとして生まれた物だが
排出権市場の規模見て言えよ

科学者もビジネスでやってるからな

>真鍋叔郎がそれでノーベル賞取ったろ見てこれば良い
名前は出すが具体的な話は提示しない　
立ち読みだけで本は買っていないとか?

>>地球温暖化懐疑論の方こそビジネスとして生まれた物だが
>排出権市場の規模見て言えよ
自動車産業と石油産業の規模の方が凄いんじゃないですかね

>>暑くなってるだろじゃなくって
>>人為的に起こったのか何億と続く気候の周期的に暑くなり始めてるのかから考えないとなあ
>もうそれも議論の余地ないです
>たった300年という超短い周期での気候変動とCO2をはじめとする温室効果ガスの大気濃度がピタリと一致し
>これを否定する理由が見当たらないので否定する理由がありません
君は学者なの？どこの論文で証明されたの？

>人為的に起こったのか何億と続く気候の周期的に暑くなり始めてるのかから考えないとなあ
地球って冷えたり暑くなったりを繰り返すんだが
ここ１００年ぐらいの急激な温暖化は人間の活動が起こしたものとデータで結論付けられる

>名前は出すが具体的な話は提示しない　
>立ち読みだけで本は買っていないとか?
はぁ？論文の発表者の名前出してそれが具体的じゃないって意味が分からないが

どうやら意見を言うだけで真実になるような権威の方が多いらしいなここには

相対的に以前より平均気温が上がっているのかも知れないけど
それが異常気象なのかどうかは別の話
昔の普通に戻ってるだけかも知れないし人間関係ないかも知れないし
ただ現段階では寒くなってる訳じゃないし気温上がってるから温暖化という単語は間違ってはいないが
普通に戻ってるだけの場合は（運良く過ごしやすかった）寒冷期間終焉みたいなほうが表現は正しい

>たった300年という超短い周期での気候変動とCO2をはじめとする温室効果ガスの大気濃度がピタリと一致し
>これを否定する理由が見当たらないので否定する理由がありません
同時期に起こった事象を全部関連付けできるなら苦労せんよ
簡単すぎる脳みそだな

>科学者もビジネスでやってるからな
「温暖化防止策を研究する」と言えば予算が付くとぶっちゃけていた人がいた
昔は「富士山が遠からず噴火する」で研究室立ち上げたという教授がいたと
月刊OUTで見た覚えがある

恐竜がいたころはもっと暑かったの？

歳差運動と自転軸のブレと気温の関連はすでに出てるよ
むしろ自転軸の傾きが進んだことが大きい

>君は学者なの？どこの論文で証明されたの？
IPCCの2013年報告書
NASAほか13省庁が中心となって発表した2017年11月の声明
これらが一般人向けにもかいつまんで分かりやすいが

>はぁ？論文の発表者の名前出してそれが具体的じゃないって意味が分からないが
ここには門外漢あきもいるんだからそれぐらい説明したほうが
親切ってことではないか

>同時期に起こった事象を全部関連付けできるなら苦労せんよ
>簡単すぎる脳みそだな
そういう安い反論に頭のいい人たちが40年かけて
CO2ほか人為的な温室効果ガス以外に原因は考えられないと結論づけましたが

これからはたーおれーるぞー（地球が）って商売の時代

人間は増えすぎたんだリセットが始まるだけさ

>相対的に以前より平均気温が上がっているのかも知れないけど
>それが異常気象なのかどうかは別の話
>昔の普通に戻ってるだけかも知れないし人間関係ないかも知れないし
もう議論の余地なく人為的な温暖化で決着ついてるよ

>人間は増えすぎたんだリセットが始まるだけさ
そこで300人委員会ですね

>どうやら意見を言うだけで真実になるような権威の方が多いらしいなここには
NASAとIPCCの持つデータとエリート様が錦の御旗だもんな
組織の名前は語られるが誰がどんなスタンスで研究しているかは分からん

一体どこで報告書で全ての国がそうだと納得したという話が出たんだ？
議論の余地がないってのはどこの誰が決めたんだ？
どこで結論が出て誰が判断したんだ？

寒冷化を回避して偉い

日射量が5％からぶれたらそりゃ氷だって解けるだろうさ
いつから地球が固定物だと勘違いしてた？
地動説も宗教担当で固定化してたが
同じことをするには情報が出過ぎる時代だな

温暖化否定論はもう反証されつくされてて科学的にはとうの昔に決着付いてる話だぞ
としがグズグズ言っても仕方ないんだ

>NASAとIPCCの持つデータとエリート様が錦の御旗だもんな
>組織の名前は語られるが誰がどんなスタンスで研究しているかは分からん
まさに反知性主義者らしい物言いだけども
気候変化のデータ収集・それらのデータの読み方・具体的なシミュレーションなんて
そういう大規模組織の発表を鵜呑みにする以外にない現状で
根拠もなく嘘に決まってる・疑った方が良いと本気で主張するなら単なる狂人だろ

ソースなし、と

>>CO2に温室効果がある事はそれこそ小学校の理科室レベルで実験的に確かめられるが
>定性的にはそうだが定量的に語らないと説得力がない
定量的にはこういう結果になる

偉い人が言ってるんだぞ～ってバカ丸出しのコトいって理系気取るのだけは辞めてくれませんか？

>>co2の濃度って80%くらいあるのか？
>0.03％
>だから大気中の濃度を上昇させる伸びしろはまだまだある
>これが５倍に増えたところで呼吸には問題が生じないしね
今は0.04%まで上がったよ
そろそろ0.045%が見えてきてる
生きてるうちに教科書が書き変わってる

>一体どこで報告書で全ての国がそうだと納得したという話が出たんだ？
>議論の余地がないってのはどこの誰が決めたんだ？
>どこで結論が出て誰が判断したんだ？
だからNASAとIPCCってさっきから言ってるし
この2団体以外に地球環境全体のデータを収集可能な組織が存在してない

>温暖化否定論はもう反証されつくされてて科学的にはとうの昔に決着付いてる話だぞ
科学の世界では3年前の知見はゴミなんだ
研究止めたわけじゃないからね

>一体どこで報告書で全ての国がそうだと納得したという話が出たんだ？
>議論の余地がないってのはどこの誰が決めたんだ？
>どこで結論が出て誰が判断したんだ？
政府間パネル
日本も参加してるよ

>偉い人が言ってるんだぞ～ってバカ丸出しのコトいって理系気取るのだけは辞めてくれませんか？
巨人の肩に乗る事の否定って科学の全否定だな
反知性主義者らしい物言いだよ

>科学の世界では3年前の知見はゴミなんだ
3年で変わった知見って具体的に挙げてみてくれ

>反知性主義者らしい物言いだよ
宗教家にでもなってくれればまだ救いがあるけどな

>科学の世界では3年前の知見はゴミなんだ
>研究止めたわけじゃないからね
最終的な結論と銘打っただけあってここから1ミリも変化がありませんが
そもそも40年前に分かってた話のデータ集めしてただけだしな

温暖化否定論者って石油は非生物由来とかも信じていそうだな何十年前の論文とかを見ているの

>一体どこで報告書で全ての国がそうだと納得したという話が出たんだ？
>議論の余地がないってのはどこの誰が決めたんだ？
>どこで結論が出て誰が判断したんだ？
進化論否定派みたいな物言いしてるね

>>反知性主義者らしい物言いだよ
>宗教家にでもなってくれればまだ救いがあるけどな
生まれた当時はまだ正当性があったかもしれんけど
今現在だとそっちに走るとただのカルト
福音派とか反知性主義者の錦の御旗になってるし

どうやら何一つ答えられないしレッテル貼る以外の知能がないみたいだ寝るわ

温暖化の原因は人類活動の拡大ってのは大体コンセンサスできてるからなぁ

過去から未来を予測してる時点で信ぴょう性がなさすぎる

>一体どこで報告書で全ての国がそうだと納得したという話が出たんだ？
>議論の余地がないってのはどこの誰が決めたんだ？
>どこで結論が出て誰が判断したんだ？
温暖化の話をしていてIPCC報告書を知らないのは無知にも限度がある

>どうやら何一つ答えられないしレッテル貼る以外の知能がないみたいだ寝るわ
逃亡宣言

>一体どこで報告書で全ての国がそうだと納得したという話が出たんだ？
>議論の余地がないってのはどこの誰が決めたんだ？
>どこで結論が出て誰が判断したんだ？
COPとかCMPとかCMA知らんの？

>反知性主義者らしい物言いだよ
この言い方では真実を語っていたとしても
他人は聞く耳を持ってくれない

反証に対して人格否定のレッテル貼る以外出来ないのが知性とか語ってるのは笑うしかないっすよ

>この言い方では真実を語っていたとしても
>他人は聞く耳を持ってくれない
どんなにソフトな言い方しても反知性主義者は絶対ムリ
こいつらどうすんべ、ってフォーラムがアメリカで20年くらい前から開かれてるぞ

>反証に対して人格否定のレッテル貼る以外出来ないのが知性とか語ってるのは笑うしかないっすよ
反証してるか？
基礎知識無いやつが難癖付けたらぶん殴られるだけだぞ

>大規模組織の発表を鵜呑みにする以外にない
いやそれは自分の目で見て判断しろよ　良いこと言っていても台無しだ

まあ別にとしあきが信じなくてもいいけど世界は温暖化を前提に動いてるからな

温暖化したから二酸化炭素が増えてるのであって

>まあ別にとしあきが信じなくてもいいけど世界は温暖化を前提に動いてるからな
あ、うん　頑張ってね

>温暖化したから二酸化炭素が増えてるのであって
そうだとするとここ100年の温度上昇はなにが原因なん？

秋本真利議員、数千万円受領か　東京地検、洋上風力の社長聴取
https://news.yahoo.co.jp/articles/dac9ffe495b325b420c7a515e078ade0f2374 [link]a70 [link]
再エネは詐欺師のシノギ

地球の公転軌道が今後正円に近くなるため向こう5万年は太陽光の入射量が減少する
と聞いたけどそれは地球の温暖化のブレーキになるだろうか

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>そうだとするとここ100年の温度上昇はなにが原因なん？
そりゃフロンガスとか今まで使いまくった後規制されてきた物質だろ
規制されたからって無かった事になる訳じゃないんだから

>>大規模組織の発表を鵜呑みにする以外にない
>いやそれは自分の目で見て判断しろよ　良いこと言っていても台無しだ
どうやって判断するの？
学術的知識を適切に学ばない限り判断すべきでないというなら
懐疑論を唱えるのもおかしいな

>>そうだとするとここ100年の温度上昇はなにが原因なん？
>そりゃフロンガスとか今まで使いまくった後規制されてきた物質だろ
>規制されたからって無かった事になる訳じゃないんだから
それを主張したいならその影響度をモデルに組み込んで計算機を走らせて現在の理論よりも実測値をよく説明できることを示さないとな
まあがんばれ

>そりゃフロンガスとか今まで使いまくった後規制されてきた物質だろ
>規制されたからって無かった事になる訳じゃないんだから
フロンガスって確か寒冷化を引き起こす事が分かってたような……
よく懐疑論者が引き合いにだす「CO2の上昇量と温度変化が一致してない！デマだ！」って物言いの回答（の一つ）が
温室効果ガスの一つであるフロンが短期的には寒冷化を引き起こすからで
その影響を加味するとまさに正比例したハズ

じゃあメタンガスでいいよ
温暖化始まったらメタンハイドレート溶けて加速するっていつも言ってたじゃん

>地球の公転軌道が今後正円に近くなるため向こう5万年は太陽光の入射量が減少する
>と聞いたけどそれは地球の温暖化のブレーキになるだろうか
天体規模だと変化は凄くゆっくりだからあんまりならないんじゃないの

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

産業革命後の温室効果ガスの影響として現況を精度よく説明できてるのに
別の思いつきをてきとうに上げる理由あるのか…？

>産業革命後の温室効果ガスの影響として現況を精度よく説明できてるのに
>別の思いつきをてきとうに上げる理由あるのか…？
結局のところ反ワクチンとかと同じ
理解できない科学への反発が根底にあるから

被害国に国連を通して金を積めとか
エコポリ袋課税紙ストロー化
みたいなおかしな儀式を強要してこないで
温暖化してもいい地球だもの

ポーズばっかで対策らしい対策してこなかったツケだよね

>どうやって判断するの？
>学術的知識を適切に学ばない限り判断すべきでない
発表された内容やロジックが納得できるものかどうかぐらいは判断出来るんじゃないの?
それをやらずに結論だけを信じるのはどうだろうか

たかが人間の活動でそんな大袈裟なことが起きるわけないと思ってるから別に慌ててない

>地球の公転軌道が今後正円に近くなるため向こう5万年は太陽光の入射量が減少する
>と聞いたけどそれは地球の温暖化のブレーキになるだろうか
現状で大気外縁に水蒸気の幕作りそうなんでガスオーブンにはなっても気温が下がる局面は来ない

>被害国に国連を通して金を積めとか
>エコポリ袋課税紙ストロー化
科学的根拠があってもこの政策になる

>たかが人間の活動でそんな大袈裟なことが起きるわけないと思ってるから別に慌ててない
塵も積もれば山となるから起きても不思議じゃないよ
たぶん思ったより人多いし最先端の環境に優しい技術とか全世界に普及してないし

>発表された内容やロジックが納得できるものかどうかぐらいは判断出来るんじゃないの?
>それをやらずに結論だけを信じるのはどうだろうか
どうやって？
気候環境データの読み方は複雑で素人が一見して理解できるものではないが
だからさっきからとっくに論破されたホッケースティック曲線はおかしい！なんて
使い古された地球温暖化懐疑論のデマをさっきからはってるバカがいるんだし

>たかが人間の活動でそんな大袈裟なことが起きるわけないと思ってるから別に慌ててない
太陽とか月の方がよほど地球に影響与えてるしな

>たかが人間の活動でそんな大袈裟なことが起きるわけないと思ってるから別に慌ててない
科学的データよりお気持ち優先
まさに地球温暖化懐疑論者のバカさ加減極まれり

>>学術的知識を適切に学ばない限り判断すべきでない
雑談に正論って斧振りかざして暴れないでほしいんだけどな

なんか必死なのがいるな
頭温暖化の影響か

どっちでもいいから明日の気温下げてくれ

科学でもわからないことはある
それだけのこと

バカとか雑になりだしたんでDel対応してくれ

>科学でもわからないことはある
>それだけのこと
地球温暖化に関してはCO2が主原因で人為的に引き起こされた事がおかしいと分かってるけどな

氷が溶けて世界中の都市が水没するとかあったね
それが言われてからそうなるのが丁度今の年なんだとさ
大変だね

>>産業革命後の温室効果ガスの影響として現況を精度よく説明できてるのに
出来てない
第二次大戦時　世界最大のCO2排出地だったアメリカ五大湖周辺での気温上昇は確認されてない
上がったのは石畳にゴミタイヤ付けた車が世界一走り回ってたロンドンだ

対処法やバランスで揉めるならわかるが
地球温暖化は人間の活動と関係ないましてや地球温暖化なんて起きてないとか言い出すのは反知性過ぎて引くわ

>1691075100511.png
GWPFと懇意なん？

>出来てない
>第二次大戦時　世界最大のCO2排出地だったアメリカ五大湖周辺での気温上昇は確認されてない
>上がったのは石畳にゴミタイヤ付けた車が世界一走り回ってたロンドンだ
……は？
地球温暖化って地球全体の平均気温の話だろ

>氷が溶けて世界中の都市が水没するとかあったね
>それが言われてからそうなるのが丁度今の年なんだとさ
>大変だね
たくさんお水を飲んだ甲斐があったよ

アスファルトとかで地面黒塗りにしたせいで太陽光エネルギーを余分に毎日吸収してるせいとかだったりしてな

>対処法やバランスで揉めるならわかるが
>地球温暖化は人間の活動と関係ないましてや地球温暖化なんて起きてないとか言い出すのは反知性過ぎて引くわ
人間のやる事に完全はないのだ

寒波に見舞われたら温暖化の事なんぞ誰もが忘れるよ

今更温暖化とか言われてもな

>今更温暖化とか言われてもな
温暖化自体はずっと言ってたろ

>どうやって？
>気候環境データの読み方は複雑で素人が一見して理解できるものではないが
>だからさっきからとっくに論破されたホッケースティック曲線はおかしい！なんて
>使い古された地球温暖化懐疑論のデマをさっきからはってるバカがいるんだし
カッカするなよ　としあきがIPCCの報告が分かるし納得できているなら
外野の的外れなガヤなんか無視できるだろ

>カッカするなよ　としあきがIPCCの報告が分かるし納得できているなら
>外野の的外れなガヤなんか無視できるだろ
事実に対して不快なデマをバラまいても気にならないだろ？って
気になるに決まってるが

>事実に対して不快なデマをバラまいても気にならないだろ？って
>気になるに決まってるが
それは…ふたば向いてないよ

CO2が増えたら地球に緑が増えて人類が死に絶える
これでいいのだ

>それは…ふたば向いてないよ
それはお前が決める事じゃないだろう

>事実に対して不快なデマをバラまいても気にならないだろ？って
>気になるに決まってるが
そういう時は正論で殴ればいいんだ　
根拠をしっかり用意しないといけないが

>それはお前が決める事じゃないだろう
でも荒らしに構うのは荒らしと一緒なんだよ

>そういう時は正論で殴ればいいんだ　
>根拠をしっかり用意しないといけないが
さっきから殴ってるんだけどな
結構効いてるぽいし

>>それはお前が決める事じゃないだろう
>でも荒らしに構うのは荒らしと一緒なんだよ
地球温暖化懐疑論者って単なる荒しのアホだったんか
なるほど
社会的害悪な気がするけど

レッテル貼りだしたからもう終わりやね

CO2減っても空気が綺麗になるだけだしな

>レッテル貼りだしたからもう終わりやね
まぁな
スレの上からたった37レス目で
>結局原発推進したいから二酸化炭素を悪役にしてる欺瞞
とかとんでもないレッテルはってるし

知恵遅れの巣窟じょん

>さっきから殴ってるんだけどな
>結構効いてるぽいし
根拠が周知の事実だで済ませるだけでなく科学的事実も説明つけたほうが説得力は上がるぞ
今の様子はとしあきが呆れてスレから離脱している状態だ

>根拠が周知の事実だで済ませるだけでなく科学的事実も説明つけたほうが説得力は上がるぞ
>今の様子はとしあきが呆れてスレから離脱している状態だ
具体的な発表の名前まで出してんのに具体的じゃないとか言い張る連中には何言ってもムダだろう

>知恵遅れの巣窟じょん
お前あちこちで見かけるな

>人間のやる事に完全はないのだ
対症療法に徹するのが最善の判断だと思うわ

>今の様子はとしあきが呆れてスレから離脱している状態だ
聞く耳持たない奴がバカとか言い出した時点で面白くもなんともないもん
議論じゃないよ既に

掲示板でモグラたたき始める時点で出入り禁止相当なのにな
ID制よろしくね

としあきみたいななんの影響力もないのが何信じようが構わないんだけどイカれた金持ちが似たようなことになると…

>聞く耳持たない奴がバカとか言い出した時点で面白くもなんともないもん
>議論じゃないよ既に
そりゃあそうだ
リンゴが赤いのは既に分かってる話で
実は金色とかいう話を適切なデータも論拠もなく言う人がいたら単案るバカ扱いだ

>対症療法に徹するのが最善の判断だと思うわ
それだけで済まない段階になってるから騒がれてるのでは

>アスファルトとかで地面黒塗りにしたせいで太陽光エネルギーを余分に毎日吸収してるせいとかだったりしてな
ヒートアイランド現象の一因は間違いなくそれ

>>対症療法に徹するのが最善の判断だと思うわ
>それだけで済まない段階になってるから騒がれてるのでは
ていうか対処療法ってO2排出量を減らすくらいしか対処する方法ないじゃん

>人間のやる事に完全はないのだ
今の生活の便利さのまま二酸化炭素減らしたいはさすがに無理

豪雨や台風の度に温暖化の影響だ！と騒ぐのはやりすぎだけど百年で数℃くらいのペースで暖かくなってるのは事実なんじゃね

でも人間いない時でも温暖化とか氷河期とかあったんでねぇの？

>豪雨や台風の度に温暖化の影響だ！と騒ぐのはやりすぎだけど百年で数℃くらいのペースで暖かくなってるのは事実なんじゃね
科学的事実の指摘に対してやりすぎとかマジで意味が分からない
なんというかさっきから一貫して謎だ
意図が理解できない

>でも人間いない時でも温暖化とか氷河期とかあったんでねぇの？
あったさ
でも今はペースが異常

>>豪雨や台風の度に温暖化の影響だ！と騒ぐのはやりすぎだけど百年で数℃くらいのペースで暖かくなってるのは事実なんじゃね
>科学的事実の指摘に対してやりすぎとかマジで意味が分からない
>なんというかさっきから一貫して謎だ
>意図が理解できない
このスレにレスするの初めてなんだけどな
すべての豪雨は温暖化に由来するし温暖化する以前はあり得なかった、みたいなのが誤りと言ってるだけ

過去の気候を研究している人が書いていた図なんだが
左から浅い谷　尾根　深い谷　それぞれの上にある円が気候
尾根の円は不安定でどちらに転ぶか分からない
浅い谷にある円は安定だがある程度の外力で尾根か深い谷に転がる
深い谷は同じく安定だが他に移動するには相当な外力が必要
問題は現在の気候はこの図のどの位置にあたるか専門家にも分からないということらしい

水蒸気も温室効果あるし温暖化って地下水くみ上げ過ぎて地表に水蒸気が増えたからじゃないの

原因が１つだけでそいつを何とかすれば解決みたいなシンプルな話じゃないんだろう

例えば南極の氷を太平洋まで移動させて沈めたら海水温下がらない？

>過去の気候を研究している人が書いていた図なんだが
>左から浅い谷　尾根　深い谷　それぞれの上にある円が気候
>尾根の円は不安定でどちらに転ぶか分からない
>浅い谷にある円は安定だがある程度の外力で尾根か深い谷に転がる
>深い谷は同じく安定だが他に移動するには相当な外力が必要
>問題は現在の気候はこの図のどの位置にあたるか専門家にも分からないということらしい
デマ
なんで真鍋叔郎がノーベル賞取ったと思ってるんだか

まあでも恐竜だって滅んだし氷河期もあったんだし
暑くなることもあるさ
それで人類絶滅するならそれが運命なのさ

温暖化はしてるんだろうけどCO2が主な原因って言うのには懐疑的だなぁ

>温暖化はしてるんだろうけどCO2が主な原因って言うのには懐疑的だなぁ
残念ながら議論の余地はもうないので

>温暖化はしてるんだろうけどCO2が主な原因って言うのには懐疑的だなぁ
主要因だけど他にも要因はある可能性はあると思う
CO2濃度下げるのにどうにか成功したけど気温が下がらない的な

結局原因はよく分かってないけどわからないとなんかモヤモヤするのでなんでもいいから理由があるとスッキリするよね

人間の活動が全く影響ないとは言えない程度には影響はある

>主要因だけど他にも要因はある可能性はあると思う
>CO2濃度下げるのにどうにか成功したけど気温が下がらない的な
残念ながらCO2が主要な要因で決着ついているので
一応はCO2以外にも温室効果ガスはあるが雑にCO2と言い切って問題ないです

>温暖化はしてるんだろうけどCO2が主な原因って言うのには懐疑的だなぁ
じゃあ人間の都市化と環境破壊が主な原因ってことで

>なんで真鍋叔郎がノーベル賞取ったと思ってるんだか
ノーベル賞は絶対的評価じゃない
受賞後否定された研究もあったぞ

空気中のCO2濃度は０．０４％
そのうちの５％が人間の活動によるもの

>ノーベル賞は絶対的評価じゃない
>受賞後否定された研究もあったぞ
先に想定されたシミュレーションどおりに気候変動が起こった事が受賞理由ですが

>CO2濃度下げるのにどうにか成功したけど気温が下がらない的な
これに関しては現時点では立証不可能なのでなんとも
現時点で言えるのは工業化と共に化石燃料使用率がどんどん上がって
その結果二酸化炭素排出が増えたって状況を追うと
人為的な要因で温暖化進んでるねってのは確定的ってところ

そりゃ常に一定の温度じゃないだろ昔から気温は上がったり下がったりしてる

>これに関しては現時点では立証不可能なのでなんとも
2019年の人為活動がコロナで抑制された結果
CO2排出量が減り地球環境がたった1年で劇的に改善されたのは事実上の立証じゃない

>>これに関しては現時点では立証不可能なのでなんとも
>2019年の人為活動がコロナで抑制された結果
>CO2排出量が減り地球環境がたった1年で劇的に改善されたのは事実上の立証じゃない
気温下がったの？

>残念ながらCO2が主要な要因で決着ついているので
>一応はCO2以外にも温室効果ガスはあるが雑にCO2と言い切って問題ないです
CO2に対するメタンの温室効果の寄与度みたいなのの具体的なデータってあるの？

地球温暖化は事実だし
その原因がCO2をはじめとする温室効果ガスによる
人為的に引き起こされた物であることはもう疑いようがないです
これはIPCCが2007年、NASAが2009年にそれぞれ「最終的な結論」として発表し
地球温暖化懐疑論に対する唯一のマトモな学術団体として反論をしていた
米国石油学会が反論不能と引っ込んでいます

太陽のせい
寒いよりまし

>2019年の人為活動がコロナで抑制された結果
>CO2排出量が減り地球環境がたった1年で劇的に改善されたのは事実上の立証じゃない
これについて言えることは人間の活動量が減ると二酸化炭素排出が減るねってとこだろ
そこから言えることは人間活動しすぎ

現在は氷河期の真っただ中で、その中でも間氷期と呼ばれる比較的温暖な時代なのだが
間氷期中でも小氷期といって14世紀半ばから19世紀半ばにかけて続いた寒冷な期間があった
ややこしい話だろ？

>デマ
>なんで真鍋叔郎がノーベル賞取ったと思ってるんだか
おいおい水月湖の研究をしている中川教授に喧嘩を売るのかい
他人の意見を真っ向から否定するなんて妄信と変わらんぞ

>気温下がったの？
らしいよ

CO2は海からバンバン湧いて出てくるのでどうしようもあるまい

>おいおい水月湖の研究をしている中川教授に喧嘩を売るのかい
>他人の意見を真っ向から否定するなんて妄信と変わらんぞ
はい
IPCCやNASAよりデータ集めてから言ってください

>>気温下がったの？
>らしいよ
コロナの時も夏はかなり暑かった気がするけど…

結局どうすればいいんだい？

>CO2は海からバンバン湧いて出てくるのでどうしようもあるまい
温暖化するとより海からCO2が出てくる量も多くなる
あと海流変わったり暖かい空気は台風の栄養だからそれも困りものよな

アイスが売れると温暖化するらしい

>コロナの時も夏はかなり暑かった気がするけど…
そら下がっても平均0.0~ってレベルだろうし

>結局どうすればいいんだい？
CO2削減を頑張る

>結局どうすればいいんだい？
都市化やめて農業中心に帰る

今涼しいけど…

>>結局どうすればいいんだい？
>都市化やめて農業中心に帰る
農業だとCO2でないの？

>おいおい水月湖の研究をしている中川教授に喧嘩を売るのかい
>>他人の意見を真っ向から否定するなんて妄信と変わらんぞ
>はい
>IPCCやNASAよりデータ集めてから言ってください
これは駄目だ　頑迷で向上の余地なし

>結局どうすればいいんだい？
牛のゲップを大気中に放出しないようにする
EV製造時の二酸化炭素排出がガソリン車の倍以上だからガソリン車以下にする

>今涼しいけど…
CO2減ってるんだね

>これは駄目だ　頑迷で向上の余地なし
その中川教授とやらのデータを妄信する理由がないが
逆に真鍋叔郎は事前に想定されたシミュレートを現実が追ったからノーベル賞を取ったんだけど

>>>結局どうすればいいんだい？
>>都市化やめて農業中心に帰る
>農業だとCO2でないの？
植物は成長時に1番二酸化炭素取り込むので削減への貢献度が大きい

植物は夜CO2出すぞ

パリオリンピックは選手の宿舎はエアコンなしで床下に冷水流すことで環境対策アピールらしい
そんな単発のイベントでだけアピールしても
むしろ選手が蒸し殺しにするつもりかよ

>これは駄目だ　頑迷で向上の余地なし
自分が妄信者ということにも気が付いていない

太陽光発電で山削ってるからなぁ
緑減らしてエコとか言ってるんだから笑える

>むしろ選手が蒸し殺しにするつもりかよ
オリンピックやめた方がよほど効果的だよな

エアコンと食糧を確保しよう
熱中症や餓死者の横で二酸化炭素ガーとか愚かすぎる

>パリオリンピックは選手の宿舎はエアコンなしで床下に冷水流すことで環境対策アピールらしい
>そんな単発のイベントでだけアピールしても
>むしろ選手が蒸し殺しにするつもりかよ
そんなことしなくても風力とか太陽光パネルで発電してクーラー動かすとかできそうだけどね

人間の数が増えたから温暖化してんじゃね？

>太陽光発電で山削ってるからなぁ
>緑減らしてエコとか言ってるんだから笑える
EVなんかもそうだけどエコビジネスの大半は二酸化炭素減らすといいつつ
環境負荷増やしてるところがダメだわ

>人間の数が増えたから温暖化してんじゃね？
もちろんそれもあるぜ
人類全体の活動量が増えるわけだし

>人間の数が増えたから温暖化してんじゃね？
人間が快適に暮らせるよう発展し続けて出たゴミの量が多かった

賢い人達でもっとも効果的なCO2削減策を提示すればいいのに山削ってソーラーパネル設置みたいな話ばっかり訊くので全体的に胡散臭く感じるようになった

IPCCの今の結論としては温室効果の寄与度が一番大きいのは水蒸気だが人為的にどうしょうもないので二番目に大きいCO2を何とかしようぜというものじゃないんか
CO2が唯一絶対！みたいなの言ってるのも実はあんまわかってないだろ

>賢い人達でもっとも効果的なCO2削減策を提示すればいいの
金儲けやめようぜってのが1番対策なんだけどそれ言うと研究費が干上がるから…

牛のげっぷで気温があがるけど牛食べる飼料は植物だから行って来いになるはずだ

>IPCCの今の結論としては温室効果の寄与度が一番大きいのは水蒸気だが人為的にどうしょうもないので二番目に大きいCO2を何とかしようぜというものじゃないんか
>CO2が唯一絶対！みたいなの言ってるのも実はあんまわかってないだろ
そんな事一回も言ってないし
特に水蒸気論は理論事態が破綻したデマです

二酸化炭素削減は否定しないし対策に付き合ってもいるが
見合った効果は出ていない気がする

>賢い人達でもっとも効果的なCO2削減策を提示すればいいのに山削ってソーラーパネル設置みたいな話ばっかり訊くので全体的に胡散臭く感じるようになった
賢い人達にとってはCO2削減自体はどうでもよくて商売のタネでしかないんだろ

>IPCCの今の結論としては温室効果の寄与度が一番大きいのは水蒸気だが人為的にどうしょうもないので二番目に大きいCO2を何とかしようぜというものじゃないんか
>CO2が唯一絶対！みたいなの言ってるのも実はあんまわかってないだろ
アメリカとか地下水枯渇しそうな勢いでくみ上げてるもんな
農業で使用する水が多すぎて温暖化してるのかもな

>>IPCCの今の結論としては温室効果の寄与度が一番大きいのは水蒸気だが人為的にどうしょうもないので二番目に大きいCO2を何とかしようぜというものじゃないんか
>>CO2が唯一絶対！みたいなの言ってるのも実はあんまわかってないだろ
>そんな事一回も言ってないし
>特に水蒸気論は理論事態が破綻したデマです
「雑にCO2と言い切って問題ない」というのは？
あと水蒸気論が理論自体が破綻しているというソース持ってきて

>二酸化炭素削減は否定しないし対策に付き合ってもいるが
>見合った効果は出ていない気がする
多少抑えたところでもう止められないからな

俺が死んだら地球の温度を70度まで上げてやれ
こんな星は滅んだほうが良い

雑な理解でザルみたいな理屈を振りかざすから却って懐疑論者がつけあがるんだぞ

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

地球温暖化よりも先に止めないといけない事あるだろ
とっとと戦争を止めろ

>「雑にCO2と言い切って問題ない」というのは？
>あと水蒸気論が理論自体が破綻しているというソース持ってきて
このスレ内で一回出したから探してもらえるか
あと水蒸気論なんかソース不要で今この場で破綻してる事が説明できるが
飽和水蒸気量や湿度を上げるには先に気温が上がる必要があるんですけど何で後追いの現象が原因足りうるの？

原因が複雑だとどうしていいかわからなくなっちゃうからなるべく単純化してシンプルにわかりやすくしてバカにも判るようにしてくれてるんだと思ってる

まぁ水蒸気が原因だろ
あらゆる発電がお湯を沸かすからな

>地球温暖化よりも先に止めないといけない事あるだろ
>とっとと戦争を止めろ
アメリカ「えっ！？ヤダ！」

>太陽光発電で山削ってるからなぁ
山なんかもうあまりまくって誰も管理してないとこ増えてるから
多少削っても環境的には大差ない気がする花粉以外
まあ都市部に池や森林公園とかは作った方がいいとは思うけども
あとは陸地ばっかりみずにもっと海洋調査すべきかなって思う二酸化炭素一番排出してんの海だし

こんだけ異常気象や地獄の夏にぬるい冬に来ない春と秋を経験しても温暖化認めないとか
糖質と変わらんだろう
足を引っ張るアメリカ共々滅べよ

>山なんかもうあまりまくって誰も管理してないとこ増えてるから
>多少削っても環境的には大差ない気がする花粉以外
治水対策的には削っちゃまずい

>飽和水蒸気量や湿度を上げるには先に気温が上がる必要があるんですけど
温室効果ガス出さずに湿度や気温を上げる方法は無いと思ってるということでいいか

>温暖化に対して個人が何か出来るかって聞かれればNO
海面上昇で水没する地域に住んでる人が国に保障を求めるだようこととそれに便乗して儲けられるかもしれないくらいだよなぁ

権威主義的な話ばっかりだな
本当ならもっと具体的な数字が出てきてもいいものだが

地球は今
プチ氷河期だからな
もっと温めておかないといけない

>>飽和水蒸気量や湿度を上げるには先に気温が上がる必要があるんですけど
>温室効果ガス出さずに湿度や気温を上げる方法は無いと思ってるということでいいか
何が言いたいかよくわからんが
温室効果ガスは熱を保つ能力があるので宇宙から入ってきた熱が逃げずに籠るので地球温暖化するという話だが

>地球温暖化よりも先に止めないといけない事あるだろ
>とっとと戦争を止めろ
人口が半分になればCO2排出量も半分になる
つまり温暖化を解決する一番の方法は人口を減らす事
あとは分かるね？

>人間の数が増えたから温暖化してんじゃね？
でも仮に人間が滅んでも別の何かが生態系の頂点に立って同じ事になるような
人間と違って農業も畜産もしないから動物も植物も食い荒らして生態系にも環境にも大きく変化出そうだし

>地球温暖化よりも先に止めないといけない事あるだろ
>とっとと戦争を止めろ
兵器を売りたい死の商人たちに
日本の税金渡して戦争を続けないといけないからな
日本人はウクライナへの兵器を買うために税金を納めている

行けアクシズ

>あとは陸地ばっかりみずにもっと海洋調査すべきかなって思う二酸化炭素一番排出してんの海だし
海洋調査もしてるよ
最近寒流と暖流の流れが変わってきてる事例もあるとか
温暖化の影響で北極の冷たい海水が北から流れてきて暖流が蛇行し始めてるとか

地球平面説を信じてる人のフリして知識として地球が球体だと知ってるだけのアホを論破するのとか楽しそう

オジサンが子供の頃は寒冷化で農耕地が減り食糧をめぐって戦争になるって言われたから温暖化で農耕地拡がるなら良いんじゃねぇかなって思っちゃうそのうち人口も１００億になるんだろうし

いやマジで反知性主義と地球温暖化懐疑論の親和性って何？
突然ウクライナの戦争は米国が悪いとか言い出してゾっとしたわ

戦争がドンパチやるせいで温暖化ってことはないの？

>>人間の数が増えたから温暖化してんじゃね？
>でも仮に人間が滅んでも別の何かが生態系の頂点に立って同じ事になるような
>人間と違って農業も畜産もしないから動物も植物も食い荒らして生態系にも環境にも大きく変化出そうだし
まあ考えたり困ったりする生物はいないわけだからそれが自然として淡々とゆくだけよ

上位の悪の国

よくわからんけど呼吸してる動物ぶっ殺しまくったらいいんじゃないの？

>でも仮に人間が滅んでも別の何かが生態系の頂点に立って同じ事になるような
恐竜は石油使わなかったしエアコンも使わないから…

>温室効果ガスは熱を保つ能力があるので宇宙から入ってきた熱が逃げずに籠るので地球温暖化するという話だが
それは全て間違いではないが優先順位が間違ってるかもしれないという話では
実際に産業革命以前から平均気温は上昇してるわけで

ノーベル賞連呼しているのはあまり本は読んでいないな
研究者は他にもいていろいろ資料はあるのに全然知らない

>地球は今
>プチ氷河期だからな
>もっと温めておかないといけない
まあ人間住めなくなっても地球は困らんからね

>それは全て間違いではないが優先順位が間違ってるかもしれないという話では
>実際に産業革命以前から平均気温は上昇してるわけで
ないです
繰り返しますが10年以上前に最終的な結論として決着つきました

>オジサンが子供の頃は寒冷化で農耕地が減り食糧をめぐって戦争になるって言われたから温暖化で農耕地拡がるなら良いんじゃねぇかなって思っちゃうそのうち人口も１００億になるんだろうし
海面上昇きたら現在の農地と住宅地の3割くらい沈むんじゃないですかね

CO2犯人説は信仰だから疑ってはならない

>つまり温暖化を解決する一番の方法は人口を減らす事
核戦争になったら所謂エスタブリッシュメントの連中も
豊かな生活を送れる保証を失うんだが？

>ノーベル賞連呼しているのはあまり本は読んでいないな
>研究者は他にもいていろいろ資料はあるのに全然知らない
IPCCとNASA以外に一次データとして気候データを収集できる組織はないんだけど
この2大団体が同じ結論に着地した今
そのいろいろ資料とやらにどれだけ意味があるか教えていただけますかね

>CO2懐疑論は信仰だから疑ってはならない

>実際に産業革命以前から平均気温は上昇してるわけで
その上昇のカーブが最近急だなぁ…から温暖化研究始まったんじゃなかったか？

核戦争で人口が減るのと粉塵が舞い日光が遮られることで気温が下がるって方法よ

>>CO2懐疑論は信仰だから疑ってはならない
科学って懐疑的なものだろ

>ないです
>繰り返しますが10年以上前に最終的な結論として決着つきました
絶対に間違えないという言葉は詐欺師しか使わないわけだが

>>>CO2懐疑論は信仰だから疑ってはならない
>科学って懐疑的なものだろ
疑似科学も科学のウチってか

>日本の税金渡して戦争を続けないといけないからな
>日本人はウクライナへの兵器を買うために税金を納めている
今日軍事研究という雑誌で73式小型トラックと高機動車　運搬車を
提供することを知った　もう武器供与と言っていいがウクライナが
勝たないと極東にも悪い影響が及ぶからもやもやする

まあ人口が増えるとヤバいなんてのはマルサスの人口論の頃から言われてたし今更なんやな

>その上昇のカーブが最近急だなぁ…から温暖化研究始まったんじゃなかったか？
世界人口グラフより急上昇はしてないよ
やっぱCO2より人口のが異常
ウォー！

>絶対に間違えないという言葉は詐欺師しか使わないわけだが
そうですね
実際にNASAもIPCCも
「CO2をはじめとした人為的な温室効果ガス以外の要因は現在の所何一つ思いつかずこれを否定する理由も今のところない」
という言い方をしてますね

阪神淡路大震災以降地震の回数が多くなったらしい…
地震の測定器を増やしたことにより今までカウントされなかったようなものもカウントされるかららしい

言われてた食料危機は全く起こりそうにない

>世界人口グラフより急上昇はしてないよ
>やっぱCO2より人口のが異常
>ウォー！
何を言いたいか知らんが18世紀から地球温暖化が起こってると
これも実データではっきりしてる話だが

>言われてた食料危機は全く起こりそうにない
アフリカに集中してるからな

>世界人口グラフより急上昇はしてないよ
>やっぱCO2より人口のが異常
人口増加も温暖化原因に加えていいと思うぜ

NASAとIPCCとノーベル賞は元気だねえ

中国とアメリカって奴が悪いんです
ロシアは広大な土地で針葉樹も多いからあまり影響は出してない

実際に人類の活動が原因の温暖化説よりも実は氷河期が終わっただけ説の方がこわい
対処のしようがないって事になるので

でも自然に還ろうみたいなヒッピーみたいなこと言い出す奴あんまいないね

>言われてた食料危機は全く起こりそうにない
平和ボケしすぎ
肥料も水も世界では問題となってるのに

中国だけナウシカの腐海みたいになってるの笑えない

>>言われてた食料危機は全く起こりそうにない
>アフリカに集中してるからな
お前ら！寄付待ってるぜ！

CO2が原因で温暖化が起こってることは疑わないし再エネも原子力もやりゃいいと思ってるけど
それやった上で他に要因がないかも探すのが科学なんじゃないですかね

>でも自然に還ろうみたいなヒッピーみたいなこと言い出す奴あんまいないね
同じ層が走ってるのは温暖化懐疑論だろ多分

>>言われてた食料危機は全く起こりそうにない
>アフリカに集中してるからな
もうちょっとしたらアフリカの食糧食い尽くしてお前らが悪いんだ騒動起こるから俺らはそれをポテチと酒を飲みながら見物していればいい

>>>言われてた食料危機は全く起こりそうにない
>>アフリカに集中してるからな
>お前ら！寄付待ってるぜ！
35年寄付募ってるユニセフ
現状はなんにも変わってない

>CO2が原因で温暖化が起こってることは疑わないし再エネも原子力もやりゃいいと思ってるけど
>それやった上で他に要因がないかも探すのが科学なんじゃないですかね
40年探して他にないと結論出た事を疑うなら
三角関数が正しいかどうか疑ったらどうだ

自然に上がっているものでどうにもならんのに人間が原因みたいに言われると後世に今の時代の我々が悪役にされてしまうのではないか

>でも自然に還ろうみたいなヒッピーみたいなこと言い出す奴あんまいないね
まあ美味いもの食べたりネットでモノ買ったら自宅に届くとか
豊かさはやめられんからね

>CO2が原因で温暖化が起こってることは疑わないし再エネも原子力もやりゃいいと思ってるけど
>それやった上で他に要因がないかも探すのが科学なんじゃないですかね
最初の一行をし尽すところからだぞ
そんなことにも気づかないからお前の人生がそんなんだぞ

アフリカは年々カオスになってるからな
マリ…ニジェール…ブルキナファソ…

>35年寄付募ってるユニセフ
>現状はなんにも変わってない
ユニセフわりとクソだよね

日本は人口減ってガス排出量減ってるし中国は中国で緑化が世界一進んでる
元凶は白人なのに際限なくたかってくる

DAC技術には期待してる
この前400ppmのCO2を効率よく回収できる技術見つかったらしいし

ユニセフの募金はもう何十年もCMで見せるアフリカの酷さは変わらない

>そういやそうだな
さっきからマジでこの地球温暖化懐疑論者と反知性主義者の
カルト思想の親和性の高さを見せつけられて本当に怖い
貧困問題なんて世界規模で見た時にガンガン解決に向かってるのに

>40年探して他にないと結論出た事を疑うなら
>三角関数が正しいかどうか疑ったらどうだ
40年を決定的な結論を出すに十分な年数だと思ってるならとしあきは若すぎるぞ

>CO2が原因で温暖化が起こってることは疑わないし再エネも原子力もやりゃいいと思ってるけど
>それやった上で他に要因がないかも探すのが科学なんじゃないですかね
それじゃ金にならないから
極東の黄色人種にSDGs刷り込んで金を盗む方がお得だろう

>>35年寄付募ってるユニセフ
>>現状はなんにも変わってない
>ユニセフわりとクソだよね
ヤクザと変わらんな

海面上昇を盾に原子力使うしかないって言うと日本じゃ
「津波対策に原発動かそうぜ」ってトンチ話みたいになりそうでなぁ

>>40年探して他にないと結論出た事を疑うなら
>>三角関数が正しいかどうか疑ったらどうだ
>40年を決定的な結論を出すに十分な年数だと思ってるならとしあきは若すぎるぞ
結論出したらダメなんだろ？
だったら三角関数も疑うべきだろ

後進国や新興国に発展しないように貧乏な土人のままいてくれってお願いした方がいいんじゃね？

>>35年寄付募ってるユニセフ
>>現状はなんにも変わってない
>ユニセフわりとクソだよね
正にやらない善よりやる偽善

>No.1123575051
なのにビルゲイツは海沿いに巨大な別荘持ってるんだよね

>>>40年探して他にないと結論出た事を疑うなら
>>>三角関数が正しいかどうか疑ったらどうだ
>>40年を決定的な結論を出すに十分な年数だと思ってるならとしあきは若すぎるぞ
>結論出したらダメなんだろ？
>だったら三角関数も疑うべきだろ
極論おじさん

>40年探して他にないと結論出た事を疑うなら
40年で気温上昇グラフまったく改善してないんだから
間違いだったと判断するのが自然なのでは

>ユニセフの募金はもう何十年もCMで見せるアフリカの酷さは変わらない
巨大蛇に食われそうになってるアフリカ人のネット広告好き

>>>35年寄付募ってるユニセフ
>>>現状はなんにも変わってない
>>ユニセフわりとクソだよね
>正にやらない善よりやる偽善
環境を盾に金を吸い上げる商売やめろや
グレタみたいなのはもううんざり

スレ画高橋邦子

極論おじさんは多分文系だな
それか高卒以下か

>後進国や新興国に発展しないように貧乏な土人のままいてくれってお願いした方がいいんじゃね？
それが白人の目的

いやマジでユニセフ否定だのウクライナはアメリカが悪いだの
デマを信じ込む連中怖すぎだろ……
そら地球温暖化の話した所で延々とCO2は原因じゃないとか言い続けるわな

ネトウヨやアノンシリーズで嫌というほど分かった
知恵遅れの意見は切り捨てていかないとダメだ
時間を無駄に使うだけで益がない
ひろゆきみたいに中身のないことをこねくりまわして掻き回すだけ
そこには何の成果もなく不毛な場だけが残る

>いやマジでユニセフ否定だのウクライナはアメリカが悪いだの
ウクライナはアメリカが悪いけどね

>40年で気温上昇グラフまったく改善してないんだから
>間違いだったと判断するのが自然なのでは
CO2増加量と気温変動の一致のモデル化してるって意味なんですけど……

>>>35年寄付募ってるユニセフ
>>>現状はなんにも変わってない
>>ユニセフわりとクソだよね
>ヤクザと変わらんな
募金詐欺

とりあえず地球環境の変化利用して他人を騙して利益を得たりマウント取って得意げになる奴
等しく熱中症で茹だってくたばれ

>極論おじさんは多分文系だな
>それか高卒以下か
ちなみに科学者の97％は地球温暖化の存在を支持してるが

>ちなみに科学者の97％は地球温暖化の存在を支持してるが
科学って多数決なの？

>後進国や新興国に発展しないように貧乏な土人のままいてくれってお願いした方がいいんじゃね？

地磁気の影響だろ

>>いやマジでユニセフ否定だのウクライナはアメリカが悪いだの
>ウクライナはアメリカが悪いけどね
もう勘弁しろよ……
地球温暖化懐疑論のバカを相手にするだけでもグッタリなのに

>>極論おじさんは多分文系だな
>>それか高卒以下か
>ちなみに科学者の97％は地球温暖化の存在を支持してるが
自分は温暖化懐疑論者じゃないんで

>実際に人類の活動が原因の温暖化説よりも実は氷河期が終わっただけ説の方がこわい
>対処のしようがないって事になるので
氷河期の定義が研究者によって違うのだけど今の間氷期は７千年程度と
過去では2番目位に長く続いているらしい　このあとどっちに振れるか
全く予想がつかん

>>極論おじさんは多分文系だな
>>それか高卒以下か
>ちなみに科学者の97％は地球温暖化の存在を支持してるが
温暖化していないとその原因がCO2であるをごっちゃにするのはわざと？

>>いやマジでユニセフ否定だのウクライナはアメリカが悪いだの
>ウクライナはアメリカが悪いけどね
核兵器無くす調印したのはそれはそう
見返りの防衛は無かったしな
ただ期限を設けなかったのはウクライナ側の大きなミスではある
ただこれは日本にも言える安保条約の防衛がどこまでしてもらえるのか疑問視されてアメリカ本土では安保破棄の声が上がったのは事実すれちだがな

>とりあえず地球環境の変化利用して他人を騙して利益を得たりマウント取って得意げになる奴
>等しく熱中症で茹だってくたばれ
CO2排出して金儲けしてる人はエアコン使用禁止でいいだろもう

文系or高卒以下なのは否定しないのな

>ちなみに科学者の97％は地球温暖化の存在を支持してるが
温室効果ガスによるとみんなが支持してるわけじゃないけどな

>>ちなみに科学者の97％は地球温暖化の存在を支持してるが
>科学って多数決なの？
何の根拠もなく文系だの高卒だの言い張るアホに
推論で言うなら俺と同じ意見を科学者は支持していると示したんだけど
おバカな懐疑論者は多数決の話だと思っちゃったか～

地球温暖化は実はCO2のせいじゃなくDSが意図的に出してる特殊なガスのせいだよ

>文系or高卒以下なのは否定しないのな
いきなり学歴の話する場違い君まだ居座るつもりなんだ

>>ちなみに科学者の97％は地球温暖化の存在を支持してるが
>温室効果ガスによるとみんなが支持してるわけじゃないけどな
どうでもいいことに支持とかで無駄な労力使うなよ一本でも木を植えろよな

４６億年前からある地球の４０年で今起こってる原因がわかるもんなのか

>温暖化していないとその原因がCO2であるをごっちゃにするのはわざと？
科学者の97%が地球温暖化が存在していて主原因がCO2であると支持しているが

太陽活動の活発化で温度が上昇してるんだろうね
中世の地球は暖かかった

レスバしたいだけのヒマ人だろ知ってるよ

地球温暖化の犯人

繰り返すけどロジカルな考え方ができないのに聞きかじった知識で極論振りかざすようなのがいるから懐疑論者につけ込まれるんだぞ
足引っ張るなよ

>４６億年前からある地球の４０年で今起こってる原因がわかるもんなのか
調査自体はそれこそ1億年単位で遡ってるが

神への信仰の低下と温暖化には相関関係があるんだよ

>レスバしたいだけのヒマ人だろ知ってるよ
昔言われてたmayは防波堤っていう意味を分かってきたよ
海が荒れてる

>繰り返すけどロジカルな考え方ができないのに聞きかじった知識で極論振りかざすようなのがいるから懐疑論者につけ込まれるんだぞ
>足引っ張るなよ
あのさぁ
地球気候の読み方なんてどうやって専門家以外に分かるんだ？

プライベートジェットで集まって地球温暖化について話し合ってるんだからすごいよね

>だったら三角関数も疑うべきだろ
多少の誤差があることは知っているが実用上無視しても
大丈夫なものは大人は問題にしない

>太陽活動の活発化で温度が上昇してるんだろうね
>中世の地球は暖かかった
冷えた時代もあったらしいがな
温度の記録を取り始めたのが近年だから
中世の記録は体感程度で判断の基準にならない
現代科学で地層から判別しているのは信頼できるが

なんでいいけど夜でも暑いンだわ