Facebook

Jing-Yu Chen 因為這小孩之前已經用這種方式開過其他玩笑，但是被制止而不聽，最終開了這種嚴重的玩笑，基本上被學校開除，還是要送去做心理輔導，確認可以回到校園了才能回來，基於校園安全，學校也不應該讓這樣的孩子在沒有解除安全疑慮之前，繼續跟其他孩子待在一起

石明謹 謝謝說明

石明謹 左盃可能要提一下是累犯，這樣大家應該比較能了解

我是覺得沒有，第一個例子是媽媽應該要口頭警告，而不是打的動作，像台灣有些小孩用講的都沒用，而是要用實際行動像體罰或行為懲罰才會覺得嚴重了，這樣就會養成若別人用說的就覺得不嚴重的想法吧！

一個是體罰 一個是小孩亂講話 有矛盾嗎
失控是指情緒失控不是指亂開玩笑

Olivia Ch 因為這小孩之前已經用這種方式開過其他玩笑，但是被制止而不聽，最終開了這種嚴重的玩笑，基本上被學校開除，還是要送去做心理輔導，確認可以回到校園了才能回來，基於校園安全，學校也不應該讓這樣的孩子在沒有解除安全疑慮之前，繼續跟其他孩子待在一起

Olivia Ch 哪裡一樣？

Tsiā Uán Tsin 左杯補充完的確是不一樣

​左杯友補充了，小孩要輔導

廖凱莉 沒有人說不能教，打是一種教嗎

石明謹 呃～她說拍了一下

廖凱莉 第一點來說美國可能覺得父母應該蹲下來跟孩子好好講話 替代打罵這樣

廖凱莉 力道其實不是重點，重點是你是不是想用拍或打，來制止小孩，而不是用教的方式，其實住美國的網友也有提到，美國對於嬰兒哭鬧的忍受度比台灣高，其實我認為那個揚言要報案的人，認為這種程度的小孩哭或鬧，根本就沒有必要制止，何況你還用拍的

廖凱莉 很多人在小孩伸手拿別人的東西時，立刻就往手背拍下去，然後說不可以拿別人的東西，但是正確的方式是，把他手上的東西拿回來，然後清楚的告訴他為什麼不能拿別人的東西

廖凱莉 其實妳仔細想，拍他根本就是沒必要的動作

謝謝解釋。
但是，很多父母一定是先經過一而再的解釋，才會不得不跳到拍的動作。
我身邊是這樣啦，我不知道您身邊的情況。希望每個孩子都有被正確的對待。

張家誠 除了身體懲罰，不知道怎麼管教小孩的話，確實會教出第二點的小孩沒錯

Lambert Hrabal 原來有講過這種話 天啊超雷🫠

林上惟 從留言對話中可以知道他很清楚自己在說什麼

Lambert Hrabal 嗯 剛剛有看完討論串了

林上惟 很有才華，但很可惜，他有一些作品在日本販售，台灣很多創作者也都有受到日本滋養，而且他已經是個有影響力的人了，但他卻還對無辜受難者這樣開玩笑...
當時有個新聞是中國留學生也開「廣島沒有百年建築」的地獄玩笑，而且還是有拿和平獎學金的，結果好幾個日本議員氣到要撤銷他們的獎學金。

Sulaiman Gu 大學可以合法持槍上學🤔
讓我開眼界了，謝謝分享👏

楚雄鍾 除了身體懲罰，不知道怎麼管教小孩的話，確實會教出第二點的小孩沒錯

石明謹 簡單輕度體罰本來就是可以的，如果罰小孩體能訓練不知道算不算美國的禁止體罰，如果輕碰小孩或是操他體能都不行的話，很簡單可以想像他長大會去傷害別人，因為他根本不了解造成身體的疼痛，別人會有怎樣的感覺

楚雄鍾 你沒被刀子刺過，肯定不知道被刺的感覺，我合理懷疑你就是潜在的變態殺人犯

楚雄鍾 輕度體罰怎麼夠，輕度疼痛恐怕不會知道重度疼痛的感受，建議你先被打到半死，將來才不會成為重傷害的嫌犯

石明謹 事實擺在眼前阿,美國犯罪跟槍擊率那麼高,禁止體罰效果有比較好嗎?? 不用無限上綱拉

無限滑坡,你的手指被火燙到就很痛了,難道需要整個跳進去火坑嗎??這就是你的滑坡邏輯

不好意思,每個人一定都在做菜或是做勞作的時候被刀子割過手後,所以不用被刺到死就知道很痛了拉 舉的兩個例子都是可笑滑坡

楚雄鍾 所以傷害別人的都是沒被體罰過的？你才滑坡到搞笑好嗎？

你先回答我啊,罰小孩體能訓練 在美國算不算體罰?? 如果這樣都不行,那的確就是很可笑,如果這樣可以 那我同意用這樣的訓練就能代替體罰

石明謹 你的手指被火燙到就很痛了,難道需要整個跳進去火坑嗎??這就是你的滑坡邏輯
不好意思,每個人一定都在做菜或是做勞作的時候被刀子割過手後,所以不用被刺到死就知道很痛了拉 舉的兩個例子都是可笑滑坡

別再跳針了拉,你舉的那兩個例子就是被打臉了阿,而且我從一開始就是說輕度體罰,誰在跟你被刀子刺 被打到半死??

楚雄鍾 根據美國新罕布夏大學的史特勞斯研究，童年時曾被體罰的人，成年後的犯罪率會增高，多讀點心理學吧

石明謹 你還是沒回答我耶,在美國叫小孩做體能訓練,沒有直接身體碰觸,算不算體罰??

楚雄鍾 以處罰為目的，令人做出超越體能負荷的訓練(例如半蹲兩小時)，就叫體罰，如果不是以處罰為目的(例如籃球隊練球)，或是沒有超出體能負荷(跑操場兩圈)，就不算體罰，你要不要先回答沒有被傷害過的人就會去傷害別人的學術研究

石明謹 要不要先回答沒有被傷害過的人就會去傷害別人的學術研究
有沒有體罰跟犯罪率當然沒有直接關連,這不用你說也知道

但就像你講的,不超出體能負荷不叫體罰,這就是我說的輕度體罰,所以我可以讓孩子每次做錯事就去跑操場2圈或是罰站半小時阿,這效果比你跟他說一大堆道理有用多了,因為不是每個父母都能很完善的表達正確價值觀,有的人教育程度低 有的人言不及義 有的人講幾次孩子就不想聽了,你覺得讓小孩罰站跟訓話哪個比較有用??

楚雄鍾 如果輕碰小孩或是操他體能都不行的話，很簡單可以想像他長大會去傷害別人，因為他根本不了解造成身體的疼痛，別人會有怎樣的感覺，這不是你說的嗎？理論在那裡呢？很多人不需要任何體罰，也不需要罰站，就聽得懂人話，難道他們會去傷害別人嗎？

楚雄鍾 我就是從小到大沒有被父親打過的人，一次都沒有，我父親也從來沒有體罰我，這不是我現在才說的，我在五月悼念過世父親的文章中就說過這件事，我才不會因為沒有被傷害過，我就不能理解被傷害的痛苦，因為我是人，會用腦，不是用皮膚去思考

石明謹 因為不是每個父母都能很完善的表達正確價值觀,有的人教育程度低 有的人言不及義 有的人講幾次孩子就不想聽了,你覺得讓小孩罰站跟訓話哪個比較有用??

當然有不用體罰就會言行良好的人
當然也有體罰完還會言行邪惡的人
你會用腦思考很好,你父親以身作則很好
但不是每個人都是這樣厚
每個人身處的家庭跟社會跟學校環境不同
你以為每個人都能像你的家庭一樣順遂嗎?
出身富裕家庭因為父母溺愛零體罰而犯罪
出身貧寒家庭 怨天尤人自暴自棄而犯罪
這種人一定也有

輕度體罰的用意就是讓小孩子知道你做錯事情的時候會得到的代價

如果你上班不順就會打老闆打同事，我就贊成體罰

楚雄鍾 體罰，就是體罰，沒什麼叫輕度，這都是文字包裝
在台灣的教育制度，也不接受這種事。
沒能力教小孩的人，才會用打的。
不會教，可以學。

唐福 很棒啊 那我請問一下 小孩長大以後去當兵,長官叫他半蹲1小時,是不是體罰?? 那要不要去申訴長官??

陳則勳 又在滑坡拉 真棒

楚雄鍾 如果是以懲罰為目的的半蹲，是體罰，可以申訴。

謝小花 對阿 真棒,然後甚麼體能都不能操,然後說要打仗 WWWWWW

體罰跟打仗會一樣喔 打仗要的是「訓練」不是他媽的體罰欸😅

體罰就是欺負弱小 很明顯他看不懂

石明謹 她用拍打制止的好像不是哭鬧唷

石明謹 我很討厭那種在公共空間，譬如公共運輸上，遇到幼兒哭鬧就感到被侵犯的成年人。如果這個社會歡迎新成員（幼兒）來到，該空間也沒拒絕幼兒，那這種人憑甚麼認為他們就該像在自己私人空間一樣得到他們想要的安寧。我認為這是自私又不切實際的要求。
因為幼兒一定會哭鬧，也沒有哪個育兒專家可以短時間就讓幼兒停止哭鬧。
台灣大概是全世界最不歡迎幼兒的國家吧

Travis Chang 也許日韓應該可以跟台灣比🤔

石明謹
所以就教養出KP了。

Ripple Wang 口國比較天堂八
都直接用揍的

Han Cheng Tsai 很明顯她兒子並沒有覺得自己有錯。

Sally Chen 狄鶯夫婦也不覺得她兒子有錯

Jason Cornelius 所以1.要跟小朋友說你繼續我就把你從我們家開除 好欸（？

為什麼會覺得衝突