![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「『暇空茜』こと水原清晃氏および数名への発信者情報開示で十分」と断言なさるからには、その他の加害者から私が受けた損害についてはは吉峯さんが代わりに損害を補填してくださるのでしょうか。
さもないと大勢からの受忍限度を超えた理不尽な誹謗中傷に「泣き寝入りせよ」となってしまいますよね。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
返信先: @kyoshimineさん
なんか色々リプライがつくけど、知らんがな。
「600件の開示請求を本人訴訟」というだけで、不必要な訴訟リソースの浪費で、裁判所には大変迷惑だと思うほかない。
堀口さんがその600件の人なら、要は暇空さんに訴訟起こして決着付ければいいだけの話でしょ。せいぜいプラス数名で十分。
返信できるアカウント
@Hidetoshi_H_さんが@ツイートしたアカウントが返信できます