アンカー・ジャパンは同社初の家庭用3Dプリンター「AnkerMake M5」を発売した。プリントの速さと品質の高さが最大の特徴で、一般的な家庭用3Dプリンターの約5倍の速度を実現し、0.1mm単位の高精度プリントが可能だ。

　記事執筆時点ではオンライン販路では在庫切れとなっているが、今後在庫は復活する予定とのこと。本記事では、セットアップ、印刷手順など使い方の解説から、速度、音量、品質などを検証するので、在庫復活を待ちつつ購入を検討いただければ幸いだ。

0.1mm精度なのにプリント時間を約75％短縮できる
高速3Dプリンターだ

　AnkerMake M5はFDM（熱溶解積層法）方式を採用した3Dプリンターだ。フィラメントは1.75mm径のPLA、TPU、ABS、PETGに対応。強力なモーターとダブルベルトによる「PowerBoostテクノロジー」により、50～250mm/秒のプリント速度を実現している。

　アンカーによれば、プリント速度50mm/秒の3Dプリンターと比較して、プリント時間を約75％短縮できるとのことだ。

　プリント精度はプラスマイナス0.1mm、プリントサイズは235×235×250mm。49ポイントで自動調整するオートレベリング機能が搭載されており、ノズルとヒートベッドの高さを手動で合わせることなく、ワンタッチで水平調整できる。

　アプリケーションはスマホ用（Android、iOS対応）と、Windows、Mac用が用意されている。対応形式はSTLとOBJだ。

　スマホ用アプリからは、本体の1080pのカメラで印刷中の様子をリアルタイムでチェックしたり、タイムラプス映像を撮影、記録可能。また「AI検知」機能により、底面の接着不良、モデルの接着不良、ノズル詰まりなどを即座に検知できる。なお4.3インチのタッチスクリーンが用意されており、直接の操作も可能だ。

　本体サイズは約50.2×43.8×47cm（フィラメントホルダーを除く）、重量は約12.6kg。詳しくはあとで触れるが、比較的シンプルな構造となっており、約15～20分ぐらいで組み立てられる。なお本製品はむき出しの構造となっているので、ホコリなどの付着を避けるために、未使用時には保護カバーなどをかぶせることをオススメする。

本体の組み立てが必要だが、15～20分で完了

　セットアップの流れは、本体の組み立て、スマホアプリのインストール、ヒートベッドのレベリング、フィラメントのセット、PCまたはMacへの「AnkerMakeスライサー」アプリのインストールとなる。

　かなり重量がある精密機器ということで、本体の組み立てについては、梱包材などを使用して、強い力を加えたり、衝撃を与えないように作業するように指示されている。

　とは言っても、注意すべきはプラットフォーム（土台）とフレームの取り付け時ぐらい。あとはネジ締めとケーブルの接続は迷うことはない。各パーツは精密に作られているので、はめ込みやネジ締めで異常な抵抗を感じることはなかった。筆者のように写真を撮影しながらでなければ、約15～20分で組み立ては完了するはずだ。

　残りの作業は、言語設定、スマホアプリのインストール、オートレベリングの実行、フィラメントのロード、PCまたはMacへの「AnkerMakeスライサー」のインストールとなる。

　このなかで筆者がちょっと詰まったのがフィラメントのロード。フィラメントの先端を45度にカットして、少しずつ挿入する必要があるのだが、力加減がわからず何度も挑戦しなければならなかった。

　「エクストルーダー」に届くまでフィラメントを挿し込んだあと、レバーを押してからさらに挿入する必要があるのだが、このときの力加減が初回は難しいと思う。強く入れすぎて壊してしまったら元も子もない。少しずつ力を強めて、適切な挿入方法を覚えよう。

「AnkerMakeスライサー」はUIがわかりやすくて楽しい

　AnkerMake M5での3Dプリントは基本的にPC、Mac用「AnkerMakeスライサー」を使って行なう。本製品単体でもプリント可能だが、細かな設定を快適にできるることを考えると、PC／Macを使ったほうが効率はいい。

　実際の印刷は、対応ファイル（STL、OBJ）の読み込み、スライス（3Dデータを3Dプリント用に変換）、プリント……という流れになる。異なるフィラメントを使ったり、パラメーターを変更しないのであれば、秒で作業は完了する。まだベータ版だがインターフェースはわかりやすかった。これから機能が充実していくのだろう。

印刷速度、音量、温度、品質を細かくチェック
高精度なのに高速で印刷してくれた

　まず印刷速度だが、「3DBenchy」（フィラメント12g）は実測49分36秒、「Cute Mini Octopus」（フィラメント22g）は1時間36分24秒、「Wireframe Skull Pencil Holder」（フィラメント12g）は2時間6分33秒、「Fully assembled 3D printable wrench」（フィラメント17g）は54分19秒となった。

　3Dプリンターのレビューはここでは初なので数値的な比較対象はないが、他社の3Dプリンターが動いている様子と比較すると、エクストルーダーの動きが明らかに速い。3Dプリンターを持っている方は、同じデータをプリントアウトしてぜひその速度を比較してみてほしい。

カテゴリートップへ

この連載の記事

• 第211回 「Acer Swift Go」実機レビュー = 高画質OLEDにHに高速ストレージで12万円台はお買い得!
• 第210回 フルサイズ6030万画素の最高級コンパクトカメラ「ライカQ3」実機レビュー
• 第209回 ニコン「Z8」実機レビュー = フラッグシップの性能を70%のボディーに凝縮したお買い得モデル
• 第208回 「Google Pixel 7a」実機レビュー = スペック・速度・カメラ性能を「7」と徹底比較してみた
• 第207回 シグマ新単焦点レンズ「17mm F4」「50mm F2」「23mm F1.4」実機レビュー ＝ 絶対欲しくなるIシリーズの新兄弟だ！
• 第206回 CHUWIの14型ノートPC「GemiBook XPro」実機レビュー ＝ 新型CPU「インテル N100」の実力はいかに!?
• 第204回 GIGABYTE「AERO 14 OLED」実機レビュー = 爆速と高性能OLED搭載の強力モバイルノートだ
• 第203回 キヤノン「EOS R8」実機レビュー ＝ 超小型軽量のフルサイズカメラの実力チェック
• 第202回 超軽量に第13世代Coreと16：10の画面で万全＝富士通「LIFEBOOK UH90/H1」実機レビュー
• この連載の一覧へ