![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
①"関西の民放テレビ"との一括りはヘイトそのもの。私はかつて、コロナ下で医療崩壊阻止をゴールとする吉村知事に「医療崩壊を阻止しても死者は出る。許容するということか？」と問うている。私自身がゴール設定を疑問視しているからではなく、この問いへの答えが有権者の判断材料そのものだからだ→
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
住友陽文
@akisumitomo
維新もおかしいが、関西の民放テレビは狂ってる。
ツイート
新しいツイートを表示
会話
②「医療崩壊を阻止しても死者は出る。許容するということか？」そのような類の問いを突きつけられるテレビ出演を重ねた首長・政党が高支持率を得る所以を「テレビが狂っている」からだと断じるのは思考停止そのものだ。無論、無思慮な番組の存在も否めない。しかし、一括りにしての批判は許容できぬ。
引用ツイート
住友陽文
@akisumitomo
維新もおかしいが、関西の民放テレビは狂ってる。
③フジ系列である弊社の私が担当していた番組の後継番組のVTR。ktv.jp/news/feature/2
「維新の言いたい放題を放置して「維新は強い」と言うだけ」の局が関西にあるならぜひご教示を。
少なくとも弊社は、私の担当していた番組は、そうではない。人を、組織を公然と批判するなら、根拠と責任を。
引用ツイート
住友陽文
@akisumitomo
返信先: @akisumitomoさん
結局これもフジテレビ、つまり東京のテレビが報じたわけですよ。在阪の民放テレビではないわけだ。維新の言いたい放題を放置していて「維新は強い」と言うだけ。マスメディアとしての責任を放棄している。
一例を挙げて公平だとは言えません。私からすればその問い自体が、ゴールポストが全く歪んでいますよ。そんな中、それが一意見ではなく、有権者の(限定されているのに)判断材料だと言い切る一般意志の代弁者かの様な振る舞いは傲慢ではありませんか？中身云々の前に、各党関係者に同じ出演時間を与えて… さらに表示
貴殿個人としてはキチンと対応されていたと存じますが、総合的に見て民放には違和感を感じますよ、私は。
良かったらスレッドをご覧ください↓
引用ツイート
恒久的絶対平和
@japasiaearth
#吉村テレビ出すぎ
1
「あさパラファミリー吉村洋文大阪府知事」
大阪維新の会という政党の代表を兼務する大阪府知事が、まるで番組のレギュラーの様にファミリーとして扱われる。そこには放送法が定める政治的公平性が存在しない。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="382"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
数回多少厳しい質問をしても、特定の政党の代表でもある(そして、日々首長としての公務と、政党代表としての政治活動をごちゃ混ぜにしている)人をテレビに出し続けて発言と顔出しの機会を与え続けていては、ぜんぜんバランス取れません。知事の顔じゃなく施策の実態の報道を。
#私学無償化問題
報道番組であるからには番組としてジャーナリズムを掲げ、権力者の行いを検証する番組になっていますか？
批判されるのは視聴者からはそう映っていないからでは？
アナウンサーでなくジャーナリストなら、批判に対し文句を言う前に、なぜ批判されているのかを自分達で考えられたら如何でしょうか？
「私は質問しましたよ」のあなたのやってる感。
「私は質問に応えましたよ」の吉村のやってる感。
で、「判断するのは視聴者ですよ」という結論。
問題は吉村の応えに対してあなたがどう応酬したか？
その内容で視聴者は判断するものと思うけどな。
一つ伺います。
イソジンの時のインサイダー疑惑についてやアンジェスの大阪ワクチンについての事の追及はなされていませんし
医療崩壊を起こした一因に吉村知事による病床削減がありますがそのことに対する報道もありませんね。
これはすべての関西民放に共通しております。
なぜ報道されないのですか
何故そんなに回りくどい聞き方をするんですか？大阪がコロナで最悪の死者数を出してることを直接聞かないんですか？吉村知事にNGを出されたんですか？それとも上司にNG出されたんですか？
報道ランナー見てましたので、新実さんの報道姿勢は、とても信頼できました。
ただ、関西の4ch・6chの夕方のニュースはひどい物が多かったのは確かです。
厳しい質問はそれだけなのかな。コロナの死者が突出してたり、アンジェスのワクチン失敗とか、高校無償化とか、いろいろあるのに突っ込んでるんでしょうかね。
医療崩壊を阻止しても
死者は出るが許容するのか？
やと
どれだけ呼び掛けたり休業要請しても
感染者は出てしまうし
どれだけ手を尽くしても亡くなられる方は高齢者や既往症のある方から出てしまう
行政や医療がどれだけやっても限界はあるのに
その問いは酷いよな
やっぱり関西の民放テレビ局は狂ってるんじゃないですかね？
引用ツイート
goro
@goro62853759
報道の仕事に関わる方であれば「ヘイト」の定義くらいは理解しておきましょうよ。
概ね「人種や出身国、民族などの“属性”に基づいて、個人または集団を攻撃、脅迫、侮辱する言動・行為」という意味です。単なる民放テレビ局への批判が「ヘイト」なわけありませんので
moj.go.jp/JINKEN/jinken0
moj.go.jp/JINKEN/jinken0![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="562"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
疑問を呈しても、結果的に吉村府政を批判出来ない、今の在阪各局の在り方は事実、異常であり、そこを突かれて「ヘイト」と返すのは適切では無い。
組織に組み込まれた身では難しいだろうが、客観的に見て発言して欲しい。
それは「ヘイト」とは言いません。「不適切」などと表現するべきです。
番組への批判をヘイトだと断ずるのは疑問ですね、テレビ局でも頑張ってる人々がいるのは否定しませんが、カンテレはエルビスみたいなドラマを作る局として評価してますよ
そうですね。新実さんは当時和歌山のコロナ対策を取材したり、番組でも寝屋川の取り組みなど取り上げていたことを覚えています。しかし、新実さんが感染した前後ぐらいからコロナを軽く取り扱うようになり残念に思いました。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="510"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
あのー、報道の政治に対する姿勢とは、そもそもどういうものであるべきとお考えですか？
僕は、徹底した取材と断固たる倫理観と矜持に基づき、時の政権、大阪においては今は維新を、社運を賭けて追求することだと思いますが、その本来の仕事、真面目にされてますか？
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="515"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
みんな同じだよ。どんぐりの背比べ。
芸人並べておべっか三昧が通常運転。
たまの一言で俺は違う！って言われてもねぇ・・・
大阪の深刻な公害PFOA問題について
カンテレも他の関西の民法も一切報道しないのは何でですか？
環境庁は大阪府知事は早急に対応すべきと言ってますが無視してます
新美さんはどう思いますか？
知らない住民たちに知らせるのが報道の役目ですよね？
原因の大手企業や維新に遠慮？
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="537"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="444"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
関テレで言えば胸いっぱいは橋下氏が頻繁に出演していたので維新有利な放送が多かった。コメンテーターの『橋下さんを総理大臣に』という発言も覚えている。
読売ではパネラーの半分以上が『維新が勝って良かった』と回答
コロナ禍で『吉村知事は頑張っている』という発言は関西民放で何度聞いたことか
ここまで材料上がっててこのアナさんが反論できてないというか、最初のヘイトの言葉の使い方の時点でヘイトの意味すら分かってない。言葉を扱う職種なのに最低限のプロとしての能力を疑う。さらにその間違った認識のままで自分は質問してるとか言ってるけど、質問だけならサルでも出来るよね。
ヘイトスピーチ「ある個人や集団について、その人が何者であるか、すなわち宗教、民族、国籍、人種、肌の色、血統、ジェンダー、または他のアイデンティティー要素を基に、それらを攻撃する、または軽蔑的もしくは差別的な言葉を使用する、発話、文章、または行動上のあらゆる種類のコミュニケーション
要約
①私は理不尽な追及をした
②私の意図でなく、有権者のために。
③そんな厳しい追及に耐えて、
吉村知事はテレビに出演した
④知事が支持を得た。
① → 無駄。同情うむだけ
② → 人のせいにすんな
③ → 厳しい追及などない
④ → ええ。お茶の間によく馴染んだと思います。
ヘイトとは
アングロサクソンのヘイトtwitter.com/ne1va9eH9nI2ei
英国ヘイト；twitter.com/Mu_Ri_Elle/sta
欧州ヘイトtwitter.com/MZakharova0/st
ペルギーヘイトyukashikisekai.com/?p=104994
『ヒトラーのための虐殺会議』
klockworx-v.com/conference/
ピンク・フロイドtwitter.com/i/status/16282
言の葉には ご注意
引用ツイート
ShortShort News
@ShortShort_News
元ピンクフロイドのロジャー・ウォーターズがバイデン大統領と全人類に呼びかけ twitter.com/rogerwaters/st…
メディアを再生できません。
再読み込み
新実さん。私は同じ洛星の者(49期)です。このような一方的な決めつけにあなたが相手をする必要はありません。世の中には絶対に話が通じない相手がいます。確かに吉村知事はよくテレビに出ていますが、出なかったら出なかったで市民と対話しようとしないと文句を言うのです。
なにを言ってもね、あなたもカンテレ社員だから、上司への反発やましてや知事への反対意見など言えば、
どうなるかは存じあげてるはずだから、結局は無力ですよ。やってる感は、単なる言い訳にしか聞こえません。
本来の報道というものを関西メディアが取り戻せる時が来るんでしょうかね？
私も住友先生に同感です。原発の賛否を、原発を完全に理解していないと、表現してはいけませんか。テレビも同じです。すべては見られない。それが市民の声ですよ。それを聞こうとしない態度は維新と同質だなと感じ、報道に対する自分の感覚を裏付けているように感じますね。
放送に対する政治的中立とは何ですか？ その問いにまず答えましょう。知事や市長をテレビに出すなら他党の議員も出すべきだし、それら議員にも語らせるべきでしょう
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="311"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="344"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
そうですね。
取り敢えず、「見えない道路の白線」と、「伐り倒される樹木」の特集をやられるのが良いかと思います。
それと、矢鱈商業施設が増えた公園。
返信をさらに表示