えれこーど

2.2万 件のツイート
新しいツイートを表示
プロフィール画像を開きます
フォロー
えれこーど
@elecord
機能性不織布の加工会社の営業をしております、防塵マスクは製造していましたが、簡易マスクは製造経験はありません。不織布加工品（マスク・フィルターなどについては一般の人よりは知識があるとおもっています。ほとんどの方が着用しているマスクは飛沫用で空気感染のコロナには効果はほとんどありません。
イベント会場2010年5月からTwitterを利用しています
711 フォロー中
4,953 フォロワー

えれこーどさんのツイート

固定されたツイート
えれこーど
@elecord
サージカルマスクの構造について。営業レベルですが解説します。概ね３層構造となっています。（外側）スパンボンド不織布＝フィルタリング性能はありません、素材はPPが多い。目付（比重）は軽くスカスカ補強用途での使用。PPは水分を吸収しないので撥水機能があります。
画像
19
1,143
18.5万
青海義行
@oomikoukou
えっ！ 飛沫は乾燥しないんですか？ これは初耳。 呼気による微細なエアロゾルというのはまあ、わかりますが。
引用ツイート
えれこーど
@elecord
コロナの空気感染は、飛沫が乾燥して空気中を漂う「飛沫核感染」ではなく呼気による「微細なエアロゾル」での「空気感染」換気が唯一の対策です。フォロワーさんは理解いただいていると思いますが。 日本呼吸器学会 jrs.or.jp/covid19/faq/in
画像
1
8
1,099
青海義行
@oomikoukou
返信先:
@elecord
さん
飛沫核の大きさは様々なようですね。 エアロゾルと飛沫核をわけてみようと思います。 ここは、追いかけたいと思います。 いくつか読んではいるのですが、忘れてしまいます。しかし、大切な事ならまた出くわします。自分のツイートの中にあるはずなので。 ただし、その人（宿主）の免疫力や↓
2
1
104
えれこーど
@elecord
返信先:
@oomikoukou
さん
エアロゾルが直接空気中に拡散することで、広がる感染を感染研などは「マイクロ飛沫」などと呼び飛沫イメージをつけようとして批判されていました。空気中の拡散されたものは「空気感染」としないと一般の人たちのイメージがどんどん混乱していきます。
画像
画像
5
88

プロモツイート

正方形のプロフィール画像
ヤマダデンキ
@yamada_official
\💻お得にPCゲットのチャンス💰/ いまASUSのZenbookを購入すると、 💖どんな保証も3年カバーする💖「あんしん保証 Premium」（￥14,800相当❣）が必ずもらえる！ 6/30まで💨 ※申込についてはASUS公式サイト・公式Twitterをご確認ください。
yamada-denkiweb.com
ASUS Zenbookはこちら
137
4.9万
ASUS JAPANによるプロモーション
えれこーど
@elecord
返信先:
@elecord
さん
ここで注意すべきは、「微小飛沫によるエアロゾル感染」＝「マイクロ飛沫感染」という用語を用いていること。これは微細なエアロゾルによる空気感染としないと、飛沫の誤ったイメージを持たれることになります。空気感染は飛沫核だけではありません。
18
434
パンク師
@get_35oku
知る限り氏は、ご自身の専門である不織布マスクの機能についてしか述べていない。 感染に関しても「空気感染を防ぐ機能はこの製品には無い」と断言するに止まり、その他専門外の事には立ち入っていない。 いったい何の専門家が氏の主張を否定できたのか、興味深いところ。 誰？教えてエレちゃん（笑
引用ツイート
えれこーど
@elecord
私に間違いが多く、専門知識も足りないなど書き込みをみましたが。もう1年以上マスク関連、不織布関連の発言をさせていただいていますが、同業者、関連業者の方から、これらについて誤りを指摘されたことは未だにありません。事実・現実に確認できることを主体にしておりますので当然ですが。
1
26
1,979
DRJマスク専門家
@D9870565
返信先:
@elecord
さん,
@get_35oku
さん
ブロックされてて見れないけど祟り神ですかね。 見てきましたけどwユニバぷっを語ってる時点でアレですが、例外なくマスクはここ3年でわかってるわけがありません。
2
5
98
えれこーど
@elecord
返信先:
@D9870565
さん,
@get_35oku
さん
そうですね、あまり見たことのない方で、突然絡んでこられました。ご自身が飛沫核感染を信じるのは構わないのですが、医者に会社での営業をとやかく言われたくないですね。
1
6
92
パンク師
@get_35oku
返信先:
@elecord
さん
まあ批判ったって、精々そんな所でしょうね。 感染経路の話は、意見割れてんならそっちの専門家同士で決着つけりゃいいのに、彼らそれもできない。 しかし精神科医とは珍しい。精神科は他科より視野が広い医師が多いように感じてるんですけどね。後、外科はそんなもん構っちゃいないイメージ（笑）
1
7
143
えれこーど
@elecord
返信先:
@get_35oku
さん
飛沫核の感染は、呼吸器学会が否定しているので、そっちのほうが専門に近いと思います。否定のtweetをしてもいいのですが、専門外の内容ですし最近は聞いてもらえる人に伝えるほうが意味があるような気がして、無駄な時間を使わないようにしようと考えやめました。パンク師さんありがとうございます。
1
11
138
えれこーど
@elecord
返信先:
@oomikoukou
さん
飛沫の乾燥による飛沫核感染が主体なら、マスクは多少でも拡散させない効果があるはずですが、基本は呼吸からの微細なエアロゾルが空気中を浮遊することによる空気感染なので、マスクをしていた日本でも感染が大きく拡大しました。呼吸器学会の見立ては正しいと思います。
1
50
656

プロモツイート

正方形のプロフィール画像
Clove 遊戯王通販・買取/委託販売
@CloveCard
【Cloveオークションに出品しませんか？】 Cloveオークションはカードを送って鑑定後に出品する「委託オークション」形式です。 Cloveオークションの特徴！ ・送るだけの簡単出品！ ・鑑定付きで高額入札が期待できます！（300万円以上の落札履歴も） ・全商品100円スタートで値段が付きやすい！
clove.jp
詳しくはこちら
3
440
プロモーション
えれこーど
@elecord
返信先:
@get_35oku
さん
精神科医のようですが、飛沫核感染について言っているようです。この方の感染経路の「思い込み」はご勝手にと思えますが。「このレベルの知識で～」については不織布とは関係なく感染経路の問題なので会社云々は失礼。彼に会社の営業の何が解るのでしょう。
画像
2
79
1,171
MiyuMotohashi
@MiyuMotohashi
変異で空気感染になった説久しぶりに見た。 「空気感染を認めなかった」事が今回の科学的失敗です。 The 60-Year-Old Scientific Screwup That Helped Covid Kill wired.com/story/the-teen Ten scientific reasons in support of airborne transmission of SARS-CoV-2 thelancet.com/journals/lance
引用ツイート
Tetsuya Toyoda
@toyoda_tetsuya
COVID-19のパンデミックと原因ウイルスであるSARS-CoV2がそれまでの呼吸器感染を起こすウイルスと異なり、不織布マスクでトラップされるという特異的な現象があったからです。ウイルスが変異し空気感染が主になったので、高いインパクトのある論文とはなりませんので、研究価値がないと判断されます。 twitter.com/elecord/status…
3
64
2,494
げほげほ３３３３
@Gehogeho3333
返信先:
@elecord
さん,
@MiyuMotohashi
さん
横から失礼します。おそらくこの報道ですよね。 （当方も新入社員のころ公官庁相手に、流体可視化画像を納品してました。客先からこういうのお願い！と事前に指定がありましたｗ） ↓ マスク、ついたて、換気…感染対策、それぞれの効果は？　世界一スパコン「富岳」が分析
ntv.co.jp
マスク、ついたて、換気…感染対策、それぞれの効果は？　世界一スパコン「富岳」が分析
理化学研究所などのチームが、計算速度世界一のスーパーコンピューター「富岳」を使い、「マスク」「パーティション」「換気」の感染対策がどれだけ飛沫拡散を防げるのか、24日に研究結果を発表しました。■マスク：素材にこだわらず、つけることが大事まずは「マスク」から見て…
1
3
80
えれこーど
@elecord
返信先:
@Gehogeho3333
さん,
@MiyuMotohashi
さん
そう、富岳まで使って飛沫のシミュレーション。どこも争って発表していました。海外で2021年日本で2022年に空気感染が言われるようになると、どこもやってくれないんです。空気感染での簡易マスクの効果。マスクを否定できないそんなルールあるのでしょうかね。
4
53
Tetsuya Toyoda
@toyoda_tetsuya
河岡先生の論文(DOI:10.1128/mSphere.00637-20)では2020年分離ウイルスですから、まだ、唾液中への分泌が主だったヤツを使っています。また、DOI:10.1038/s41591-020-0843-2でもサージカルマスクにウイルスが引っかかることが報告されています。ウイルス量が減ることは防御効果があることです。
引用ツイート
えれこーど
@elecord
返信先: @atopic_kanpoさん
toyoda先生のコメントが正とすると、すべてが、納得できます。ウイルスの変異に対し早期に対応した欧米と様子見でマスクを続けさせた、日本や韓国中国などの差なのかもしれません。最初は飛沫でトラップできたのであれば世界が、マスクをしたのも納得できます。 twitter.com/toyoda_tetsuya
1
1
826
川村武史
@takeshineckwear
返信先:
@elecord
さん,
@toyoda_tetsuya
さん
この記事を元に河岡教授に連絡させて頂き、今度は使用済みのマスクからウィルスは離散するのか❓と言う研究はする予定は有りますか❓と質問した所、予定は無いと断られました😅 是非、して頂きたい。
1
2
44
えれこーど
@elecord
返信先:
@takeshineckwear
さん,
@toyoda_tetsuya
さん
本当にそれお願いしたい。慶応の先生も、豊橋技科大も、空気感染でのテストはどこもしません。マスクの規格外効果の実験なので、意味はないですが、一度実験したのですから最後まで責任を持ってほしいですね。 防塵マスクメーカーはしていますが。
画像
1
95
えれこーど
@elecord
私に間違いが多く、専門知識も足りないなど書き込みをみましたが。もう1年以上マスク関連、不織布関連の発言をさせていただいていますが、同業者、関連業者の方から、これらについて誤りを指摘されたことは未だにありません。事実・現実に確認できることを主体にしておりますので当然ですが。
17
625
1.5万
えれこーど
@elecord
私のコロナ対策に対しての考え方は、まずマスクや不織布についての知識はあるので、対象となる粒子と感染経路について、諸説のなかで、マスク性能との組み合わせの中で現実の結果と符合するものを採用します。曖昧なのは感染経路、マスク性能と結果は現実なので疑いようがない真実。
2
168
2,709
kyoumi_wish
@kyoumi_wish
返信先:
@elecord
さん
科学者達が空気感染の書簡を出しWHOをつついたのは3年前 2020/7/8 bbc.com/japanese/53330 nikkei.com/article/DGXMZO 感染研がエアロゾル感染認める　飛沫、接触の報告書から一転 2022/3/29 mainichi.jp/articles/20220 新型コロナは空気で感染　日本が世界に遅れた理由 2022/8/6 mainichi.jp/premier/health
画像
1
1
47
えれこーど
@elecord
返信先:
@kyoumi_wish
さん
2020年7月にもう空気感染が主流だったと考えると、デルタ株以前と言うことになり、変異で空気感染化と言うのが怪しくなるんですよね。じゃあ、マスクで捕捉されたのはなぜ？感染力も空気感染にしては低かったような。はっきりしてるのは、感染拡大したデルタ株以降は、空気感染が主体ということ。
1
32
それでいいよ
@kfGWK64UPnzLiZG
返信先:
@elecord
さん
えれこーどさんは抑制的で堅実に発信されていると思いますよ。専門外に踏み込んでない。 マスク推進したい人だと、影響を懸念して専門外に踏み込んでとかって勝手に捉えている人もいるかもしれないけど。
1
13
698
えれこーど
@elecord
返信先:
@kfGWK64UPnzLiZG
さん
ありがとうございます。そこまで、読み取っていただけると嬉しいです。あくまで不織布屋ですから、コロナの解説ではマスク性能と実際の結果と整合性のある医師や専門家の意見を採用するという組み立て方をしています。そのため事実と合わないことは無いようになっています。
2
10
479
えれこーど
@elecord
返信先:
@MiyuMotohashi
さん
最初にマスクのトラップされた理由が、コンタミだったのか。本当に飛沫に含まれていて変異するまで飛沫感染だったのかわかりませんが、マスク有効説がこのような理由で、引っ張られた可能性はあるでしょう。なぜか2020年から1年間はほとんどの国で「飛沫感染」の研究、対策しかしていませんでした。
2
32
629
えれこーど
@elecord
返信先:
@elecord
さん,
@MiyuMotohashi
さん
空気感染として方針が変わると、マスク実験はパタッと止まり、効果がない実験結果を誰も出すことをしなかった。これには違和感しかなかった。今、空気感染に対してのマスク効果を実験すれば九分九厘、簡易マスクに効果がある結果は出ないと思います。
10
82
Tetsuya Toyoda
@toyoda_tetsuya
COVID-19のパンデミックと原因ウイルスであるSARS-CoV2がそれまでの呼吸器感染を起こすウイルスと異なり、不織布マスクでトラップされるという特異的な現象があったからです。ウイルスが変異し空気感染が主になったので、高いインパクトのある論文とはなりませんので、研究価値がないと判断されます。
引用ツイート
えれこーど
@elecord
2020年から2021年にかけて、マスクの効果についての実験や論文が出されましたが、2022年後半以降あまり見なくなりました。私が研究者なら、日本や中国、台湾などマスク大国で起きた感染拡大はよい研究材料だと思うのですが。研究費が出ないのでしょうか？こんな壮大な実験今後できないと思いますよ。
画像
画像
8
13
1万
えれこーど
@elecord
返信先:
@elecord
さん,
@toyoda_tetsuya
さん
toyoda先生が仰っているのは、私の「なぜ2021年後半くらいからなぜマスクの実験をしなくなったのか？」についての答えですが、確かに「マスク効果を出せそうだから」実験や研究をしたが、何かの理由で結果を出せないことが分かったからしなくなった。という内容なら確かに納得できるのですが。
1
5
122
えれこーど
@elecord
返信先:
@elecord
さん,
@toyoda_tetsuya
さん
ただ更に不思議なのは、そのタイミングとは逆に、TVに出るような専門家が、これまで否定してきた、マスクの効果を認める発言をしだすのもこのあたりから。この件とは矛盾しますね。何があったのか知りたい。
8
109
えれこーど
@elecord
返信先:
@elecord
さん
A.漏れの多い簡易マスク（性能）→B.〇〇感染（曖昧な感染経路）→C.9割飛沫マスク着用の日本・台湾などで感染爆発（現実・結果）と考えると。〇〇感染はどう考えても「空気感染」しかありえないのです。調べると当然、世界の流れも空気感染になっています。B.に他の物を入れると説明できなくなります
3
53
1,281
えれこーど
@elecord
返信先:
@elecord
さん
不織布の知識について、知識不足とご心配をいただいた書き込みがありましたが、これでも、業界紙に寄稿するなど、営業できる程度の知識はあると自負しています。御心配には及びません。
1
47
860
えれこーど
@elecord
返信先:
@elecord
さん,
@toyoda_tetsuya
さん
そう考えると、欧米がマスクを外した時期と重なり、納得できますね。日本はそれを1年以上認めなかったか、様子を見ていたと考えればよろしいですか？
1
18
273

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
Appleのアカウントで登録
アカウントを作成
アカウントを登録することにより、利用規約とプライバシーポリシー（Cookieの使用を含む）に同意したとみなされます。
画像
画像
画像
画像
画像
画像

トレンド

いまどうしてる？

エンターテインメント · トレンド
りゅうちぇる
2,259件のツイート
音楽 · トレンド
#BiSH東京ドーム
トレンドトピック: プロデュース
日本のトレンド
初の70兆円超え
12,424件のツイート
日本のトレンド
ネズミの大群
2,573件のツイート
日本のトレンド
ジュキヤ
3,088件のツイート
さらに表示