Misao Redwolf@MisaoRedwolfいい加減デマやめなさいよ。 原発からトリチウム流すのも問題だけど、その水と事故を起こした福島第一原発の燃料棒に触れた水は同じではない事くらい、多くの人が知ってるわ。プロパガンダにしては低脳過ぎ。引用ツイート細野豪志@hosono_54·6月23日処理水の海洋放出は中国に限らず原子力施設を持つ全ての国が行っていることだ。日本国内も同様。福島だけ反対するのは理屈が通らない。 twitter.com/Yomiuri_Online…午前11:48 · 2023年6月25日·31.3万 件の表示1,071 件のリツイート112 件の引用2,204 件のいいね26 ブックマーク
yamasei@yamasei666·23時間熱交換器って言葉も聞いたことないんだろうな 当然意味も知らないと コメント欄にもいる奴らも同じ様なオツムなんだろう 少しは調べたりしないもんかね 政治家でやってないのは論外、もしくは分かっててやってる(票の為か?) FF外から失礼しました13183,385
Qmari@qmari50959·23時間燃料棒に触れた水でも海洋基準以下に処理して検査も通ってれば問題ないでしょう? 例えば水道水はどう? そういう考え方だと、動物の死骸や糞尿が溶け込んだ河川の水を処理した水道水も使えないんじゃないかと13643,090
キキ@drckI6CkXL3eLwL·16時間デブリに触れた水は管理できているのか? 地下水に漏れてないのか? 個人的には厳しいと考えてますね マイナンバー等の杜撰さの件でわかるが、民間まかせで、政府のチェック機能は無力と考えた方が良いので291,666
kymmt@kymmt867·16時間適切に処理されて有害物質が基準値以下になった水で、通常の原発の排水と、福島の原発の水で、どこが違うのか全くわからないが、それ以前に、ガンガン平常運転している原発の燃料棒と、事故を起こした原発の燃料棒で、何が違うのかさっぱりわからない。181039,153
Nakamura777@u8nofN4cJonWKez·12時間【いい加減な事言うな】 どう違うんだよ! 科学的根拠なしに風説の類いを流布すできではありません。 自説に拘るならば定量的且つ定性的に説明するべきだろう!4602,825
葦 ILLUSTRATION BASE@Narazumonokei·12時間とはいえ、『同じではない』の具体性が今のところゼロなので、 その反論に(あなたの言に)説得力がまるでないんですよね。 何がどう違うのか、 それがALPSにより処理できないと考えるその明確な理由とは何なのか、 是非ともご披露いただけますか?8752,946
T.REX 【Free & Open Indo-Pacific】 ×6@s8t8r9n0·12時間だから、どこがどう同じなんだよ?w データで示しないといかんのだよ?w 学校で習わなかったか?www19741,937
Armon@ZEYsaid·10時間「気持ち」以外に何がどうしてどう違うのかを、もう少し説明していただけるとありがたい。 今んとこ『知らない人の握ったオニギリは食えない』と変わらんこと言うてますよ。引用ツイートMisao Redwolf@MisaoRedwolf·6月25日いい加減デマやめなさいよ。 原発からトリチウム流すのも問題だけど、その水と事故を起こした福島第一原発の燃料棒に触れた水は同じではない事くらい、多くの人が知ってるわ。プロパガンダにしては低脳過ぎ。 twitter.com/hosono_54/stat…8392,141
からなり@karanari1·9時間原発からトリチウムを流すのは、どこでもそうです。宇宙からの放射線で窒素や酸素からも生成されているので、遥かな太古から地球上に存在していますよ。しかも、莫大な量が。これが問題なら、とっくの昔に人類は滅んでいます。しかし、数十億を数えるまでになっているのは、何故ですかね?29317