急展開のロシア「プリゴジンの乱」「ワグネルの反乱」とは何だったのか

ロシアで事態が急展開している。ロシアによるウクライナ侵攻中の2023年6月23日に、ロシアの傭兵部隊ワグネル・グループの創設者であるエフゲニー・プリゴジン（61）が呼びかけた反乱についてだ。

プリゴジン率いるワグネルはモスクワへ進軍、プーチンもこれを「反逆」「裏切り」と非難したが、25日、ベラルーシのルカシェンコ大統領の仲介で撤退を開始、プリゴジンはベラルーシへ亡命することになった。

あまりの急展開に情報が錯綜しているが、ここでは状況を落ち着いて見る際の、大きな枠組みだけでも以下の3点から提示してみたいと思う。

プリゴジンの乱はクーデターに非ず

第一に、これはいわゆる「クーデター」（coup d’état）ではない、という点だ。

まず今回の事案を整理してみよう。そのきっかけは、単純にいえばロシアの正規軍の代わりにウクライナとの前線で戦っていた傭兵会社（Private Military Company: PMC）であるワグネル社を率いるエフゲニー・プリゴジンが、ロシア政府に使い捨てにされたことに腹を立て、現地6月23日に武装蜂起を宣言して、ロシア軍のウクライナへの侵攻における拠点である南部ロストフ州にある南部軍管区司令部の施設を支配し、同時にモスクワへ向けて進軍を開始した、という事態だ。

この事案が明らかになった当初、日本のSNSやメディアでは「クーデターが起こったのか？」とする意見やコメントが見られたが、拙訳の戦略家エドワード・ルトワック著『クーデター入門』にある定義を参考までに見てみると

国家中枢の小さくても枢要な部分への浸透から成り立ち、この部分を利用し、その政府の支配を置きかえること （p.42）

とある。フランス語では「国家への一撃」 （coup d’état）を示すのだが、今回の事案はとりわけ首都モスクワでプーチン大統領という国家元首のすり替えが（まだ）行われておらず、その実態は武装した傭兵会社が国家のリーダーに反抗したものなので、むしろ「武装蜂起」（armed uprising）や「反乱」（mutiny）という状況の方が正確だと言えるだろう。

もちろん事態の進展によっては、ロシア国民からの支持を受けた「革命」（revolution）や、さらには「内戦」（civil war）にも変化する可能性があったが、「クーデターではない」という点は当初から明らかだったと言える。

定着するかわからないが、個人的には今回の反乱のリーダーの名前をとって「プリゴジンの乱」（Prigozhin Mutiny）と呼ぶのが妥当ではないかと考えている。

プーチン政権への大打撃

第二に、プーチン政権にとって大打撃であるという点だ。

これについては長年に渡ってプーチンを研究しているイギリスの専門家であり、日本でも最近『プーチンの戦争』という訳書が出たばかりのマーク・ガレオッティの意見が参考になる。

ガレオッティによれば、プーチンの政治体制というのは、以下の3つの柱に支えられているという。

1. プーチン個人のカリスマ性
2. 安保機関の掌握
3. 豊富な資金力

こう考えると、たしかにウクライナとの戦争を開始した2022年2月までのプーチンには（2014年の侵攻によって欧米から経済制裁を受けていたが）3つとも揃っていたと言える。

ところが今回の戦争でそれらが失われ、プーチン政権は第一次大戦に参戦したロシア帝国のような「脳死」の状態になっていると解説している。

もちろんその「脳死状態」でロシア帝国は3年も戦い続けたという史実についてはガレオッティも認めており、そういう意味では今のプーチン政権も無能をさらけ出しながらも戦争を続けるだろうと予測している。なぜならプーチンは個人的に東独とソ連という2度の「政権崩壊」を経験しており、その際に「政権側の意志の強さ」がなかったためだと結論づけたからだと言う。

もちろんこの分析は妥当だと考えるが、今回のように急速に事態が動き、エルドアンのようにすぐに声明を出すことができず（のちに緊急声明を発表）、しかもモスクワから脱出したとさえ報道されてしまった後で、果たしてプーチンが「強い意志」をリーダーとして示すことができるのか疑問だ。

事態がどのように収束するにせよ、プーチン個人として今後の政権運営はよほどの締付けを行わない限り打撃から立ち直れないように思える。

プリゴジンは何をしたかったのか

第三に、プリゴジンの戦略のなさである。

今回の事案においてもエンドステートというか、その戦略目標というものが反乱を起こしたプリゴジンから見えてこない。

当初はロシア軍参謀総長であるワレリー・ゲラシモフ（67）と、国防長官のセルゲイ・ショイグ（68）を名指しで非難するコメントを繰り返していたのであり、プーチン大統領を直接非難するようなことは行っていなかった。

ところが2日目になって録画で声明をようやく発表したプーチン大統領に「裏切った」と非難されたことにより、完全に敵視されてしまったプリゴジンはプーチン（政権）を倒すことしかオプションがなくなっていた。

つまりこれは、ワグネル率いるプリゴジンにとって、モスクワ入城からの首都制圧、そしてクーデターに失敗すれば、内乱か破滅しか残っていなかった、ということになる。

また、これは一見するとロシアに侵攻されているウクライナにとって有利に働くように見えるのだが、たとえば仮にワグネルを率いるプリゴジンがプーチンに代わって政権を担ったとしても、プリゴジン自身はロシアの戦争のやり方を「生ぬるい」と考えていた超タカ派であることを忘れてはならない。

そういう意味では、プーチンが政権についていたほうがまだ良かった、という事態にもなりかねない皮肉な状態となる可能性もあった。

核使用の危機もあった!?

1995年の「クリムゾン・タイド」という映画では、ロシアでチェチェン紛争をきっかけとした反乱が勃発し、超民族主義者であるウラジーミル・ラドチェンコの武装勢力が日米を核攻撃すると脅迫するというシナリオがあった。これに対してアメリカ政府はオハイオ級原子力潜水艦「アラバマ」を出撃させ、その内部での葛藤を描いたサスペンスだったのが、まさに今回の事態は、流れによってはプリゴジンがラドチェンコのような存在になる可能性もあった。

また、ワグネルに対して「ロシア国内で」戦術核が使用される可能性もあった。というのも、パキスタンが持つとされる「インドが領内に侵入してきたら使う」というドクトリンが存在するからだ。ワグネルに対して核兵器を使うというのは荒唐無稽かもしれないが、追い詰められたプーチンが「国内であれば」と判断して使用してしまうような事態は考え過ぎとは言えないだろう。

かつて革命家レーニンは、「何も起こらない数十年間があると思えば、数十年分のことがたった数週間で起こることもある」という印象的な言葉を残しているが、いま我々の眼の前で起こっているのはまさにこのようなこと、なのかもしれない。事態はプリゴジンの亡命で一応の収束を見たが、その余波が何をもたらすか、注視したい。

(2023年6月25日昼現在)

■

奥山真司さんが翻訳を手がけた新刊「デンジャー・ゾーン　迫る中国との衝突」（飛鳥新社）、好評発売中です。

【編集部より】本記事は26日午前9時ごろからは会員限定の公開になります。

 

Remaining: 0charactors

Login

サポート記事

100円

Buy content

Continue from here

SAKISIRU継続にあなたのお力を🙇‍♂️

Support

HELP created by SAKISIRU powered by codoc