気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント78件
- 注目コメント
- 新着コメント
![Falky](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="64" height="64"><rect fill-opacity="0"/></svg> "Falky")
Falky
中国の数値も全然普通らしいね https://www.cn.emb-japan.go.jp/files/100193104.pdf //「中国も悪いことしてます」って指摘ならおかしいけど「日本が悪いと言うならご自身はどうなんですか」って指摘なら妥当でしょうに…。
tacticsogresuki
magiさん、トリチウムを放出するにしてもIAEAの監視下の日本と報告を出さない中国の状況では違うし、そもそも単に他国を非難出来るような中国ではないだろうという意味合いなのでは？
magi-cocolog
トリチウムだったら放出してもいいってのが日本の見解なんだから、これを責めたらおかしくない？／中国も同じかもしれないが、処理が不完全かもしれない、電力会社と政府は信用できないってのが反対派の懸念のはず
orangehalf
前から中国の方が濃度濃い状態で放出しているとつっこまれてた話よね。基準値以内であることを無視してあれだけ批判していたのだから中国は日本以上に薄めてから放出するように変えるのかな？
circled
英国Sellafield原発の海洋流出: 39,000TB vs 1960年代の水爆実験の海洋流出: 100,000TB vs 中国の海洋流出: 447TB vs 東電の海洋流出: 22TB(未満予定) New!! → もう海に捨てんのは気にすんなよ、60年代以後は騒いでも全然遅ぇよ
![norinorisan42](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="64"><rect fill-opacity="0"/></svg> "norinorisan42")
u_eichi
東電を信頼するなら、という前置きは要るけど、福島の処理水はWHOの飲料水のガイドライン基準値を一桁下回る濃度。それを批判する中国はトリチウムの排出自体を批判してると見做されるけど、おまゆうでしたと。
njamota
「処理が不完全かもしれない、電力会社と政府は信用できない」のが反対派の懸念だそうです。IAEAまで引っ張り出して評価してもらった日本政府よりも周辺国への通知なしに放出する中国政府のほうが信頼できるんだ。
quick_past
日本がやるってんなら中国だってやっていいはずで、日本のトリチウム放出を非難してるんだから、中国がやるのはおかしい。ってのは、日本が放出ありきの方針を撤回してから言うことでしょ↓話が逆だ。
mujisoshina
「トリチウムだけだから問題ない」と反論している人がいるが、それならなぜ福島の「トリチウムの量」を問題にして批判してきたのか。処理が不完全なことが問題ならトリチウムの量の問題ではないだろう。
Falky
中国の数値も全然普通らしいね https://www.cn.emb-japan.go.jp/files/100193104.pdf //「中国も悪いことしてます」って指摘ならおかしいけど「日本が悪いと言うならご自身はどうなんですか」って指摘なら妥当でしょうに…。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
中国の複数原発がトリチウム放出、福島「処理水」の最大６・５倍…周辺国に説明なしか
中国が国内で運用する複数の原子力発電所が、今夏にも始まる東京電力福島第一原子力発電所の「処理水」... 中国が国内で運用する複数の原子力発電所が、今夏にも始まる東京電力福島第一原子力発電所の「処理水」の海洋放出の年間予定量と比べ、最大で約６・５倍の放射性物質トリチウムを放出していることが、わかった。日本政府が外国向けの説明用に作成した資料から判明した。中国政府は東電の処理水放出に強く反発し、官製メディアも動員した反対キャンペーンを展開している一方で、自国の原発はより多くのトリチウムを放出している。 日本政府は、中国の原子力エネルギーに関する年鑑や原発事業者の報告書を基に資料を作成した。それによると、２０２０年に浙江省・秦山第三原発は約１４３兆ベクレル、２１年に広東省・陽江原発は約１１２兆ベクレル、福建省・寧徳原発は約１０２兆ベクレル、遼寧省・紅沿河原発は約９０兆ベクレルのトリチウムを放出していた。東電は、福島第一原発の年間放出総量を２２兆ベクレル以下に抑える計画で、放出後のトリチウムの濃度は
ブックマークしたユーザー
![mamemaki](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="64" height="63"><rect fill-opacity="0"/></svg> "mamemaki")
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
ブックマークしたすべてのユーザー
orangehalf
前から中国の方が濃度濃い状態で放出しているとつっこまれてた話よね。基準値以内であることを無視してあれだけ批判していたのだから中国は日本以上に薄めてから放出するように変えるのかな？
前から中国の方が濃度濃い状態で放出しているとつっこまれてた話よね。基準値以内であることを無視してあれだけ批判していたのだから中国は日本以上に薄めてから放出するように変えるのかな？
circled
英国Sellafield原発の海洋流出: 39,000TB vs 1960年代の水爆実験の海洋流出: 100,000TB vs 中国の海洋流出: 447TB vs 東電の海洋流出: 22TB(未満予定) New!! → もう海に捨てんのは気にすんなよ、60年代以後は騒いでも全然遅ぇよ
英国Sellafield原発の海洋流出: 39,000TB vs 1960年代の水爆実験の海洋流出: 100,000TB vs 中国の海洋流出: 447TB vs 東電の海洋流出: 22TB(未満予定) New!! → もう海に捨てんのは気にすんなよ、60年代以後は騒いでも全然遅ぇよ
www.yomiuri.co.jp
speakerdeck.com/naohiro_nakata
huyukiitoichi.hatenadiary.jp
toyokeizai.net
www3.nhk.or.jp
anond.hatelabo.jp
news.yahoo.co.jp
www.nikkei.com
togetter.com
tanosiideai.blog.jp
rakudoku.jp
mainichi.jp
texal.jp
2023/06/23 リンク yellow62yellow 67 clicks