会話

文字は打てるが話せない状況なんて、いくらでもあり得ます。たとえば電車や飛行機の中でスペースしますかね？

典型的な言い逃れで草。じゃ今電車か飛行機の中におるのか？イエスかノーで。

1,912

「たとえば」の文字が見えませんかね。それに、この質問では駅や空港でも「ノー」になっちゃいます。また、いまの行動をWebで公開する必要はありませんよね。プライバシーの範疇です。

ここまで予測されやすいと、戦争学に向かないのでは？

引用ツイート

宇宙戦ニューロン

@uchusenneuron

3月26日

わかりやすいな twitter.com/rikusenneuron/

1,939

よく意味が分かりません。戦争学という学問分野を誤解なさっているように思えます。また、「プライバシーの範疇だから回答しない権利がある」のは当然ですから、たとえ予測されていたとしても強調する合理性があります。

よく言えば愚直な考え方で、表面では戦略戦術、裏では権謀術数が渦巻く戦争を研究できるとお考えか。論文で『研究した結果、戦争はよくありません。全力で止めるべきです』みたいな結言は書かない方がいいよ、日本が嗤われるから。

1,172

ええと、これは学問的な議論じゃありませんよね。それに、仰るような話のうち、前者は戦争学というより軍事学、後者は平和学ですね。

引用ツイート

宇宙戦ニューロン

@uchusenneuron

3月26日

わかりやすいな twitter.com/rikusenneuron/

堀口君授業にちゃんとついていけている？まず『平和学』は学問ではない。関連する『平和にかかわる研究』も基本紛争とくっついて紛争研究の部類に入るものだ。そして、軍事学も紛争研究も、すべて『戦争学』として分類されるもの……本当に大丈夫？学校で笑われたりしてない？

1,369

そのような定義の根拠を、ぜひ教えてください。もちろん学術的なものでお願いしますね。また、ブラッドフォード大学には平和学の専攻がありますね。ちゃんとした学問です。

wiki知識で草ｗｗｗｗｗｗちゃんと英文サイトを見ろよｗｗｗｗキングスカレッジの学生だろｗｗｗｗ最近 Peace, Conflict and Development MAになっているよｗｗｗｗ

1,985

あれ〜？貴殿こそWikipediaをソースにしていますよね。

英語苦手そうだから、ブラッドフォード大のページだけではなく、Peace and conflict studiesの定義のところのスクショを添えただけだよ。何せ学問分野じゃないし。

2,210

Wiki知識を笑いながら、ご自身もWikipediaに頼っている光景を笑っているのです。分かりませんか？それに、専攻として存在するなら、やはり学問の1つですね。

引用ツイート

高木健一

@zzTyV6vdCnkuLnm

3月26日

返信先: @uchusenneuronさん, @Hidetoshi_H_さん

大学に平和学の専攻がある以上は、学問でしょう。堀口さんが正しいですね。

高木何某の見識を頼りにするほど滑稽なものはないぞｗあと、あれは君のレベルに合わせて、君程度でも読める英文Ｗｉｋｉのスクショを添えてあげただけで、私自身がWikiに頼ったわけじゃないんだからな。まあ、理解できないならそのままの君でいてよ。政治家目指してんだろ？無駄だよ

1,126

水掛け論だな。まあ、いつまで暇空氏のスペースから逃げ続けるか見物させてもらおう。今後君がもし何かしらの選挙に出る場合は、覚えてたら道徳的で合法的に社会に今回の件で君がした発言を周知するようリンクと魚拓付きで『引用』しようと思う。頑張ってね

あ、あと、その年でまだ学部生だからわからないかもしれないけど、Twitterは論文じゃないし、私が投稿したスクショも著作権違反にはならない。学生さん、もうちょっと勉学に勤しむがよい

1,126

引用ツイート

宇宙戦ニューロン

@uchusenneuron

3月26日

返信先: @Hidetoshi_H_さん

3,290

凍結されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら

アカウント作り直したんですね！おかえりなさい。ちょうど貴殿の投稿について資料を作成して、裁判と刑事告訴の準備をしようとしているところでした。

2,651

凍結されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら