![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
こんな姑息な手間で使って世論を操作しようとする。
本来役所はもっと中立的にデータを取集すべきではないか。官僚の皆さん、どちらを見て仕事しているんですか。
統計不正に続いて、国のデータへの信頼性が揺らぐ。
ツイート
新しいツイートを表示
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="334"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信を表示
聞き方を変える前と変えた後、どちらが「正しい」結果だと考えるかを決めることは出来ないわな
世論調査なんて、所詮この程度のゆらぎを含むものだと考えるべきというだけの話
連続性が損なわれるような調査方法は良くないという批判はありうるとは思うけど
正当な人事評価がされず、上が命じることに意見すると、不当な異動をされることがわかった中で、それでも国民の方を向いて仕事をするには、覚悟と意志が必要です。これは給料のためと割りきって作業に徹したら、まともなアイデアなんて浮かびません。
あははははww
「中立的に」という言葉に真意がありますなw
本来ならデータには右も左もないはず。それを「中立ではない、偏っている」と感じるのは、普段から恣意的にデータを収集して加工して都合よく利用してるからなんでしょなw
お疲れ様です
ク○リプはﾎﾟｲｯ(-＿- )ﾉ⌒︎
でございます
政治家、官僚、役所等々
当の本人たちはその自覚とか、あるのでしょうか？と問いたいです。
赤木さんの様な方々は少数？
心根ある人たちfight。
「夫婦が婚姻前の名字（姓）を名乗ることを希望している場合には、夫婦がそれぞれ婚姻前の名字（姓）を名乗ることができるように法律を改めてもかまわない」だったが、直近の調査（新版）では「選択的夫婦別姓制度を導入した方がよい」になった。これって結局、問題が他人事だった時は賛成だったけど→
【役所はもっと中立的にデータを取集すべき】？
「回答者に選んでもらう意見の内容や並び方を変えると…結果が変わる」なんて民間の世論調査で良くやっている手口。朝日とか毎日とか東京新聞とか…
それに比べれば政府世論調査なんて大した変更はしていないと思うよ。
よく言えますよね。
嘘なのか本当なのかたまたま知り合った１人のドイツ人とか、こういう人が言ってましたとか、たまたま聞いた知り合いの話しばっかりベロベロしてるくせに
質問を変えて激減したって事は、そもそも選択制夫婦別姓に対する関心はそこまででないと言う事ですね____________________
本当に必要とされてるなら、割合は変わらないはずですからね________________
大して意味が変わっているとも思えないけど…。
「興味ない。ぶっちゃけ、どっちでもいい」と思ってる人がそれだけいるのでは？
まぁ問題あるなら、旧版と新版の質問でもう1回ずつ調査すればいいだけ。
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。