HIRO SATO

7,992 件のツイート
新しいツイートを表示
プロフィール画像を開きます
フォロー
HIRO SATO
@wavefieldstar
元受験生
2021年10月からTwitterを利用しています

HIRO SATOさんのツイート

よくわかったことは、「連中」はよくて論文のアブストラクトと図表くらいしか読んでない。だから、方法論の不備や限界を指摘すると破綻していく。まあ、それ以前に何をもって不備かも理解していない。
1
場違いなくらい頭が悪いw w w
引用ツイート
人也
@0nf6834v38c451k
返信先: @maiti_86さん、@wavefieldstarさん、他6人
デルタもオミクロンも、ただの風邪(笑)
デルタまでは有効だということを認めたってわけですね?
引用ツイート
まいち
@maiti_86
返信先: @wavefieldstarさん、@yasu202109さん、他6人
いやあ、デルタに逃げようと必死w
最初にオミクロンではない論文を出している意味を全く理解してないらしいw w w
引用ツイート
Yasu
@yasu202109
返信先: @maiti_86さん、@wavefieldstarさん、他6人
私ところにはこれを貼ってきました。何故かオミクロンでない論文を出してきます。 twitter.com/wavefieldstar/…
平均値「だけ」で語るのは正しくないんだよw w w馬鹿だなあ、本当に馬鹿だなあw w
引用ツイート
HaciK 通常運転
@keikaikou
返信先: @totoro_torunekoさん
平均値で語るのは普通。 全く問題ない。 死体検案書の真偽見誤る医師の恥ずかしさとは全く問題が違う。 恥ずかし過ぎて医師普通名乗れない
3
なるほど。謝るのが嫌でわからないフリしてるのか、、、って違うな、こりゃ本気に読解力ないわw w w
引用ツイート
Yasu
@yasu202109
返信先: @wavefieldstarさん
じゃあオミクロンに有効な論文はなかったということですね。 HIROさんは全く関係ない論文をいっぱい貼っていますしね。
ほらね?論文のリンク貼ったところで理解力ないから案の定w w w
引用ツイート
Yasu
@yasu202109
返信先: @wavefieldstarさん
あれ、オミクロンにワクチンが有効っていう論文を期待していたんですが、それは無いんですか?
1
1
まだ探せばレスした人間いそうだし、こいつらにいいねした連中も含めたら結構な人数になると思うが、誰一人論文を探しあてられなかったという。反ワクの人たちの情報収集能力の低さに驚愕ですw
このスレッドを表示
面白かったのはちょっと検索すれば簡単にヒットするのに、反ワク界隈の人たちは誰一人論文を見つけられなかったこと。何かこちらが黙っていたらここぞとばかりに群がってきたので少し様子を見てましたがw
1
1
このスレッドを表示
これ結局全数検査とかランダムサンプリングしたわけでなく検査は個人の希望に依存する形のようです。なので、当然意識の高い人が検査を受ける形になります。医療従事者なら尚更。その点でバイアスがあります。
1
1
このスレッドを表示
1本だけじゃ足りない?ごもっともですね。では別の論文を見てみましょう。 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35816053/ これは3種類のワクチンのコンビネーションのデータが混在していますが、ブースター接種によりオミクロンに対する中和抗体が増加するという内容で、210名中死亡を含む重度なイベントの報告ありません
1
1
このスレッドを表示
さてオミクロンに関する論文です。 我々が知りたいのは「即時停止する必要があるか」を示すデータです。したがって有効性を示すアウトカムはもとより、「有害事象」に注目すべきですね。
1
1
このスレッドを表示
我々が求めるべきは「今即時停止しないだけの効果」ではなく。 「今即時停止する必要があることを示す」データのはずですね。 このような悪魔の証明的なことを書いてくるのも反ワクがよくやる「手口」です。
1
1
このスレッドを表示
繰り返しますが「オミクロンに有効な論文を出せ」ということは、それより前はワクチンが有効であったことを認めない限りなり立たない話というわけですね。ちなみにこれはほんの一部。貼り付けるのも面倒なくらい多く存在します。 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/ pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32998157/ http
1
2
このスレッドを表示
ということは、有効性を示す論文が出ていてもそれらを無視してチェリーピッキングを繰り返し持論を優先し、その有効性を認めようとしてこなかった。この人たちに論文を出したところで豚に真珠なわけです。
このスレッドを表示
まず前提としてこのような反ワクの人たちの主張は矛盾しています。なぜなら、少なくともオミクロンより前の頃、mRNAワクチンの効果は多く臨床研究で証明されているからです。彼らが反ワクになったのはオミクロン以降でしょうか?いいえ、明らかに違いますね。
2
5
このスレッドを表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
Appleのアカウントで登録
アカウントを作成
アカウントを登録することにより、利用規約プライバシーポリシーCookieの使用を含む)に同意したとみなされます。
画像
画像
画像
画像
画像
画像

トレンド

いまどうしてる?

日本のトレンド
格闘CS
スポーツ · トレンド
ノーアウト満塁
1,652件のツイート
COUNT DOWN TV · トレンド
#櫻坂46_Startover
トレンドトピック: #CDTVライブライブ
ニュース · トレンド
金銭要求
9,243件のツイート
エンターテインメント · トレンド
一人称僕
5,544件のツイート