ym404
ym404
29.8万 件のツイート
新しいツイートを表示
ym404
@ym404
404 Not found.
ym404さんのツイート
AI生成物の著作権について米国の事例を持ち出すの、
>米国などの英米法の国々では、創作された著作物を政府当局に登録する手続を経て初めて権利保護される「方式主義」が長年採られてきた。
この前提をね、まずはね
返信先: さん
あのさぁ
氷河期世代って、用意されるべき就職の椅子の数そのものが全く足りなかったの。
だからある人が努力で椅子を勝ち取っても代わりに別の人が椅子から弾き出されて下の立場に落ちるだけで、何の解決にもならねーんだよ。
椅子自体が足りないのが就職する人の努力不足とか、馬鹿も大概にしろ。
文化庁のセミナー、AI生成物に著作権が発生するために必要なハードルはそれ程高くはない、という点はかなり重要そうよね。これはAI生成者向けというより暴走している一部の反AIの人達に向けられていた様に思う。やり過ぎて犯罪行為に手を出さない様に、的な文化庁のやさしさだったのでは…?
このスレッドを表示
日本はこの領域で随分と議論を重ねているが、正直どこに線を引くかというのは著作物とPDのどっちの氾濫を許すかという議論になって不毛になりそう。技術の進展で線引きに矛盾も出そうだし。
米国流の人間が作業した部分だけ著作権発生というのは面倒な気もするのだが、ある意味分かりやすいのだよな
このスレッドを表示
AIと著作権がトレンドになってて覗いたけど、同じセミナー見ていて何でこんなに理解度違うのだろうな。
で、AI生成物に著作権が発生しないというのはデマではなく、デフォでそう考えざるを得ないからだろう。著作権がない状態からどうすれば発生させられるかという議論が続いている段階に過ぎない
このスレッドを表示
わたしの生成AI問題の勉強の原点は、フォローしてるイラストレーターさんたちが生成AIに学習されることを嫌がってて、本当にAI学習はパラダイスなんかい、って言うのが最初やからね。生成AIは学習元と生成物が強く市場競合するから特殊だと思うのよ
文化庁の「令和5年度著作権セミナー」をみてました。約9100人が見てましたね。今まですでに発表していたものを丁寧に解説したという内容でした。AIであっても、基本的には既存の著作権法によって解釈が行われること、類似性と依拠性が重要なポイントになることが、あらためてわかりました。類似性があ… さらに表示
このスレッドを表示
文化庁の人めちゃくちゃ考えてんだなぁ。すごいのはStable Diffusionが出る前にAIの登場でどういう社会になるかという先見の明があってそれに備えた制度設計が既に終わっているという。
圧を感じたところ
・画風は著作権で保護されません
・学習段階では複製権と公共送信権を制限します
・著作権侵害かどうかは人間と同様に判断します
・例外規定だったらそもそも侵害になりません
このスレッドを表示
文化庁のセミナー、「まあ議論の余地はあるよね〜」っていうゆるい箇所と「絶対にここは合法にしていきます。異論はない」っていう圧を感じる箇所があって雰囲気の差をめちゃ感じましたね。
このスレッドを表示
次はこの"類似"がリーガルな用語としての"表現の本質的特徴が同一"を指すものであって「雰囲気パク」みたいな話はしてねえってことを周知する必要がありそう
また、以前もFANBOXで取り上げた「AI術師の創作的寄与」についても最後に言及がありました。ご存じの通り、AIイラストが著作物とされるには創作意図と創作的寄与があることが必要で、創作意図は基本的に容易に認められるとして、AIイラストを作るときの創作的寄与って何?という問題。これについて文化…さらに表示
このスレッドを表示
むしろ「学習データに含まれていなければ依拠性はない」でいいの? ってなるな(それなら「見てた可能性がある」推認を否定しにくい普通に手で描く場合よりローリスクじゃん)
ある」ーといった、これまでよく言われてきたことが紹介されていました。個人的に気になった点を以下、紹介します。
・既存の著作物に類似し、依拠性もあるAI生成物であっても、公衆送信などをせず、利用範囲が私的鑑賞に止まるなら著作権侵害にはならないよ…さらに表示
このスレッドを表示
【「郡道美玲」卒業のご報告 】
この度、2023年6月21日をもちまして、にじさんじ所属ライバー 「郡道美玲」が卒業することをご報告いたします。