固定されたツイート佐久間ちゃん@2_wykipedia·2021年9月2日この中で最強なのは小泉進次郎。 三平方の定理は非ユークリッド幾何では破綻するし、F=maは物体が光速に近付くとローレンツ因子倍だけズレるし、E=mc^2も量子重力理論レベルでは近似に過ぎないという疑いがある。 でも、1=1だけは、どんな世界でも決してズレることなく常に成り立つ究極の真理だ。869,5574.1万このスレッドを表示
佐久間ちゃんさんがリツイートしました佐久間@keisankionwykip·6月12日三角関数の同値な「定義」の仕方で意味がありそうなものを20通り挙げてみました。116484511.2万このスレッドを表示
佐久間ちゃん@2_wykipedia·6月12日三角関数は「役立つから重要」で済む一方、古文漢文は「使う」ことに価値があるわけじゃないという非対称性もややこしい所。「使う⇒重要」は真で逆は成り立たないというだけの話ですけど。まあ、古文漢文もネタツイで「使う」ことはできます。6854118.4万このスレッドを表示
佐久間ちゃん@2_wykipedia·6月12日現状の文系理系の分け方が本質的だとは思いませんが、将来使うか否かや入試で問われるか否かで勉強するモチベが変わってしまい、「勉強したくない」という気持ちの合理化やポジショントークが行き過ぎて有用性や価値の否定に繋がってしまう例は残念ながら存在しますよね。1623708.6万このスレッドを表示
佐久間ちゃん@2_wykipedia·6月12日こういうセンスのない人は少数派だと信じたいですが、役名の「文系」「理系」は括りでもラベリングでもレッテル貼りでもなくただの配役ですからね。他の役名のネタツイだとお話として捉えられるのに、文系理系になった途端に柔軟な解釈ができなくなって執拗に攻撃してくる人がいて悲しくなりました。引用ツイート佐久間ちゃん@2_wykipedia·6月12日ただのネタツイを本気で選民思想呼ばわりしてくるの迷惑すぎる。 「“とある”文系さんがこう言いました。対して“とある”理系さんは」というお話で、文系全体の特徴として語ってもいないのに心外にも程がある。 「自称理系は根本的に人心・社会の観点が欠如~」とか書いちゃう方がよっぽど理系叩きでしょこのスレッドを表示412570817.7万このスレッドを表示
佐久間ちゃん@2_wykipedia·6月12日文系「三角関数は一部の人しか使わない」 理系「知っておくと波や図形が現れるあらゆる場面で見方が変わるぞ」 理系「古文漢文なんて現代では使わない」 文系「使う使わないの問題ではなく教養として重要。日本人だろ」 超絶変人「じゃあ古文漢文で三角関数を学べばいい」 文系&理系「!!??」1621.4万3.8万286.5万このスレッドを表示
佐久間ちゃん@2_wykipedia·6月12日にゃーん(これ以上やると一部のフォロワーに嫌われすぎるのでそろそろ黙ります)(攻撃してきていない人を批判的に晒すことは絶対にないのでご安心ください)12193,631このスレッドを表示
佐久間ちゃん@2_wykipedia·6月12日他の役名だと全体の特徴とは捉えないのに、「文系」「理系」になった途端に柔軟な見方ができなくなって、やたら「括り」だと感じてしまうのは、文系理系という区分けに対して「コンプや不満まみれだから」あるいは「“文系理系といえばクソデカ主語”と思い込んでいるから」で、合理的な理由は存在しない13193,684このスレッドを表示
佐久間ちゃん@2_wykipedia·6月12日女子「ちょっと男子ぃ〜」 男子「うっせぇ!ブス!」 女子「ひどい…」 女子「ホント男子って最低」 だったら、明らかにクラスの中心人物のムカつく一部の女子と一部のDQN男子の戦いで、大半の男女はただの傍観者だと想定されてるから「女性への偏見」とも「女(or男)叩き」とも普通読まないでしょ13163,826このスレッドを表示
佐久間ちゃん@2_wykipedia·6月12日むしろ「物理学徒」「数学徒」の話の方がエスニックジョークに近いんだけど。本件は明らかに三角関数大喜利が主題でエスニックジョークですらないのに、「文系」にばかり目がいって本気で“叩く”目的だと捉えるのは着眼点が歪みすぎだ。 「人間」の例からして実際にそう言う人の絶対数や割合も関係ない22133,243このスレッドを表示
佐久間ちゃん@2_wykipedia·6月12日実際はlimと∫が交換できないと知ってる物理学徒がどんなに多くても 物理学徒「limと∫は交換できる」 数学徒「一様収束性!一様可積分性!収束定理!」 というネタツイだったら「レッテル貼りだ」「物理学徒を戯画化し貶めている」なんてガチギレする狂人は絶対現れない。そこに信頼があるからだ14203,380このスレッドを表示
佐久間ちゃん@2_wykipedia·6月12日そして、こういう“論理的”な弁護をすると「命題論理にこだわって人の気持ちが分かってない!それならわざわざ特に『理系』なんて書かなきゃいいだろ」とか喚く更なる頓珍漢が現れるのが世の常なのだが、それは客観的に理系の方がその“傾向”が強いからでしょ。分野ごとに細分化して考えれば分かる。13143,309このスレッドを表示
佐久間ちゃん@2_wykipedia·6月12日実際、同じ人に攻撃されているこのツイートも可哀想で、「理系学部を出るとこうなる」(A⇒B)と言ってるだけで「理系学部を出ないとこうならない」(裏: ¬A⇒¬B)は含意しないから、「文系にはその視点がないと馬鹿にしている」「文系でも社会科学では統計を使うし数値化も重要」とか批判するのは筋違いだ引用ツイートRootport@rootport·2022年3月2日「理系の学部を出ると、文章の〝強調語〟が減る」 「というと?」 「たとえば『かなり』『とても』『非常に』みたいな言葉をタイピングするたびに、学生時代の恩師のスタンドが背後に立って『〝かなり〟ってどれくらい?』『その〝とても〟は数値化できる?』『〝非常に〟って何と比べて?』と囁く…」このスレッドを表示13145,722このスレッドを表示
佐久間ちゃん@2_wykipedia·6月12日この人も例の界隈(FF)なのだが、こういうのに反撃すると「気にしすぎでキモい。無視すればいいのに」とか、敵の主張に感化されて「長文で訳の分からない弁明をするな」とか思う人もいるでしょ。でもいじめ被害者に対して同じこと言える?他にも犠牲者いるし集団で難癖をつけてくるのは看過できない。引用ツイート佐久間ちゃん@2_wykipedia·5月28日この政治界隈の攻撃、何度見てもひどすぎる。 このお話の中の理系さんだって純粋に伝えたくて事実を並べただけで「だからお前はバカで俺は偉い」とまで言ってないのに、「イキリ」や「見下し」に見えてしまうことこそ、理系を「文系を見下すモラルのない人間」だと決め付けて見下した結果だろうに。このスレッドを表示13146,262このスレッドを表示
佐久間ちゃん@2_wykipedia·6月12日具体的に何故「的外れ」なのかの説明も全くないし、偏見とは「根拠なく特定の属性の人に画一的な見方をすること」だから「画一的でない」という視点は重要なんだが。 要するに「自分が気に入らない表現をしたからお前は差別主義者だ」「反論は認めない」と言ってるだけで独善的すぎるんだよな。引用ツイート佐久間@keisankionwykip·2021年5月28日拡散されたので一応補足すると、「文系」は「全ての文系」ではありません。だって「全ての理系」は明らかにこんなこと言わないでしょ。一般にTwitterの虚構ネタでセリフを書く時の一般名詞主語は全称量化でないことが多いです。そういう誤解を生まないために最初からリプ欄に反例を載せてあります。このスレッドを表示12156,350このスレッドを表示
佐久間ちゃん@2_wykipedia·6月12日「無教養人」にしろとか言われたけど、そうしたら今度は「数学の有用性の知識だけで教養を測るな文系教養の否定だ」って難癖つけてくると思うよ。「三角関数不要論者」とかはほぼトートロジーで意味がないし長すぎる。そう主張する集団を完全に特徴付ける役名にしなければならないという規則はない12205,499このスレッドを表示
佐久間ちゃん@2_wykipedia·6月12日肝心なのは主張の中身であって発言者の役名ではなし、文系・理系という設定を持ち出す理由は「三角関数を主要な道具として使う分野とその程度が理系に集中している(あくまで傾向)」「類似の多数の実例に文系理系以外に(発言・文脈と必然的に結び付き、かつ字数内に収まる)共通点がない」で十分でしょ。引用ツイート佐久間ちゃん@2_wykipedia·5月28日そもそもこれに近い発言をしているのは全く麻生太郎だけじゃなくて、政治家だけでも伊藤祐一郎、橋下徹、藤巻健太もいるし、教員や学生にも多い。細かい立場や文脈は様々だから捨象して書いてるんだよ。麻生太郎だけに注目するなら主語もそうするし「三角関数は義務として学ぶ必要はない」と書くよ。このスレッドを表示15289,619このスレッドを表示