![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
幸水（さちみず）アンジュー
三十路バ美肉Vtuber
三十路バ美肉Vtuber@v_sachimizu
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
という訳でデタラメな「AI絵師と反AI勢の解説」に NOを突きつけるために図を用意しました。 このようにAI界隈は実際にはかなり複雑です。
なお、この図ではお金儲けしているAI利用者を
「AI絵師」と定義しています。
#AI #AI絵師 #反AI #StableDiffusion #AIアート
このスレッドを表示
ツイート
新しいツイートを表示
会話
具体的に問題点を上げてもらえれば修正しますが、
経緯としては私も単純化した構図にはめ込まれ
レッテル貼りを受ける不快な思いをした事から
この図をあげて説明しております。
私の体感と経験です。
リプライで付けましたが門外漢反AIが面白がって
場を乱しているだけの不愉快さが動機です。
具体的に問題を示してくれれば対応します。
これまでの具体的に問題を示してくれた方は
たくさんいるので直していく予定ですので。
私もあなたからあなたの体感の不快感しか分からない
ので対応の使用が無いです。
間違っているのなら間違っている部分の根拠を
示せばいいと思います。
あなたは現状の著作権法の欠陥は認知されていますか？
周知活動や法改正推進活動をしている方ですか。
そういう方々から意見は頂いていますので。
twitter.com/v_sachimizu/st
具体的にそういう事を言葉で説明できる人から
意見を頂いて対応しておりまして、
すでに次のもので差し替える予定です。
引用ツイート
幸水（さちみず）アンジュー三十路バ美肉Vtuber
三十路バ美肉Vtuber@v_sachimizu
返信先: @museta_coffeeさん
今回の図で分けているのはクリエイターでもなく
便乗して外からAI問題に首を突っ込んでる門外漢の
（私が絡んだ件のVtuberのような）
ような面白半分や不十分な理解で反AIを掲げる方々の
反AI派を差しているつもりで分けております。
伝わりにくかったようで申し訳ございません。
分かります。
分かってて対応してます。
怒ってるのにまともな話し合いは出来ないのも知ってます。
イラストレーターに関しては私の絵描き名義のTL上で
事実誤認が多く見受けられ法改正を求める声が小さいので
そう書きました。
法を理解しているクリエイターに囲まれているのは
羨ましく思います。
私はイラストレーターVtuberやってないけど
中身がイラストレーターのVtuberなので
正直、法への理解のない人の発言力の大きさに辟易していて
こういう書き方になってます。
私の周りではフォトバッシュやコラージュとの混同や
現行法での対応可能と言ったデマの声がまだ大きいので。
生成物の結果次第ではコラージュとみなせる結果も生成しうる
というのは前例があるため、理解できますが、
画像生成そのもの全体をコラージュと同義とするのは
仕組み的に難しいものがあります。
法改正が必要であるという認識があるのは同意です。
それを知らない方の為に図説にしたので。
返信を表示
すみません、気になったのでお伺いさせてください。
専門的な見地からすると学習データに画像が含まれていないと断定できるということなのでしょうか。それは根拠に基づくご見解ですか？