スレッド

新しいツイートを表示

会話

これも同様で、議論中に自説を説明する義務はその都度本人にある。 悪魔の提唱者さんは、この点できわめて不誠実である。
引用ツイート
Emi E. Nakayama MD, PhD
@EmiNakayama7
返信先: @rPSHBICmzHESsUyさん, @chestnut__brownさん
>私も完全に追っていませんが、他のコロナウイルスタンパク質に毒性があるという報告 あります。過去の論文を示しています。 調べもしないで中途半端なことを言わないようにお願いします。 twitter.com/EmiNakayama7/s
1
63
ちなみにこれも悪魔の提唱者さんの癖だが、参考資料を提示しても文献に到達できない、到達困難な提示の仕方で全くもって不誠実である。 この程度ではTake noteに留まる。 悪魔の提唱者としてストーカー、誹謗中傷、取り巻きへの攻撃扇動、学術的嘘の流布をしてきた。
引用ツイート
Emi E. Nakayama MD, PhD
@EmiNakayama7
返信先: @takochan_deさん
私は2021年にインドネシアでシノバック2回接種後にデルタで医療従事者が100人以上死亡した時点で、不活化だけは絶対に接種しないと決めています。今では元祖SARSワクチンの失敗も、Nタンパクが免疫源に含まれていたと示す論文も見つけています。他の選択肢が取れるのに不活化は正気の沙汰とは思えず
画像
3
33
悪魔の提唱者さんが出してきたこの文献。 SARS-CoVであって、いわゆるSARS(SARS-CoV1)なのね。 SARS-CoV2とSARS-CoV1は、近縁種だがこういう文献引用の仕方は本当に不誠実。最低限、文献名を明確に示し、確認できるようにせねばならない。
画像
悪魔の提唱者さんが活動している #医クラ やm3などの連中は、多くが論文を読まずに図表だけつまみ食いする習慣があるので都合の良い図表を出せば文献を提示したと思い込んでいる節があるが、こんなことをされてもチェリーピッキングではないかと不審に思われるだけです。
1
18
「インドネシアでシノバックを2回接種した医療者100人がδで死んだ」これ自体は興味を引く情報であるが、これも原典提示がない。 そして提示した「文献」は、SARSに関する原典追跡に難のある図表だけの切り抜き。 面白い文献だが、雑誌会でこんなことをすれば強く叱責される。
引用ツイート
Emi E. Nakayama MD, PhD
@EmiNakayama7
返信先: @takochan_deさん
私は2021年にインドネシアでシノバック2回接種後にデルタで医療従事者が100人以上死亡した時点で、不活化だけは絶対に接種しないと決めています。今では元祖SARSワクチンの失敗も、Nタンパクが免疫源に含まれていたと示す論文も見つけています。他の選択肢が取れるのに不活化は正気の沙汰とは思えず
画像
1
19
ちなみに引用する図中にキャプション追加などの改変を行った場合はそれを明記し、さらに何をどういう意図で加えたかを明記する義務がある。 この図に入っている、文献名らしい物、いったい何を意味するのかわからない。フォントが違うのであと付けした可能性があり、引用本を示すつもりなのか?
こういう図の加工を明示しないで行うのは非常に良くない。実は今の今までこの文献を示す物らしい物は何か考えていた。 フォントが違うようなので、悪魔の提唱者さんが図に書き加えたのだろうと推定し、おそらく引用本を示すつもりなのだろうと解釈している。 こういうのは良くない。
1
2
返信を表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
Appleのアカウントで登録
アカウントを作成
アカウントを登録することにより、利用規約プライバシーポリシーCookieの使用を含む)に同意したとみなされます。

トレンド

いまどうしてる?

永山絢斗 · トレンド
永山絢斗
トレンドトピック: 東リべどうなるん永山さん
永山絢斗 · トレンド
瑛太の弟
9,187件のツイート
日本のトレンド
予定通り公開
2,424件のツイート
日本のトレンド
呂布カルマ
日本のトレンド
北村匠海
トレンドトピック: 場地さん大麻所持