![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
固定されたツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
パートナーシップ制度の人口カバー率７割以上
同性婚賛成割合、７割超の調査も。
企業の賛同も続々増加
そして、５地裁中４地裁で違憲判断
もう社会は変わってる。
国会・政府が動かなきゃ。
これまでよりもっともっと多くの国会議員さんに来てもらいましょう。
第5回マリフォー国会、注目ください
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Marriage For All Japan – 結婚の自由をすべての人に マリフォー
@marriage4all_
6月21日（水）11時から13時
#マリフォー国会 やります。
今回は、YouTube配信に加え、会場参加も再開
会場参加先着順で申込み受付。
急ぎお申込ください。
申込みフォーム↓
mfaj-diet-5th.peatix.com/view
配信URLはこちら youtube.com/live/8yP-wEPK7 お昼休みにちょこっとでもご視聴ください
このスレッドを表示
![（見出し）
開催決定！第5回マリフォー国会
2023年6月21日 水曜11時から13時
（タイトル）
今すぐに結婚の平等（同性婚）の実現を！
（説明）
5地域の地裁判決が出揃うのを受け開催！国会議員さん達が集まります。
YouTube同時配信あり
今回は会場参加も可能に！申込方法など詳細は後日ご案内します。
MarriageForAllJapanロゴ
国会議事堂の絵 マイクの絵](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
画像の説明を読む
ALT
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![（見出し）
開催決定！第5回マリフォー国会
2023年6月21日 水曜11時から13時
（タイトル）
今すぐに結婚の平等（同性婚）の実現を！
（説明）
5地域の地裁判決が出揃うのを受け開催！国会議員さん達が集まります。
YouTube同時配信あり
今回は会場参加も可能に！申込方法など詳細は後日ご案内します。
MarriageForAllJapanロゴ
国会議事堂の絵 マイクの絵](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![福岡地裁判決の29頁のスクショ
確かに、GHQ草案23条が「婚姻ハ…両親ノ強要ノ代リニ相互同意ノ 上ニ基礎ツケラレ且男性支配ノ代リ＝協力＝依リ維持セラルヘシ此等ノ 原則ニ反スル諸法律ハ廃止セラレ・‘・」と規定し（認定事実（２）ウ（ア)、憲法 24条1項が「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」）と規定している 点について、帝国議会での審議において、明治民法が一定の年齢未満の 子の婚姻につき戸主や親の同意を要件としていたのを排除し、両性の合 意だけで成立させようとする趣旨であるとの説明がなされていたこと （認定事実（２）ウ（イ)）等によれば、同条の主眼は、明治民法下の家制度を改め、戸主同意権を廃するなど、婚姻を含む家族生活について民主主義の 基本原理である個人の尊厳と両性の本質的平等の原則を特に定める必要から設けられたものであると解される。そして、同性間の結合が「婚姻」 に含まれるかについての議論がなされた形跡はないこと（認定事実(2)ウ (4)）を考慮すれば、同性間に対して現行の法律婚制度を及ぼすことが、 同条1項の趣旨に照らして禁止されていたとまではいえないと解される。](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="99"><rect fill-opacity="0"/></svg>)