![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ただのネタツイを本気で選民思想呼ばわりしてくるの迷惑すぎる。
「“とある”文系さんがこう言いました。対して“とある”理系さんは」というお話で、文系全体の特徴として語ってもいないのに心外にも程がある。
「自称理系は根本的に人心・社会の観点が欠如～」とか書いちゃう方がよっぽど理系叩きでしょ
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="403" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="307"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="418" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="293" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
スレッド
新しいツイートを表示
会話
明らかに三角関数の役立つ所の列挙が一番誇張されてるんだから、そこがメインのネタであって「文系」「理系」という役名は主題ですらないのに、いきなり「この文系叩きは～」とか言ってくる時点で着眼点が悪意に満ちている。
文章で主語として「理系の人達は～」とか語ってしまうのとは全くわけが違う
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
佐久間
@keisankionwykip
文系「三角関数は社会で役に立たない」
理系「測量、建築、地図製作、画像・音声処理、ゲーム制作、航海、航空、医療、教育、美術、振動工学、電子工学、制御工学、情報工学、統計、機械学習、物理、宇宙開発、軍事、交通、防災、気象予報、発電、通信等、電気・波・情報・図形が関わる全てに不可欠」
このスレッドを表示
それを「文系は大体こう言う」と捉えて怒るなら、これを「大半の人間に女の子をケーキにする異常性癖がある」っていうこの世の終わりみたいな偏見と捉えて「人間を貶めている」って怒るのか？中にはそう思う愉快な人間がいましたってお話でしょ。何故「文系理系」になった途端に解釈の仕方を変えるのか
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="257" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="315" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「文系だから数学ができないと決めつけられる」みたいなストレスのせいで特別な見方をしてしまう人はいるけど、そのストレスは実際に個人に対して決め付けてくる奴にぶつけるべきであって、単語を使っただけのネタツイにぶつけるのはただの八つ当たりだ。「文系」「理系」は差別用語ではない。
肝心なのは主張の中身であって発言者の役名ではなし、文系・理系という設定を持ち出す理由は「三角関数を主要な道具として使う分野とその程度が理系に集中している(あくまで傾向)」「類似の多数の実例に文系理系以外に(発言・文脈と必然的に結び付き、かつ字数内に収まる)共通点がない」で十分でしょ。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="324" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="298" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
佐久間ちゃん
@2_wykipedia
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="108"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="109"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
そもそもこれに近い発言をしているのは全く麻生太郎だけじゃなくて、政治家だけでも伊藤祐一郎、橋下徹、藤巻健太もいるし、教員や学生にも多い。細かい立場や文脈は様々だから捨象して書いてるんだよ。麻生太郎だけに注目するなら主語もそうするし「三角関数は義務として学ぶ必要はない」と書くよ。
このスレッドを表示
「無教養人」にしろとか言われたけど、そうしたら今度は「数学の有用性の知識だけで教養を測るな
文系教養の否定だ」って難癖つけてくると思うよ。「三角関数不要論者」とかはほぼトートロジーで意味がないし長すぎる。そう主張する集団を完全に特徴付ける役名にしなければならないという規則はない
文系教養の否定だ」って難癖つけてくると思うよ。「三角関数不要論者」とかはほぼトートロジーで意味がないし長すぎる。そう主張する集団を完全に特徴付ける役名にしなければならないという規則はない![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="426"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
具体的に何故「的外れ」なのかの説明も全くないし、偏見とは「根拠なく特定の属性の人に画一的な見方をすること」だから「画一的でない」という視点は重要なんだが。
要するに「自分が気に入らない表現をしたからお前は差別主義者だ」「反論は認めない」と言ってるだけで独善的すぎるんだよな。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="510"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
佐久間
@keisankionwykip
拡散されたので一応補足すると、「文系」は「全ての文系」ではありません。だって「全ての理系」は明らかにこんなこと言わないでしょ。一般にTwitterの虚構ネタでセリフを書く時の一般名詞主語は全称量化でないことが多いです。そういう誤解を生まないために最初からリプ欄に反例を載せてあります。
このスレッドを表示
この人も例の界隈(FF)なのだが、こういうのに反撃すると「気にしすぎでキモい。無視すればいいのに」とか、敵の主張に感化されて「長文で訳の分からない弁明をするな」とか思う人もいるでしょ。でもいじめ被害者に対して同じこと言える？他にも犠牲者いるし集団で難癖をつけてくるのは看過できない。
引用ツイート
佐久間ちゃん
@2_wykipedia
この政治界隈の攻撃、何度見てもひどすぎる。
このお話の中の理系さんだって純粋に伝えたくて事実を並べただけで「だからお前はバカで俺は偉い」とまで言ってないのに、「イキリ」や「見下し」に見えてしまうことこそ、理系を「文系を見下すモラルのない人間」だと決め付けて見下した結果だろうに。
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="296" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="307" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
実際、同じ人に攻撃されているこのツイートも可哀想で、「理系学部を出るとこうなる」(A⇒B)と言ってるだけで「理系学部を出ないとこうならない」(裏: ¬A⇒¬B)は含意しないから、「文系にはその視点がないと馬鹿にしている」「文系でも社会科学では統計を使うし数値化も重要」とか批判するのは筋違いだ
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="465" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="321"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="333" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
Rootport
@rootport
「理系の学部を出ると、文章の〝強調語〟が減る」
「というと？」
「たとえば『かなり』『とても』『非常に』みたいな言葉をタイピングするたびに、学生時代の恩師のスタンドが背後に立って『〝かなり〟ってどれくらい？』『その〝とても〟は数値化できる？』『〝非常に〟って何と比べて？』と囁く…」
このスレッドを表示
そして、こういう“論理的”な弁護をすると「命題論理にこだわって人の気持ちが分かってない！それならわざわざ特に『理系』なんて書かなきゃいいだろ」とか喚く更なる頓珍漢が現れるのが世の常なのだが、それは客観的に理系の方がその“傾向”が強いからでしょ。分野ごとに細分化して考えれば分かる。
実際はlimと∫が交換できないと知ってる物理学徒がどんなに多くても
物理学徒「limと∫は交換できる」
数学徒「一様収束性！一様可積分性！収束定理！」
というネタツイだったら「レッテル貼りだ」「物理学徒を戯画化し貶めている」なんてガチギレする狂人は絶対現れない。そこに信頼があるからだ
むしろ「物理学徒」「数学徒」の話の方がエスニックジョークに近いんだけど。本件は明らかに三角関数大喜利が主題でエスニックジョークですらないのに、「文系」にばかり目がいって本気で“叩く”目的だと捉えるのは着眼点が歪みすぎだ。
「人間」の例からして実際にそう言う人の絶対数や割合も関係ない
女子「ちょっと男子ぃ〜」
男子「うっせぇ！ブス！」
女子「ひどい…
」
女子「ホント男子って最低」
だったら、明らかにクラスの中心人物のムカつく一部の女子と一部のDQN男子の戦いで、大半の男女はただの傍観者だと想定されてるから「女性への偏見」とも「女(or男)叩き」とも普通読まないでしょ
」
女子「ホント男子って最低」
だったら、明らかにクラスの中心人物のムカつく一部の女子と一部のDQN男子の戦いで、大半の男女はただの傍観者だと想定されてるから「女性への偏見」とも「女(or男)叩き」とも普通読まないでしょ他の役名だと全体の特徴とは捉えないのに、「文系」「理系」になった途端に柔軟な見方ができなくなって、やたら「括り」だと感じてしまうのは、文系理系という区分けに対して「コンプや不満まみれだから」あるいは「“文系理系といえばクソデカ主語”と思い込んでいるから」で、合理的な理由は存在しない
にゃーん（これ以上やると一部のフォロワーに嫌われすぎるのでそろそろ黙ります）（攻撃してきていない人を批判的に晒すことは絶対にないのでご安心ください）
返信をさらに表示
もっと見つける
Twitterから
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="334"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
大学は向いてないけど、大学院は向いている、という学生が一定数いるのだが、大学院は大学の延長だと思われている節があり、それ故にそうした学生が才能を開花させる機会を失っているのだとすれば悲しい限りである。
このスレッドを表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。