body { -ms-overflow-style: scrollbar; overflow-y: scroll; overscroll-behavior-y: none; } .errorContainer { background-color: #FFF; color: #0F1419; max-width: 600px; margin: 0 auto; padding: 10%; font-family: Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; } .errorButton { margin: 3em 0; } .errorButton a { background: #1DA1F2; border-radius: 2.5em; color: white; padding: 1em 2em; text-decoration: none; } .errorButton a:hover, .errorButton a:focus { background: rgb(26, 145, 218); } .errorFooter { color: #657786; font-size: 80%; line-height: 1.5; padding: 1em 0; } .errorFooter a, .errorFooter a:visited { color: #657786; text-decoration: none; padding-right: 1em; } .errorFooter a:hover, .errorFooter a:active { text-decoration: underline; } #placeholder, #react-root { display: none !important; } body { background-color: #FFF !important; }

JavaScriptを使用できません。

このブラウザではJavaScriptが無効になっています。引き続きtwitter.comを利用するため、JavaScriptを有効にするか、サポートされているブラウザに切り替えてください。サポートされているブラウザのリストについては、ヘルプセンターをご覧ください。

ヘルプセンター

利用規約プライバシーポリシー Cookieのポリシー Imprint 広告情報 © 2023 X Corp.

「いま」起きていることを見つけよう

Twitterなら、「いま」起きていることをいち早くチェックできます。

アカウント作成

ニア

5,435 件のツイート

新しいツイートを表示

プロフィール画像を開きます

フォロー

ニア

@rnHZo8uwzbvtqH5

2023年2月からTwitterを利用しています

30 フォロー中

49 フォロワー

ニアさんのツイート

このワクチンに抗体による重症化抑止効果がない理由は簡単です。抗体が重症化を抑止する機序があるとすれば、ウイルス負荷を少なくすることです。抗体産生自体は免疫反応ですからむしろ過剰に産生されたら重症化に繋がることさえありますね。1/5

引用ツイート

ニア

@rnHZo8uwzbvtqH5

11時間

返信先: @rnHZo8uwzbvtqH5さん、@maiti_86さん、他5人

まいちさんが提示すべきoutcomeとは、「重症化予防効果の機序は免疫抑制である」か「抗体による重症化予防効果はゼロである」です。というかまいちさんにとって、作用機序って証明する物じゃなくて議論する物だったんですね。びっくりです。

2

30

101

返信をさらに表示

返信先:

@rnHZo8uwzbvtqH5

さん

よく分かりませんが、感染性がないと主張してないならもういいですよ。

1

@rnHZo8uwzbvtqH5

返信先:

さん

「よく分からない」ならこんなコメントをすべきではないですよ。

引用ツイート

またたび

@nekopowder

3時間

返信先: @rnHZo8uwzbvtqH5さん

事実としてウイルスめっちゃ増えてるのに感染性がないとかまったく説得力ないと思うんですけど。

1

@rnHZo8uwzbvtqH5

返信先:

さん

論証には全くなってないですよ。 1つ目から解釈間違えていますから。

引用ツイート

まいち

@maiti_86

40分

返信先: @rnHZo8uwzbvtqH5さん

「論点とは関係の無い事を論証した「つもり」」これが抗体による重症化抑止効果がないということについての論証になっていないと思うなら、つまりそもそも議論になりませんん。

1

@rnHZo8uwzbvtqH5

返信先:

@rnHZo8uwzbvtqH5

さん,

さん

＞全部に出典を求めるなら議論になりません。データを載せるならばその出典を明示するのは、「研究者であれば」常識です。当たり前でしょ、一体どこでごねているんですか。

返信先:

@rnHZo8uwzbvtqH5

さん

いえ、彼の発言はこの論文のデータそのものが間違っていて著者の主張も間違っているという主張に過ぎませんね。結局間違いでしたか？

1

@rnHZo8uwzbvtqH5

返信先:

さん

＞彼の発言はこの論文のデータそのものが間違っていていえ、データはデータでしかないので「間違って」はいないですよ。正しくないのはまいちさんのデータの解釈です。論文のLimitationに何が書いてあるか、まだわかっていないんですか？

返信先:

さん,

@rnHZo8uwzbvtqH5

さん

というか、もし本当にこの論文を知らないならそもそも議論の土俵に立ててない。

academic.oup.com

Effectiveness of the Coronavirus Disease 2019 Bivalent Vaccine

Among 51 017 working-aged Cleveland Clinic employees, the bivalent coronavirus disease 2019 vaccine was 29% and 20% effective in preventing infection while the

1

1

@rnHZo8uwzbvtqH5

返信先:

さん

「知らない」なんて言ってないですよ。存在は知ってて言ってますよ。だから「明示しない事に虫唾が走らないのか？」と言ったでしょう。で、あなたこれ通読したんですね？「データしか読んでない」んじゃないですよね？

@rnHZo8uwzbvtqH5

返信先:

@rnHZo8uwzbvtqH5

さん,

さん

＞私がここで論証したのは抗体に重症化抑止効果はない、です。うん、だから論点とは関係の無い事を論証した「つもり」になっている理由を聞いているんですがw

1

@rnHZo8uwzbvtqH5

返信先:

@rnHZo8uwzbvtqH5

さん,

さん

「相手がご存知」かどうかではなくあなたが明示しない事について言ったんですよ。ほら、また話題逸らしましたね。

引用ツイート

まいち

@maiti_86

49分

返信先: @maiti_86さん, @rnHZo8uwzbvtqH5さん

「出典すら明示せずに「結果が出た」という事に対して、虫唾が走らないんですか？」あなたは当然ご存じのはずですよｗ twitter.com/keikaikou/stat

1

@rnHZo8uwzbvtqH5

返信先:

さん

反証されてますよ。読んでないんですか？

引用ツイート

トルネコ

@totoro_toruneko

2022年11月27日

1. ウイルス増殖抑制→ある(図1) 2. 感染予防効果→ある(引ツイ) 3. 感染拡散性→接種者で低い(図2) 4. ウイルス増殖による重症化→重症化予防効果しっかりある 5. 長期的な活性化ウイルス→観測されていないよって、そもそもの @maiti_86 の仮定が間違いである

twitter.com/totoro_torunek

このスレッドを表示

2

1

はっきりと言っておくが、私は「反ワク」と言われようが、mRNAワクチンの即時停止を求める。ぱーどもが「ワクチンが超過死亡の原因であるというエビデンスは？」などと言ってる間に新しい被害者が出る。そもそもこのワクチンに今なんのベネフィットがあるのか？リスクのみだ。即時停止でよい。

引用ツイート

ニア

@rnHZo8uwzbvtqH5

6月12日

返信先: @maiti_86さん、@densuke29さん、他2人

＞私に限らず多くの人がワクチンが原因と考えています。だから何だよwwww まいちさん、陰謀論者の反ワクと同レベルに自ら落ちていくんですか？w

30

248

1,173

返信をさらに表示

返信先:

@rnHZo8uwzbvtqH5

さん,

さん

つまり、即効性と遅効性の両方を持った優れた毒です。

1

@rnHZo8uwzbvtqH5

返信先:

さん,

さん

であれば右肩上がりにはなっていない説明がつかないですね。また「たまたま」？w

引用ツイート

かじろう

@kajirou

13時間

返信先: @maiti_86さん

３月２０日から５月１４日。この間のワクチン接種数は少ない。ということは、接種が少なければ、超過死亡が少ないということに他ならない。ことさらワクチン接種の少ない期間を取り出して、ごまかそうということかな。 news.yahoo.co.jp/articles/6f1dc

1

返信先:

@rnHZo8uwzbvtqH5

さん

ちょっと何を言ってるのか良く分からないですけど接種者が持っている大量のウイルスに感染性はないという主張をしていないのであれば、文句はありません。

1

@rnHZo8uwzbvtqH5

返信先:

さん

論文のLimitationって何が書いてあるかわかります？

1

その時点で、その判断が間違っている、ということをずっと我々は主張して来ましたよ。推進派の判断は間違っていました。それだけのことです。副反応の治療は当然ですが、そもそも副反応の被害が出ないことが最善だったはずです。

引用ツイート

平畑光一(Koichi Hirahata)

@k_hirahata

6月7日

エビデンス的には、ワクチンによって死者が減ったことも、コロナ後遺症が大幅に減ることも間違いありません。ワクチンによって被害を被った方がいらっしゃることはよく存じ上げていますが、「その時点での判断としては間違っていなかった」ということが、慰めになることも多いと思います。

このスレッドを表示

18

136

545

返信をさらに表示

返信先:

さん、

さん、他3人

ありましたね！基本的に盛ろうとしているので、隠れコロナ死が発生するわけがありませんね。

1

3

@rnHZo8uwzbvtqH5

返信先:

さん、

さん、他3人

あれ、「異常死体に対し死後PCRが全然徹底なんてしていなかった事」を認めたばかりなのにそんな事言っちゃうんですね…

1

@rnHZo8uwzbvtqH5

返信先:

さん

『「ブレイクスルー感染者は非接種感染者と同等量のウイルスを排出している」が正しいとした場合』が誤りなんだからその先の仮説を立てる必要が無いですよ。それからそれ何ですか？出典すら明示せずに「結果が出た」という事に対して、虫唾が走らないんですか？

1

1

@rnHZo8uwzbvtqH5

返信先:

@rnHZo8uwzbvtqH5

さん,

さん

それから「結果」って何ですか？私たちがずっと話してきたのは、「超過死亡の原因はワクチンか」これのみですよ？何勝手に主題すり替えてるんです？

1

1

返信先:

@rnHZo8uwzbvtqH5

さん,

さん

コロナワクチン。 10日以内の死亡数上昇も、数か月たってからの死亡数上昇も、どちらも正しいのではないかと思っています。作用機序はわからないが、毒にはかわりないと。

1

1

@rnHZo8uwzbvtqH5

返信先:

さん,

さん

『ワクチンの毒が遅効性というのは正しくないのでは？』と言った直後に『数か月たってからの死亡数上昇も、どちらも正しいのではないかと思っています。』ってどういう事でしょうか？

1

返信先:

@rnHZo8uwzbvtqH5

さん

「この研究が本当にワクチン接種者の感染性をみれてるか。」とあるのに感染性がないとは言ってないということしょうか？

まあないと言っていないならいいですけど。

1

2

@rnHZo8uwzbvtqH5

返信先:

さん

そこはトルネコ先生の主張ではなく、「この研究は、ワクチン接種者の感染性を評価できるような研究かどうか」という所を筆者のLimitationをメインとして検討している部分ですよ。論文のLimitationって何が書いてあるかわかります？

2

@rnHZo8uwzbvtqH5

この人、こんなレベルの人だったの？盛大に買い被っていたかもしれない。

4

2

17

返信をさらに表示

返信先:

@bJm8wzjhDms9IdR

さん,

@rnHZo8uwzbvtqH5

さん

「ワクチンは害やったし」教養がないとそういう結論に達するのですね笑自分の発言に根拠があると思ってるところが笑えます。

2

1

@rnHZo8uwzbvtqH5

返信先:

さん,

@bJm8wzjhDms9IdR

さん

「現状」を見れているつもりな所が可哀想ですね。

1

返信先:

@rnHZo8uwzbvtqH5

さん

「この研究が本当にワクチン接種者の感染性をみれてるか。 a. Ct 値が感染性ウイルス排出の代用たる根拠、を欠く。」との主張のことですね。

1

1

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。

Appleのアカウントで登録

アカウントを作成

アカウントを登録することにより、利用規約とプライバシーポリシー（Cookieの使用を含む）に同意したとみなされます。

トレンド

いまどうしてる？

政治 · トレンド

年収900万円

日本のトレンド

寿恵子さん

音楽 · トレンド

今年度最高初週DL数

2,368件のツイート

旅行 · トレンド

大人7500円

トレンドトピック: 運営費膨らみ異例の高額、大阪万博の入場料

ニュース · トレンド

こじき行為

トレンドトピック: コナンランド、音漏れ参戦

さらに表示