《逻辑学》全套优质培训课件100.ppt

这种溯因推理在逻辑结构上包括以下要素：  (1)观察陈述； (2)导致观察现象的可能原因，即猜测性假说；  (3)关于猜测性假说蕴涵观察陈述的命题： 如果我们用E表示观察陈述，用H表示猜测假说，那么溯因推理可用下列公式表示： E 待解释的观察陈述 H→E 猜测性假说可导出观察陈述 H 猜测性假说成立 从推理形式看，溯因推理的逻辑模式与充分条件假言推理的肯定后件式具有逻辑同构性，即从肯定蕴涵命题的后件到肯定蕴涵命题的前件。因此，这种逻辑模式不具有逻辑必然性。尽管在溯因模式中，猜测性假说可导出观察陈述，但溯因模式仍是或然性的。 从溯因模式中，我们还可以看到，由观察现象到原因的猜测推导，既不同于演绎推理，也不同于归纳推理，而是一种独立的逻辑推理方法。同时，运用溯因推理去猜测现象的机理，所受的逻辑规则的制约程度小，因而灵活性程度大。它是一种颇具创造性的思维方法。 美国逻辑学家皮尔士称溯因法为“外展法”，并明确指出，尽管外展法很少有逻辑规则的约束，但仍然是逻辑的推理；诚然它的结论只具有或然性或猜测性，不过它仍然具有完整的、确定的逻辑模式。美国科学哲学家N．汉森明确地将溯因模式表述为： 1．某一令人惊异的现象P被观察到； 2．若H是真的，则P理所当然地得到解释；  3．因此有理由认为H是真的。 二、溯因推理的基本方法 1．溯因解释法 溯因解释法，是对已知现象的机理(或原因)作出回溯推测的推理方法。它是溯因推理方法的典型形式，可用公式表示如下： E 已观察到的某现象 如果H，则E 猜想理论H成立，则E可被解释 所以，H 猜想理论成立 例如，在指纹能被计算机编目之前，身份确定是一项很令人生畏的工作。1948年5月14日在英格兰北部的布莱克本，3岁的琼·德瓦尼在王后公园医院儿童病房内的小床上睡着了。下半夜1点20分，夜班护士发现那个小女孩已经不在她的床上了；护士报告了情况，但对整个医院及其周围的快速搜查一无所获，1点55分报了警。凌晨3点7分，小女孩的尸体在医院的界墙附近被发现。 兰开夏警察局指纹技术室刑警柯林·坎贝尔在5月18日召开的警员大会上报告说，他从那只输液瓶上提取了不属于院内医务人员的10枚指纹，这些指纹由左手5根手指和一只手掌、右手2根手指及3枚不完整的指纹所组成。由于指纹间跨度较大，且由于纹理清晰，没有粗糙或伤疤的迹象，他认为很有可能是属于一个身材高大的年轻男子，且那人很少参加重体力劳动。(因为具备这两种条件的人，其指纹就会呈现上述特征。) 为此，警方决定提取被认为于5月14—15日留在布莱克本的每一位年过16岁男子的指纹——总共将近5万人。这样，警官们着手工作，每天 查核500套指纹。到8月9日，他们通过挨家挨户查访，并于8月11日提取了以前当过警卫兵的22岁的彼德·格里菲思的指纹。第二天下午，坎贝尔工作组的一名警官在仔细核查最近一批指纹时，停下手中的工作，又看了一下，然后叫了起来：“我找到他了!在这里!”格里菲思那套指纹的编号为46253。格里菲思招供了，并于同年的1月9日被施以绞刑。 从以上案例可以看出，坎贝尔根据犯罪现场留下的指纹特征的事实，推测出能够解释该事实的原因即犯罪嫌疑人可能具有的特征。他所运用的逻辑方法就是溯因解释推理方法。 2．多元溯因法 多元溯因法，可用以下公式表示： E H?→E H?→E …… Hn→E 推测：H?∨H?∨…∨Hn。 例如，侦查人员从一居民家失火案中收集到如下材料：(1)群众在救火时，发现男主人躺在床上，尸体已被烧焦；(2)勘查现场发现床顶上的线路被烧毁，显然火苗是从床上开始燃烧的；(3)邻居反映他们夫妻关系不和，亡者有过轻生的念头。侦查人员根据这些材料，以火是从床上开始燃烧的事实出发，依据他们的经验，应用逻辑推理对案件性质作了如下假设： 可能是因电路发生故障而失火；可能是死者自焚；可能是杀人毁尸灭迹。因为这三种假设都可以合逻辑地解释上述现象。经查实发现这几种假设穷尽了“火从床上燃起”的全部原因。但究竟是何种可能，还需进一步搜集事实材料，在此基础上再作分析推断。后进一步调查，否定了线路失火和自焚两种可能，从而肯定了“杀人毁尸”的结论。 再如：某地发生一起19岁女孩被杀害的案件。侦察员对死者情况进行分析，认为：女孩被杀害； 如果凶手为谋财害命，那么女孩被杀害； 如果凶手为情、色害命，那么女孩被杀害； 如