![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
県営プールでの水着撮影会について経緯と状況についてご報告します。しらこばと公園では昨年12月に詳細な許可条件を定めました。その後、本年6月8日、公園緑地協会から埼玉県に、同公園での6月の開催の撮影会利用予定の事業者が昨年12月の基準策定後に開催したイベントで違反があったことから
スレッド
新しいツイートを表示
会話
「6月の開催中止を求めることと、今後の水着撮影会は全て中止を申し入れること」の報告がありました。協会の主催者への対応は把握していませんが、昨日の報道はこちらになるかと思います。監督権限がある埼玉県として公園緑地協会に説明を求めたところ、川越水上公園では同様のルールがなく
しらこばと公園が中止要請をした3者のうち1者については、詳細許可条件提示後に開催されたイベントでの違反が確認されなかった旨の報告を受けました。このことから、県として水着撮影については●明確な許可条件が定められていない施設において、他の施設の条件を当てはめイベントを中止させること
●条件策定後に違反が認められない者に対し中止させることは適切ではない旨伝えるとともに、しらこばと公園の1者と川越水上公園の3者の中止要請を撤回すべき旨を指導しました。なお、６月に開催予定のなかった加須はなさき公園を含めた県営３プールのルールや
今後の水着撮影会の開催の在り方等については意見も募りながら、専門家を交えた検討を協会に依頼しました。多くの方からもこの件について意見等を頂いておりますが、埼玉県、公園緑地協会として特定の政治団体等の意見に左右された事実はございません。
返信を表示
違反事項の詳細は監督者である県が発表できる、ないしは業者側に具体的に提示してあるので、業者が独自に公開しても問題無いですよね？
今回は一旦許可したものを直前で中止しており、損害賠償等請求された場合、県は正面切って係争を受けて立つ(国賠は常勝モードでしょうし)おつもりでしょうか？
返信を表示
この方が嘘吐きだったということを言っているのでしょうか。
そうであるなら、県行政が一部の政党の申し入れに左右されたりしないと信頼を回復するためにも厳重に抗議された方がいいですよ。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
秋山もえ
@moe_akiyama
【性の商品化は 許さない】
県営施設を使い、未成年を含めたモデルに、水着で「わいせつなポーズ」もさせる撮影会が実施されようとしていましたが、党県委員会と党県議団の県への申し入れで、中止となりました。
「卑わいなポーズを撮らない」というのが公園貸し出しの際のルール、と県。重要です！
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="508" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「専門家を交えた検討を協会」とはどこの誰なのか。
特定の政治団体とそのシンパは参加しているのか。
明らかにしていただきたい。
重大な法律違反が疑われる本件、透明性が重要でしょう
返信を表示
返信を表示
専門家による検討では主催者、出演者をもちろん加えてくださいますよね？
当事者を伴わない議論はAV新法のときの議論と同じく現実にそぐわないものになってしまいます。
『専門家を交えた』← 来たよ、専門家という名の共産党の息のかかった活動家だろ？
で、第三者委員会とか、共産党の息のかかった活動家を集めて作って、こういったイベントを自分たちの気に入るように改造して、さらに第三者委員会に公金を注入。
これで新たに公金チューチューシステムが完成。… さらに表示
返信を表示
百歩譲って実際に「条件制定後の違反行為」があったとして、「それならもう貸せません、他の撮影も許可しません」となったとしてですよ？
それをいつ決めたんです？主催者からの利用申込みはいつあったんです？
何をどうしたら「事前協議もなしに開催2日前に利用許可取消し」なんて話になるんです？
共産党議員団がドヤ顔で「中止を申し入れました」と報告したと同時に、通常の社会的な常識では到底ありえないタイミングで主催者に利用中止が通告された。
これで「共産党議員団は関係ありません」は流石に無理があるでしょ。
返信を表示
どんな違反があったのかを知る事は出来ないのでしょうか。参加者やファンの男女の方々はスッキリしないと思います。
共産党は色々な文化活動やアートに難癖をつけて潰して来てますので、どういうやり取りがあったかも知りたいところです。当事者の主張だけ聞いて信じられる状況では無いと思います。
わかっていますよね？
「埼玉でイベント企画するのは危ないから駄目だ」
ってなるのと
「あの知事は何かあった時全然仕切れないから駄目だ」
が同時に襲ってくる
今が分水嶺だと言うことを
専門家って結局は特定の政治団体の仲間でしょ？
てか水着撮影会の専門家ってイベント会社くらいですよね。それ以外が混ざってたら、また特定の政治団体の認定されますよ。
左右されてないなら自慢げに中止に追い込んだと言ってる相手側に苦情はあげないのでしょうか? 今時なら庁内職員・関係者間での電子メール記録が本人が削除しても残ってそうですけど開示請求されても大丈夫です?
公園内の水着撮影会中止ならば、公道を使用する大宮スパークカーニバルの方が派手な水着で猥褻だに腰振りをしている。
#大宮スパークカーニバル開催反対
昨年12月に策定したのはどこを見れば載っていますか?また策定した内容は公表していますか?規定違反だった業者はどのような違反がありどのような罰則もしくは指導しましたか?そこまで強気な発言するってことは証拠もあるかと思いますのでぜひ公表してください。
損害賠償すべきと思いますが、県が賠償するならそれは我々の税金です。
共産党埼玉県議会議員団に賠償させてください。
>埼玉県、公園緑地協会として特定の政治団体等の意見に左右された事実はございません。
流石にそれ信じる程ピュアじゃねぇよ
みっともない言い訳。
「政治団体等の意見に左右された事実はございます！」と言ったらよろしいかと。ちゃんと損害は補填するんでしょうね。2日前の貸し出し取り消しは組織として非常識過ぎます！
この世に信頼置けぬものって、
名前を挙げない専門家ほど
信頼できないものはないんですよ。
バリバリ左巻き規制原理主義者でも
自称すれば専門家なんですから。
呼ぶなら誰を呼ぶかはっきりさせるべきです。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="426" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
そこまで議論したならさ
何故？ワクチン
問題に付いて議論し県民に説明すらしないのかね？
国会議員達が善と悪2つ顔がある世の中何故に？警察すら動かないのか？何だったの変異ウイルス騒動は？
浦和スタジアムが駄目で何故に？公営レース
戸田競艇久喜、深谷はOKだったのか
何故？ワクチン問題に付いて議論し県民に説明すらしないのかね？国会議員達が善と悪2つ顔がある世の中何故に？警察すら動かないのか？何だったの変異ウイルス騒動は？浦和スタジアムが駄目で何故に？公営レース戸田競艇久喜、深谷はOKだったのか特定政治団体が「私たちの手柄で中止にさせました」と公表しているのに、批判が来てから「彼女らの意見に左右されてません」なんて信用されるはずがないのでは？
もし本当に影響を受けてないなら、嘘つき団体を厳しく非難したらどうですか。
まああなたが共産党にそんな態度取れるとは思えませんが。
県側の対応に問題があったと認める内容だと思いますので
・撮影会主催者
・参加予定だったモデル
・直前の中止により損害を出した業者
・ホテル等のキャンセルせざるを得なくなった参加者
など各所への補償を行うということでよろしいんでしょうか
まさかこの声明だけで終わりじゃないですよね？
特定の政治団体の意見に左右されてないのであれば、何故開催直前になっての中止になってしまったのか。
直前の中止でかなりの損害が出ているはずですが、それについての対応はどのようにお考えでしょうか？
この様な一方的な中止がまかり通ってしまうなら、今後のイベント等へ影響出ると思いますが…
