![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
県営プールでの水着撮影会について経緯と状況についてご報告します。しらこばと公園では昨年12月に詳細な許可条件を定めました。その後、本年6月8日、公園緑地協会から埼玉県に、同公園での6月の開催の撮影会利用予定の事業者が昨年12月の基準策定後に開催したイベントで違反があったことから
スレッド
新しいツイートを表示
会話
「6月の開催中止を求めることと、今後の水着撮影会は全て中止を申し入れること」の報告がありました。協会の主催者への対応は把握していませんが、昨日の報道はこちらになるかと思います。監督権限がある埼玉県として公園緑地協会に説明を求めたところ、川越水上公園では同様のルールがなく
しらこばと公園が中止要請をした3者のうち1者については、詳細許可条件提示後に開催されたイベントでの違反が確認されなかった旨の報告を受けました。このことから、県として水着撮影については●明確な許可条件が定められていない施設において、他の施設の条件を当てはめイベントを中止させること
●条件策定後に違反が認められない者に対し中止させることは適切ではない旨伝えるとともに、しらこばと公園の1者と川越水上公園の3者の中止要請を撤回すべき旨を指導しました。なお、６月に開催予定のなかった加須はなさき公園を含めた県営３プールのルールや
今後の水着撮影会の開催の在り方等については意見も募りながら、専門家を交えた検討を協会に依頼しました。多くの方からもこの件について意見等を頂いておりますが、埼玉県、公園緑地協会として特定の政治団体等の意見に左右された事実はございません。
各主催者は中止要請という名の命令によって開催を断念させられています。
専門家との協議はいつまでに終わらせるご予定ですか？
撤回され、気力を振り絞って再び準備を行なっても、その専門家との協議次第ではまた中止要請なんですよね？… さらに表示
撤回が間に合って開催できることを祈ります。また中止判断に伴うコスト、再スタートへの負担も考慮していただけると助かります。
一回許可出したのを議員様のクレームにビビって中止させておいて、
やっぱりやってもイイヨ、なんて調整効くと思ってんのか？公務員様は座ってても給料入るのか知らんけど、普通は開けられた穴は早く埋めないと食っていけないんだから次の予定たてるだろ。
県が管理者に指導するのはいいんですけど、公共団体が民間企業に対して不当な要求をした結果与えた損害の補償はどうするんですか？
まさか「指導していきます」で終わりじゃないですよね
twitter.com/ogino_otaku/st
おぎの議員が要約してくださってますよ〜
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
大田区議会議員_おぎの稔 議員系vtuber・メタバース大田区議
@ogino_otaku
・違反していない事業者への中止要請を撤回。
・違反してる事業者も、ルールのない他のプールの中止要請を撤回。
・今後、未来永劫出した中止要請の撤回
↑大野知事の判断
と、考えるとそもそも協会側が最初にとんでもない中止要請出してるな。 twitter.com/oonomotohiro/s…
危機管理がまるで出来てない
炎上する前に考えれば解ること
今さら言っても損害被った出演者や来場者、当然主催者にも賠償しなくてはダメですね
そして共産党庇うような発言は発言の信用性を完全否定しています
関係ないのに中止要請受けて中止に動いた会社や関係者への変更に伴う費用の保証及び中止要請を行った担当や管理者に対する処罰はどうなるのが？
また、その保証に対する負担を税金で賄う場合、当然議会への承認を受けねばならないが議会に拒否された場合誰が負担するのか伺いたい!
全て終わってから後付けの言い逃れはみっともないだけ。
突然難癖着けて握り潰した責任は取る必要があるし、大宮夏まつり『スパークカーニバル』では肌の露出など無い様にに指導するか否か答えるべきでは。
当然明確な露出基準を出しさいたま市に対し違反があれば即中止指示出すんでしょうね。
＞中止要請を撤回すべき旨を指導しました。
公園事務所の間違った判断と指導されたのは常識的な判断だと思います。ご理解なさったとおり、民間企業の営利活動をこのような形で停止に至らしめるのはありえないので、中止要請に伴う損害対応も指示ください。中止要請分についても法に則り対応ください。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
> 中止要請を撤回すべき
埼玉県としては中止要請は間違いとの見解ですよね。撤回しても度中止が決定されたイベントを再開できるかはわからないのですが、中止に関わる損害は公園緑地協会が負担すべきとの認識ですか？ 中止要請が間違いならその損害負担は中止要請を出した側が負担すべきです。
中止要請を撤回すべきと指導したのは評価できますが、中止に至るプロセスを、昨日他人行儀にSNSで発したのは、かなり言葉が安かったと思います。
共産党県議団が陳情したからハイ中止、SNSで炎上したからハイ撤回、というのは、県知事として主体性がなく、ポピュリズムそのままではないですか？
「中止要請を撤回すべき」、というのは最低限良いことをされたような気もしますけど逆にそれでもう相手には対応しましたという開き直りだとしたら悲しい。事は商道徳や契約の理念のレベルで埼玉県が信用失墜したわけで、原因究明した上で信用回復をできるのか、注視したいと思ってます
しらこばと公園が定めたという詳細条件はどこで確認できるのでしょうか？
また、違反したという業者に（違反した開催回の）利用許可を出した時に詳細条件を提示しましたか？
どうも、埼玉県民です。埼玉県の税金で補償をするなら、今夏の埼玉県知事選前に行って、ちゃんと県民に向けて事の経緯と税金を使って補償した旨をアナウンスメントしてくださいね。くれぐれも選挙後に行うなどなさらないで下さい。
今回中止させされ損害を被った企業様には県の予算を使って補填していただけるのでしょうか？
企業によっては存続の危機に陥る可能性があるので中止解除だけでは不十分だと思います。
世間の意見や申し入れした共産党議員のツイートがSNSにでてから意見ひるがえしたところで貴方がつぶやいた内容は広く拡散されていますよ
今回の出来事は表現の自由や女性の職業選択の自由を行政側が一度は踏みにじったという事です
一度踏まれたモノには跡が残ることを覚えていたほうがいいですよ
開催ギリギリになって条件策定後に違反が認められない者に中止を出した経緯は 当然ながら調査の上公開されると思ってよいのですよね
誰が問題として提起し、誰がどのような情報から中止を判断し、誰が中止を承認したのか
私は埼玉県民です。
＞中止要請を撤回すべき
それは正しい結論だと思いますが、当然この時期にそんなこと言っても間に合わなかったイベントがあったわけですよね。ここで皆さんが言われているとおり、損失補償が必要になるかと思いますが、誤った行政指導が行われた長の責任として、退職金4000万円を
知事にお訊ねします。中止要請をどの様な経緯で撤回したのか?
知事並びに共産党の県議3名、管理者、並びにコントール出来ないといった職員、どの様な責任を取られるのか、説明責任を果たしてください。
そして損害賠償はどうするのかも、キチンと説明して下さい。
何を今更。言われなかったら検討もされないでちゃんと実施されてたでしょ。被害者の方々、事業者への謝罪と損失補填(活動の機会を失ったこと含めて)が筋ですね。これが今の世の中の人災よ。