![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
県営プールでの水着撮影会について経緯と状況についてご報告します。しらこばと公園では昨年12月に詳細な許可条件を定めました。その後、本年6月8日、公園緑地協会から埼玉県に、同公園での6月の開催の撮影会利用予定の事業者が昨年12月の基準策定後に開催したイベントで違反があったことから
スレッド
新しいツイートを表示
会話
「6月の開催中止を求めることと、今後の水着撮影会は全て中止を申し入れること」の報告がありました。協会の主催者への対応は把握していませんが、昨日の報道はこちらになるかと思います。監督権限がある埼玉県として公園緑地協会に説明を求めたところ、川越水上公園では同様のルールがなく
しらこばと公園が中止要請をした3者のうち1者については、詳細許可条件提示後に開催されたイベントでの違反が確認されなかった旨の報告を受けました。このことから、県として水着撮影については●明確な許可条件が定められていない施設において、他の施設の条件を当てはめイベントを中止させること
●条件策定後に違反が認められない者に対し中止させることは適切ではない旨伝えるとともに、しらこばと公園の1者と川越水上公園の3者の中止要請を撤回すべき旨を指導しました。なお、６月に開催予定のなかった加須はなさき公園を含めた県営３プールのルールや
今後の水着撮影会の開催の在り方等については意見も募りながら、専門家を交えた検討を協会に依頼しました。多くの方からもこの件について意見等を頂いておりますが、埼玉県、公園緑地協会として特定の政治団体等の意見に左右された事実はございません。
twitter.com/sakuratsukisim
規約の詳細と、何が違反なのかも公表すべきです。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
月島さくら✿
@sakuratsukisima
例えば、水着は胸のサイズ感でも見え方は変わる。
私が着るのと小ぶりな胸の人が着るのでは同じタイプの水着でも見え方はだいぶ違う。
このように非常に曖昧なもの。
巨乳の女の子を指してわいせつとか過激とか言ってる可能性だってある。… twitter.com/sakuratsukisim… さらに表示
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="305" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="309"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="251"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
それから、実際に中止になった民間企業。こちらの被害は甚大です。
全て埼玉県が補償すべきであり、そちらについての言及もお待ちしております。
返信を表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="321"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="354"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信を表示
定例会議では具体的な違反内容は公開されるのでしょうか？また、6月8日に緑地協会から〜とありますが、急遽週末の催事がドタキャンになるのは、あまりにも突然で、今後の埼玉での他の催事企画に影響するのではないでしょうか？
直前にイベントを中止させたことに対する損害賠償は知事の責任の元実施されるのでしょうか？
そうでなくば、一旦許可を出したにもかかわらず急にイベントを取り消すのが埼玉県のやり方と… さらに表示
しっかり対応をしている運営者が救われて良かった。でも、得体の知れない専門家よりも、業界に詳しくルールを守って今回も開催できるようになった実績のある運営者にルール作りを任せたほうがいいんじゃないかな？極端な考えを持った専門家の言いなりになってまたおかしな事態になったら良くないと思う… さらに表示
いつどの団体が行った撮影会が、基準のどの項目に違反したのか、誰が違反と判断したのか明確にしてください。
今時、判断を数値化、見える化せずに担当者の感覚で行うなどあり得ません。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="398"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信を表示
お立場があるでしょうし、あまり強くは言いませんが
「撤回すべき旨を指導」
は、もう少し強く仰っても良いかと思います
今回、共産党はシラを切ってますが、誰がどう見ても圧力があったと分かっておりますので、今後の国民の自由のためにも、どうか頑張っていただきたいです
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="443" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
せめていったん許可した後に取り消しをする場合は明確な説明ととも各方面に損害が出ないような猶予を持ってしてもらいたい。
私は撮影会側にも政党や県にも無関係な第三者ですが色んな闇を感じてしまう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="356"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
今回の対応はとても不信感が強いので、違反しているなら具体的にどういう違反があったのか説明がほしいです。
特定団体からの意見なら聞いてしまうわけではなく、公正な対応だったのかということを明確化してください。
知事選の時に共産党が選挙協力したから、今回の要請を聞いたって話は事実ですか？
事実なら、検閲に類する行為では？
>6月の開催の撮影会利用予定の事業者が昨年12月の基準策定後に開催したイベントで違反があった
これは「しらこばと公園で違反があった」という事なのでしょうか。それとも、しらこばと公園とは別の施設でのイベント内容を問題視されたのでしょうか。後者だったら見当違いもいいところですよ
その専門家は本当にその分野に詳しい人なのでしょうか？
活動家だったりなんちゃって専門家なんてことはないですよね？
専門家は誰なのかそこも明かしてください
「違反」内容具体的にお願いします！！
いつのイベントの？
どんな違反を？
いつ確認したのか？？
なぜ中止決定が、開催日の直前になったのか？？
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
トレンド
いまどうしてる？
日本のトレンド
女体盛り
12,156件のツイート
音楽 · トレンド
ビルボード1位
1,005件のツイート
日本のトレンド
#anan表紙
9,705件のツイート
日本のトレンド
JR神戸線
2,015件のツイート
政治 · トレンド
特定の政治団体
26,481件のツイート