あーきぃ(一部からの嫌がらせ&虚偽通報対策で対応中)@bux5rgls·1月4日論文を提出する段階でこれを行ってるんだから、論拠が正しいかどうかは査読の段階でする必要ないよねw 査読の段階でするものじゃないんじゃないかな?w引用ツイートあーきぃ(一部からの嫌がらせ&虚偽通報対策で対応中)@bux5rgls·1月4日返信先: @smkorikiさん真実性はこれらを排除することで担保されるよなw https://twitter.com/bux5rgls/status/1610557935666724869…1143
あーきぃ(一部からの嫌がらせ&虚偽通報対策で対応中)@bux5rgls·1月4日面白いなお前www だったら客観的根拠を自分でやってくれーって俺最初から言ってるだけどwwwww引用ツイートあーきぃ(一部からの嫌がらせ&虚偽通報対策で対応中)@bux5rgls·1月3日返信先: @smkorikiさん, @nQY7RZASGCKdNLHさん, @MIKITO_777さん まずは自分がやって見せてください。 https://twitter.com/smkoriki/status/1610186757508849669…1133
あーきぃ(一部からの嫌がらせ&虚偽通報対策で対応中)@bux5rgls·1月4日うんだから査読されてるよね、知念さんが出した論文wwwww 論文に客観的根拠がないと言い張るのならぜひともご自分で客観的根拠の有無を確認してくださ~いwww お前、論文分かってるんだろwww引用ツイートあーきぃ(一部からの嫌がらせ&虚偽通報対策で対応中)@bux5rgls·1月3日返信先: @smkorikiさん, @nQY7RZASGCKdNLHさん, @MIKITO_777さん まずは自分がやって見せてください。 https://twitter.com/smkoriki/status/1610186757508849669…146
あーきぃ(一部からの嫌がらせ&虚偽通報対策で対応中)@bux5rgls·1月4日うんだから、論文の真実性が担保されてるかも自分で調べたらどうですか?www 人に任せないでw引用ツイートあーきぃ(一部からの嫌がらせ&虚偽通報対策で対応中)@bux5rgls·1月3日返信先: @smkorikiさん, @nQY7RZASGCKdNLHさん, @MIKITO_777さん まずは自分がやって見せてください。 https://twitter.com/smkoriki/status/1610186757508849669…137
せやからゆうたろう@smkoriki·1月4日いや。査読を根拠に論文を信用する知念を批判してる。知念は、薬害エイズ事件みたいなのに巻き込まれる前に撤退したほうがいいぞ。つまり、知念は、自説にこだわるのではなく、正しい情報を発信するのに尽力すべきだ191
あーきぃ(一部からの嫌がらせ&虚偽通報対策で対応中)@bux5rgls·1月4日まず、論文が正しいかどうかはあなたにジャッジすることができてませんよね? だったら論文が存在している時点で正しいとするべきです。 そのうえで知念さんは情報を展開しているんですがw だから論文が正しくないんだというのをご自身が証明してみててくださいよwww引用ツイートあーきぃ(一部からの嫌がらせ&虚偽通報対策で対応中)@bux5rgls·1月3日返信先: @smkorikiさん, @nQY7RZASGCKdNLHさん, @MIKITO_777さん まずは自分がやって見せてください。 https://twitter.com/smkoriki/status/1610186757508849669…144
あーきぃ(一部からの嫌がらせ&虚偽通報対策で対応中)@bux5rgls·1月4日それはあなたの妄想ですw 根拠がないってじゃあ何のために論文って存在してるんですか~? それをお答えくださいwwwww1148
あーきぃ(一部からの嫌がらせ&虚偽通報対策で対応中)@bux5rgls·1月4日もう忘れちゃってると思うからコレ貼っとくね^^^^^ https://nagasaki-gaigo.ac.jp/toguchi/composition/togo_ronbun.htm…126
あーきぃ(一部からの嫌がらせ&虚偽通報対策で対応中)@bux5rgls·1月4日引用ツイートあーきぃ(一部からの嫌がらせ&虚偽通報対策で対応中)@bux5rgls·1月4日返信先: @smkorikiさん一般的ではない、というのがあなたの妄想ですwww 論文を提出する段階で相当量のチェックをしてるんですよw チームを組んでやることが普通ですよ。 それでも撤回することも稀にありますが。 その稀にあることが当たり前に発生していると思っているのが、 あ な た の 妄 想 で す www129
あーきぃ(一部からの嫌がらせ&虚偽通報対策で対応中)@bux5rgls·1月4日それが妄想なんですよw 一度論文を作成した人のサイトでその作成過程を見られてみてはどうですか?www かなりの手順踏んでますが。 論文に詳しいと豪語するのなら、それくらい調べましょうか?www229
あーきぃ(一部からの嫌がらせ&虚偽通報対策で対応中)@bux5rgls·1月4日引用ツイートあーきぃ(一部からの嫌がらせ&虚偽通報対策で対応中)@bux5rgls·1月4日返信先: @bux5rglsさん, @smkorikiさん大学の卒業論文あたりなら、作成過程の様子をつぶさに報告してる学生のサイトが見つかるでしょう。 そこを見るだけでも結構大変だなって思いますが、医学論文だとそれとは比較にならないくらい精査してると思いますよ。 まさか学生の卒業論文より程度が低いわけないでしょうし。135
あーきぃ(一部からの嫌がらせ&虚偽通報対策で対応中)@bux5rgls·1月4日お前の妄想じゃない事を証明してくださいね^^^^^引用ツイートあーきぃ(一部からの嫌がらせ&虚偽通報対策で対応中)@bux5rgls·1月4日返信先: @smkorikiさんそれはあなたの妄想ですw 根拠がないってじゃあ何のために論文って存在してるんですか~? それをお答えくださいwwwww132
あーきぃ(一部からの嫌がらせ&虚偽通報対策で対応中)@bux5rgls画像じゃなくて公式のサイトで教えてください。 画像は簡単に捏造できるんですよね。 ご存じないのですか??? 簡単に捏造できるってのを例を挙げて見せますね^^^ ほら!! だから画像ではなく公式のサイトのアドレスをくださいねー!!! 引用ツイートあーきぃ(一部からの嫌がらせ&虚偽通報対策で対応中)@bux5rgls·1月4日返信先: @smkorikiさんそれが明記してあるサイトを教えてください^^^^^ 医学論文なら科学的根拠に基づいて「査読の過程では、追試は行わない」理由が記載してあるはずですよ。 根拠がないというのならそれが事実であると記載していあるサイトを教えてくれませんかーwww午後1:53 · 2023年1月4日·47 件の表示