Angelina Vong is on Facebook. To connect with Angelina, join Facebook today.
Angelina Vong is on Facebook. To connect with Angelina, join Facebook today.
Angelina Vong, profile picture

三更:抱歉由於個人身心狀態目前還沒恢復,若要訪問的話請稍緩幾天,等待我準備好再來,謝謝各位媒體朋友。

二更:對方目前已經發出聲明撇清責任且要對我提告,那我也只能迎戰了。現在起我願意接受訪問,也同意文章讓各位媒體轉載。

阿煜先生,對不起你了。

更:本文不接受任何新聞媒體轉載,本人也暫時不接受採訪。

我做了一場夢

因為是夢,所以我記不太清楚了,只記得去年那天醒來之後的那種錯愕、不堪以及無力。

當時的我只是一個對音樂滿懷熱血的21歲後生。從國中開始聽到他在金曲獎上的演出後,我深深受到啟發,原來我的母語可以創作出這麼棒的音樂,於是看完演出後,我找到這位音樂人,打下一段受到感動的訊息發送給他,於是連結起了這段關係。

一直到我大學,我行動變得更自由了,我開始會去他的工作室找他,前前後後去了約五六次,有時單獨去、有時跟當時的男友去。曾經的我,相信這是多麼良好的一段師生情。他非常照顧我,也在談話間教導我許多有關音樂的知識,我受他的影響之大,身邊的朋友都知道,也常常聽我說起他。

有一點是,圈內人都知道,他是個很會品酒的人,所以每一次見面我們必定喝酒,我也曾將家裡自製的酒送給他,我真的以為這只是一段友善的關係。

那年他得到金曲獎之後有一場風波,我在當時可是非常力挺他,基於我們的師生情,不久後我就去工作室找他,和他討論這次的事件。我也以為只是討論,直到酒後我們到了一間房間坐著看電視,他突然搭起我的肩,然後強親我,我當時已經喝醉了,沒有力氣反抗,只有滿滿的錯愕,然後接下來的事情我記不清了,只知道我的褲子被脫下來,然後下體被異物插入,再來我就不知道了,不知道事情是如何結束、最後我是怎麼回到家的。

我好像只能夠打到這裡了,因為我只是在做夢,很多細節我的大腦不讓我想起來。

我用酒精灌醉自己,也許我也有許多不成熟不理智的地方,我懷疑這件事的真實性,我懷疑這一切都是假的。他在侵犯我後,說他不是隨便會喜歡上別人的人。

我不願意相信這一切,他的地位這麼高,真的會做出這種事嗎?

後來我想到了房思琪,我是不是也成為了另一個房思琪呢?

他承諾我會教導我許多知識,我相信了,但是代價好像必須是用身體來換,我以為我忍得住,但是我沒有,後來我不再去找他了,也忽略他的任何訊息。我很害怕看到或聽到任何有關他的事,但是我們的距離太近了,是我父母都這麼尊重喜愛一位音樂人,我是要怎麼面對?

我從19歲開始罹患躁鬱症,他也一直知道,但是他選擇做出傷害我的事,讓我更加不知所措,怎麼面對自己和他人,我的生活從此變得一塌糊塗。我再也沒辦法唱歌,沒有辦法聽音樂、做創作,我害怕不理會他之後我會不會在圈子裡遭到封殺。每天每天都在承受這些痛苦。

醒來之後,社會安全網有承接住了我,但是我終究沒有接住我自己。也許這件事目前在表面對我來說沒有太大的直接影響,但是後來因為其他的事情,我自傷、自殺,隱隱約約這件事還是對我來說有莫大的負面影響。

我沒辦法也沒有心力走進法律程序,甚至可能也沒有什麼團體或組織可以制裁他,但我還是想說出來,因為說出來對我是有治癒力量的。我希望未來不要再有年輕女性跟我一樣,輕易信任他人,要有更多的防備、更多的戒心。

我不是什麼一個文筆很好的人,病情也使我的思考十分跳躍,沒辦法記得很多東西。

這是一場我最想擺脫的惡夢。

蕭瑩燈
要說出來,別讓這事永遠懸在頭上,面對他,讓事情落地,發出鏗的一聲,你會從惡夢醒來。
on ThuReport
Lily Chen
為妳加油!
on ThuReport
高關
面對不堪的過往
如此般的勇氣寫出來
這是多麼的不易

原諒過去的一切
並不代表要隱藏
沈默
祝福妳得到最好的
治癒
on ThuReport
林容世
希望您煞猛加油 行過這條路
on ThuReport
SheiHue Huan
林容世 麼人汝知冇?
on ThuReport
SheiHue Huan
黃大河 ???係汝冇?
on FriReport
Feng-ting Liu
不是妳的錯⋯
on ThuReport
柯瓜瓜
這種披著羊皮的狼,要用力揪出來,就像很多傳說,藝人要成名,先得過導演這一關一樣,很多先師後徒後妻的,都是這樣,近水樓臺以為對方不會說,不敢說!但那是一輩子的事
on ThuReport
陳昱任
好辛苦好心疼
on ThuReport
Erica Chang
你沒有錯,卸下擔子,你會好
on ThuReport
Nancy Chen
卑鄙的人一直在做卑鄙的事
因為牠有人幫牠善後
on ThuReport
Rita Lin
妳很勇敢! 祝願安好!
這種惡事~零容忍!!
on ThuReport
Johannes Luther
小姑娘,远离恶人,保护自己,望孩子平安,日子很长,必能美善,因为爱真理、正义、真诚又勇敢,汝的生命一定多多发光,日子也必然更加有力、光明,请多多保重,良善本身就是一种力量,你特别赞,加油!
on ThuReport
Ting Matuo
Johannes Luther 這種充滿喜樂微笑的mansplain,槽點過多,太難。又是小姑娘,又要遠離惡人保護自己的。真辛苦。
on FriReport
Johannes Luther
楊婷 谢谢杨小姐亲切指教,今天学到两个新词:Mansplain与槽点,很有收获,所言甚是。看来,人老特爱训人,毛病很大,必须节制、革除此恶习。最后,仍容许咱称您一声姑娘,愿真理之爱和公义与汝同行,生活美好幸福,敬礼!
20 hrsReport
Ting Matuo
Johannes Luther 也祝您幸福,也只能感謝閱讀、回覆及包容。
21 hrsReport
Johannes Luther
謝謝楊小姐溫暖的文字,非常受用、感謝,真是大有助益,真的是好
20 hrsReport
Ma Nan
你好勇敢,謝謝你讓大家知道真相,也謝謝你讓繼續可能再次發生的事情止於此,辛苦了!相信自己的勇敢,相信自己的善良真誠,你好👍
on ThuReport
Kungfu Cheng
祝福妳,願妳心神平安
on ThuReport
LongZoo Louis
不用留情面,直接公開名字
on ThuReport
邱丞正
謝謝你願意說出來。
on ThuReport
Mei Mei
謝謝妳的勇敢,為了其他女生的安全,公開他的名字,揭發他的真面目吧!
on ThuReport
Ann Lang Tsu-yun
我應該知道是誰⋯
他傷害了許多人!
放心!
天道好輪迴
蒼天饒過誰
我們等著他現世現報
最重要的是
你要好好愛自己
絕不能讓這禽獸毀了你的人生
你要過得更好!
加油!
on ThuReport
Jennifer Yin
Ann Lang Tsu-yun 是誰?!
on ThuReport
Afra Yo
辛苦了,謝謝
on ThuReport
Sunay Kusui
❤️,拿出勇氣的你寫了這段話,希望你能攜帶更多能量跟愛往前走,也希望這樣的壞人繩之以法
on ThuReport
Voter Hard
妳很勇敢,大家都會接住妳的。
on ThuReport
鍾花花
希望你可以公布他的姓名。我自己是被堂哥性侵的受害者,也過了好幾十年自殘和想死的日子,直到前幾年我跟父母以及兄嫂訴說這一切後,才豁然開朗,不再有輕生的念頭了。雖然因為舉證困難,性侵我的人沒有受到制裁,但至少我不用再見到那些傷害我的人了。加油,支持你!
on ThuReport
Anna Wu
鍾花花 辛苦了
希望妳好好的
on ThuReport
吳瑞克
鍾花花 幾歲時發生
on FriReport
Ronan Chiu
吳瑞克 不要問這個問題
20 hrsReport
Hsu-Yuan Cheng
願意把這些真相寫出來,你很勇敢,大家會給你力量的!
on ThuReport
James Chen
on ThuReport
Peter Hsu
不公布姓名,誰也接不住誰,只怕更多人受害
on ThuReport
Yuhsin Yang
Peter Hsu 不要要求受害者該怎麼做
on ThuReport
穗道夏梧
說出來然後呢 後續的壓力你來承擔嗎
on ThuReport
Erica Chang
Peter Hsu ㄍ大聲講處只幫鼓掌怕更多人受害,也不是拿來逼人家說出名字的理由,受害者沒有義務背十字架,承擔壓力的更不是你。。如果你負責拿刀砍去那野獸的XX, 那些受了折磨的人一個個大聲講。
on FriReport
Peter Hsu
Erica Chang 逼?你是用哪隻眼睛看到?還是哪一邊的腦袋想到誰在「逼」誰了?
on FriReport
Peter Hsu
Yuhsin Yang 要求?只有你「要求」我不要要求吧?
on FriReport
Yuhsin Yang
Peter Hsu 對啊 我要求你不要要求受害者怎麼做 怎麼了嗎
on FriReport
潘梅芳
祝福妳,希望妳越來越好。
on ThuReport
Angela Chang
查了一下客語金曲獎得主名單,只要是男性就有嫌疑,但是有得獎風波的是林生祥,愛喝酒的是黃連煜,所以如果沒有說出名字,那我就猜他們倆個都有嫌疑了。

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/最佳客語歌手獎_(金曲獎)
on ThuReport
DerRicher Liu
Angela Chang 風波不是只有這件事
on ThuReport
林容世
Angela Chang 無證據狀況
建議您不要指名道姓
對您比較好哦!
on ThuReport
Taom Hs
這件事情已經是犯罪了,沒有證據真的不要自以為柯南亂說,如果不是他你會道歉嗎
on ThuReport
Alfredo Liao
Angela Chang 文中性侵事件是去年(加害人得金曲之後),林生祥上次得獎是2007年得金曲,時間差了十多年,應該不是他。
on ThuReport
Hsingyi May Liu
Alfredo Liao 文中似乎只有說「那年…」,沒說是去年啊⋯⋯
on ThuReport
Jeep Loopy
Angela Chang 她只有寫母語 沒寫客語好嗎
on ThuReport
Junu Wu
on ThuReport
Alfredo Liao
Hsingyi May Liu 文章一開頭就寫了去年。
on ThuReport
桂郎荷
Angela Chang 生祥一沒有開工作室二沒有收女學生,你要替受害者發聲可以,但不表示你可以放砲說別人有嫌疑,你搞不清楚狀況就在亂猜真的很爛
on ThuReport
胡永鋒
Angela Chang 沒有證據指名道姓很不妥,且林生祥不喝私釀酒更不可能是他
on ThuReport
林晚影
去年的得獎者就失言(大家不會覺得冒犯原住民就不是風波了吧QQ
on ThuReport
Hạ Thiên
Alfredo Liao 去年客家歌王剛好對上了,酒,今年年頭(金曲後)的離團風波。當然在還沒公開姓名之前,這只是猜測,不要信我,不要信我,不要信
on ThuReport
Abby Liu
Angela Chang 沒有證據請不要指名道姓
on ThuReport
Angela Chang
桂郎荷 :所以應該說出來到底是誰,不然有得獎過的都有被懷疑的可能,這樣對其他人不公平,不是嗎?我當然可以根據線索亂猜,得獎的就這幾個人。
on ThuReport
Shu Tzu Hu
Angela Chang 時間對不上喔,事主說國中看他在金曲表演,去年的時候拿獎,明顯不是林
on ThuReport
Angela Chang
Shu Tzu Hu :那就是黃連煜了?
on ThuReport
Abby Liu
Angela Chang 「就這幾個人」那你留言只說一個人,這不對吧
on ThuReport
Abby Liu
Angela Chang 事發時21歲,事主國中時看金曲獎,剛好有人2015 金曲獎得獎,然後七年後,2022年金曲再得獎,以事主年紀來推算,這個人還比較合理⋯
on ThuReport
Fi FiWang
Angela Chang 你的語氣讓人覺得是種威脅。「不說出名字,就只能從被害者變成現成的、害無辜者被懷疑的加害者」
on ThuReport
Ken Mo
Angela Chang 妳這不是在幫忙!!妳很糟糕
on ThuReport
葉之幸
Angela Chang 去年好嗎⋯大姐
on ThuReport
Angela Chang
Ken Mo :得客語金曲獎就這幾個人,網路上名單都有記載喔。那個人自己出來承認比較簡單,省得其他人都有嫌疑。
on ThuReport
Angela Chang
葉之幸 :那就是合理懷疑黃連煜了
on ThuReport
Taom Hs
憑幾個網路搜到的粗糙線索就敢指名道姓直指是林生祥,這種行為跟ptt那些看到黑影就亂開槍的獵巫鄉民有什麼兩樣🤔 糟糕透頂
on ThuReport
Jason Zhao
on ThuReport
Jason Zhao
on ThuReport
Jason Zhao
on ThuReport
Gimo Lu
Angela Chang 自以為偵查組喔
on ThuReport
張瑜朋
強烈譴責只憑幾個捕風捉影的關鍵字就指名道姓 你對林生祥的聲譽能負責甚麼嗎?請問媒體如果亂寫的話 對生祥個人和家人的傷害要怎麼辦
on ThuReport
Taom Hs
Angela Chang 被網友指正後第一時間是狡辯然後再偷偷修改貼文,一開始言之鑿鑿直指林生祥的氣勢去哪了

另外,原po 書寫這篇除了控訴以外的原因你有試著同理嗎?

這不是ptt爆卦文要讓你當鍵盤柯南胡亂開槍添亂欸
on ThuReport
Chu Pōe-chin
Angela Chang 你這種沒有依據的指名道姓,也是加害者
on ThuReport
Johnny Hung
Angela Chang 已截圖,反正你應該不怕花時間花錢吧
on ThuReport
Angela Chang
Chu Pōe-chin :錯⋯你們心裡都沒有人想知道到底是誰嗎?讓每個人都成為嫌疑犯才是錯的。
on ThuReport
Angela Chang
Johnny Hung :客語金曲歌王就是這幾個人,不猜他們猜誰?
on ThuReport
Angela Chang
Taom Hs

沒有公佈姓名,每個客語金曲歌王都是嫌疑人喔。
on ThuReport
Taom Hs
Angela Chang 好了啦 你棒
on ThuReport
桂郎荷
Angela Chang 好了啦 你棒
on ThuReport
Shih Ho Feng
Angela Chang Angela Chang 好了啦 你棒
on ThuReport
鄧耕
Angela Chang 你這樣只會造成更多傷害
on ThuReport
胡永鋒
Angela Chang 實事求事很難嗎?公開社群用猜指名道姓這是很不負責的行為
on ThuReport
Alex Hsiao
Angela Chang 想請問一下從哪一點您可以斷定加害人是男性? 異物插入?
on ThuReport
郭台晏
當事受害者不想不願或還沒準備好公布加害者全名,你憑什麼亂猜測威脅他公布?
on ThuReport
蕭濬暉
Angela Chang 改的還真快
on ThuReport
Angela Chang
蕭濬暉 :後來再增加一個嫌疑犯啊。😂
on ThuReport
蕭濬暉
Angela Chang 沒查證就直接影射,被質疑了就嘻嘻哈哈地的帶過,一直聽聞你不少劣跡,看來還蠻真實的呢,呵呵
on ThuReport
Angela Chang
胡永鋒 :只是猜測是那個客語金曲歌手,最好那個人自己出來承認,不要禍害其他人喔。
on ThuReport
Angela Chang
蕭濬暉

我覺得你很噁心,貼文者都說加害者是客語金曲歌手+喝酒+有音樂工作室這些線索,然後你還要假裝根本沒有這個人存在?那就是所有客語金曲歌手都是嫌疑犯。
on ThuReport
蕭濬暉
Angela Chang 開口就說人噁心耶~ 果然是跟傳聞的一樣嘴巴不乾不淨
我是針對你不查證就隨便亂影射的行為,我有說假裝這個人不存在?
on ThuReport
陳俊名
Angela Chang 要不要公開是當事人的決定,你直接用你的猜測講一個客家歌手,不覺得不負責任嗎?

另外,加害者是誰對你來說很重要嗎?
on ThuReport
Angela Chang
陳俊名 :文章中沒有提到客語金曲歌手嗎?所以我懷疑客語金曲歌手有什麼不對嗎?
on ThuReport
Angela Chang
蕭濬暉

除非你認為這篇文章是造假,不然文中提到的就是客語金曲歌手,你不要偽善了,要反對我懷疑的人不是不行,但是阻止我懷疑誰你也是很奇怪。
on ThuReport
蕭濬暉
隨便影射人的說別人偽善,笑掉人大牙耶

你這種行為就不偽善啊?有問題就是法律處理,你在那邊扮熱心人士亂猜亂影射就就不是偽善喔? 這整個議題失焦的不就是你本人?

好了啦,你好棒好正義好聰明,這樣聽了不知道是不是好開心啊?
on ThuReport
Alex Hsiao
Angela Chang 就算你用編輯的改了再多次,只要有編輯紀錄,你過往的言論都算在你頭上,不是你編輯完就沒事的,望週知。
還有,請問你憑哪一點咬定加害人是男性? 謝謝。
on ThuReport
Lucy Tsao
Alex Hsiao 不管加害者什麼性別,隨意猜測對受害者根本沒有幫助,還自以為正義,只是看好戲的而已。
on ThuReport
Alex Hsiao
Lucy Tsao 沒錯,這位Angela Chang小姐一臉正義地潑著髒水。只要他上述提到的人並非加害者,他已經可以等著收傳票了。
on ThuReport
Angela Chang
Alex Hsiao :沒有咬定喔,是根據內文猜測。我應該在內心猜測,不要寫出來吼
on ThuReport
Angela Chang
Alex Hsiao :不用這樣恐嚇我,內文提供的資訊就是客語金曲歌手,到底是哪一個,自己出來承認比較快,不用我在這邊猜。
on ThuReport
穗道夏梧
對,應該在內心猜就好。
on ThuReport
Oscar Chao
Angela Chang 請問你是哪一位,輪得到你在那邊猜加害人是誰,被害人沒說話,你扮演什麽偵探,你找出來以後會幫被害人出氣嗎,還是你會給加害人懲罰,不要說出一推名字,結果都不是,你想要那些你點名的人告你
on ThuReport
Angela Chang
Oscar Chao :我沒有點名喔,猜想也犯法嗎?

你到底有沒有看文章?
on ThuReport
Alex Hsiao
Angela Chang 是的,犯法。涉及私德而非公共利益者,就算你陳述的是事實,已觸犯誹謗罪。(更何況你點名時並沒有佐證)
on ThuReport
Angela Chang
Alex Hsiao

所以你的意思是這篇文章中所提的加害者特徵,金曲獎、客語圈、得獎爭議、有音樂工作室⋯這些都不是線索,然後我們都不能猜測?

你為什麼讓我想到媒體一開始保護薛朝輝一樣?難道所有猜測輝哥就是薛朝輝的人都犯法?
on ThuReport
Alex Hsiao
Angela Chang 你可以猜測,在你心裡,思想不管有多邪惡都是自由的,但是言論不是。
然後我要道歉,你並沒有犯法,而是疑似觸法。
至於你有沒有犯法,就看對方要不要告你了。
on FriReport
王楨
Angela Chang 你知道你正在做「定錨效應」嗎
on FriReport
Alex Hsiao
Angela Chang 把心裡想的什麼都拿出來講,是本能;經過大腦跟法律常識的過濾後再決定該講什麼,是本事。
on FriReport
Taom Hs
Oscar Chao 她只是想當那個全世界第一個講出犯人名字的人,然後滿足自己內心那種「看吧,我早就知道/我早就猜中了」的虛榮感,中間有沒有傷害到當事人,有沒有傷害到其他人,她才不在乎
畢竟我們這些沒有她聰明勇敢又不如她有正義感的平凡人都欠她一個
on FriReport
Angela Chang
Taom Hs

沒做的人不會被傷害,真正的兇手應該要付出代價。你懂嗎?

再說一次,文章中很明確指出「客語、金曲歌手、有音樂工作室、愛喝酒、領獎風波」這些特徵。

應該是一起努力把兇手找出來鞭他,不是嗎?
on FriReport
Taom Hs
Angela Chang 不是。但你好棒👍
on FriReport
Angela Chang
Alex Hsiao

我還真不知道我不能公然懷疑,我最近就公然懷疑五億高中生是死於被害⋯⋯天啊,我一定犯了很多「懷疑」這種罪。😂
on FriReport
Alex Hsiao
Angela Chang 看來妳對於法律常識還是有很嚴重的不足,真心建議妳,還是去護樹吧,相對單純一點,樹也不太會告妳。
on FriReport
羅崢
Angela Chang 這種嗜血的鄉民文化真噁心,硬要打著正義大旗試著找出戰犯,你知道被像你這種人帶風向而被出征的人有多少嗎?你隨口一句話他又要花多少力氣去澄清?受害人不想公布就不要當鍵盤柯南,尊重她的決定並給予溫暖與支持即可,幫助她走過這段艱難的時光,她想要指名自然會說
on FriReport
Alex Hsiao
Angela Chang 妳可以公然懷疑高中生死於他殺,但是妳只要沒有證據說了,妳懷疑高中生是被某人(有名有姓,或只要可以被不認識妳的多數人辨認妳在說誰),是的,妳已經觸法了。
on FriReport
Alex Hsiao
Angela Chang 當然,基於一般法律常識,妳現在所有的回覆,到時候如果真上的法庭,妳是可以以「法律常識不足」為自己試圖脫罪的。
on FriReport
Alex Hsiao
Angela Chang 「沒做的人不會被傷害」???
那被妳懷疑的人,被記者斷句傳播以後要不要花時間心力出來闢謠?
on FriReport
Angela Chang
羅崢 :你很愛好和平,完全不想知道加害者是誰?哈哈哈哈哈哈哈⋯⋯⋯
on FriReport
Alex Hsiao
Angela Chang 想知道的慾望,請通過合法的管道滿足,否則您這樣的行為,和想要錢就去搶銀行的歹徒,我看不出來差別在哪裡。
on FriReport
陳俊名
知道了加害者是誰,然後呢?帶大家一起攻擊加害者,你就滿意了嗎?我想大家都希望加害者受到懲罰,也希望這樣子的事情不再發生,但公不公開加害者應該讓當事人決定,目前不想公開可能也有原因在,不該是你這樣自以為善良、自以為是正義的懷疑所有得過金曲獎的人。

並不是在包庇加害者的意思,沒有人說你不能懷疑、猜測,只是在沒有充分的證據下,你隨意的講出一個人名,就是不對的。
on FriReport
Angela Chang
Alex Hsiao :如果沒有說出是誰,那其他的女孩是否很容易就是下一個受害者?你不想知道哪是你的事情,我很想知道,而且知道之後還想大聲提醒其他女孩不要被蒙蔽。

#而且我相信不會只有一個受害人
on FriReport
Alex Hsiao
陳俊名 就算她有證據,只要她不是當事人,點名就是觸法的,除非她評論的是公眾利益而非被她點名者的私德
on FriReport
Angela Chang
陳俊名 :你寫這麼多是想包庇加害者嗎?
on FriReport
陳俊名
Angela Chang 你還是沒看懂,算了。
on FriReport
Alex Hsiao
Angela Chang 你很想知道那是你的事情,我提供你一個真實的判例。

某男玩弄感情,連續讓兩名女性懷孕,其中一名女性(當事人)氣不過,公開指稱整個過程,並公開提醒,該男是愛情騙子。

請注意,這裡的女性是當事人,且她說的全部都是有證據的事實哦…

你猜怎麼著?該女獲法院認證公然侮辱。
on FriReport
Alex Hsiao
Angela Chang 「陳俊名:你寫這麼多是想包庇加害者嗎?」恭喜你,公然侮辱+誹謗,一次兩個。

陳俊名 直接提告,順帶求償民事損害賠償
on FriReport
Alex Hsiao
陳俊名 不要讓他算了,已經可以提告了。我有截圖,她刪文也無效。
on FriReport
Angela Chang
Alex Hsiao

我好害怕⋯
on FriReport
Angela Chang
Alex Hsiao :我也有截圖喔,你一直恐嚇我說我犯法,還要別人來告我,我覺得很奇怪,我只希望不要縱容那個惡人,你到底在鬧我什麼?你鬧的我懷疑你也是想要包庇加害人,我就是懷疑,你來告我好了,要不要我告訴你我是誰,身分證字號和電話方便你提告?
on FriReport
Alex Hsiao
Angela Chang 妳有想過被妳點名的無辜人是否好害怕嗎?
on FriReport
Tino Nien
Angela Chang

只能說如果口口聲聲說要替被害者伸張正義,那您是否也得先做好功課。不然在旁人眼中你就是見獵心喜拔樹測風向的吃瓜群眾。

內文我是不知道你怎麼看的啦,只有劃金曲獎得主、得獎風波、喝酒這幾個重點,但是卻忽略內文敘事的時間線?

文中有提到當事人是先從金曲獎上的「演出」而結緣認識對方,接著到當事人大學之後,對方金曲獎得獎同時也因為發言造成一些風波。

生祥的確在2007年第18屆金曲獎上有「演出」,同時也有「得獎」,也因為認為音樂不該以語言分類而拒領造成你所說的「風波」;但我認為這是早有準備為議題發聲,而非偶然造成的風波。

如果回顧內文你會發現完全兜不起來,生祥「演出、得獎、風波」完全是在同一年發生的事情,生祥下一次於金曲獎演出已經是第29屆2018年的事了耶⋯⋯。

我們再接著看你所指涉的條件:客語圈,人家從2007年拒領獎之後就沒再報客語類別的獎項了。所以能否麻煩你也別輕易用客語獎項來獵巫。如果真的關心當事人想找出加害者是誰,真的務必先好好做功課、弄清時間先後順序再來傷害無辜的人喔,麻煩了,求求你好嗎
on FriReport
Alex Hsiao
Angela Chang
「Alex Hsiao :我也有截圖喔,你一直恐嚇我說我犯法,還要別人來告我,我覺得很奇怪,我只希望不要縱容那個惡人,你到底在鬧我什麼?你鬧的我懷疑你也是想要包庇加害人,我就是懷疑,你來告我好了,要不要我告訴你我是誰,身分證字號和電話方便你提告?」

好,這段就已經構成了,後面交給法院處理。
on FriReport
Angela Chang
Alex Hsiao

你的重點是想要霸凌我到我閉嘴?到我不要去猜測誰是加害人?你的目的是什麼?做人不要太過分了。
on FriReport
Angela Chang
Alex Hsiao :大家在版上公開討論的事情,你去唆使別人來告我,我給你一個方便,你來告,看你到底要傷害我什麼隨便你。
on FriReport
Alex Hsiao
Angela Chang 最後我只想跟妳說,人皆有好奇心,人皆有正義感,但是在這種公開言論環境下,妳打出來的每一個字,都要謹慎,是否為了滿足妳一分的正義感,卻要犧牲十分無辜的人
妳看的懂就看,妳也不需要給我什麼方便,妳提出的方便,偵六隊很願意幫忙處理。妳想繼續跳針妖魔化就請便,後面進入司法程序。
以上。
on FriReport
羅崢
Angela Chang 可不可以不要再跳針了,你明明知道大家的重點不在那
on FriReport
Angela Chang
羅崢 :我的重點一直都是找出加害人,找出加害人很重要,不然其他的女生很容易再誤觸陷阱,這件事情就是這麼重要,你覺得不重要那是你的事情。
on FriReport
Alex Hsiao
羅崢 她聽不懂「找出加害人」跟「把他懷疑的人通通列出來,然後要對方證明不是他」之間的差別。
事實上他完全不懂法律,更別提什麼無罪推定、偵查不公開這些,他現在公然在做應該屬於檢調在做的事情,更何況,這種告訴乃論,要當事人提告,檢調才能介入調查行使職權,她現在在當事人未表明提告的狀態下,就自己跳進來擅權了
當然,我知道上面這篇她看不懂,她會繼續用情勒的方式替自己辯白,沒關係,等等下班我就會去報案,一切交給司法處理。
on FriReport
Angela Chang
Alex Hsiao

按照你的法律見解就是我沒有懷疑任何人的權利就是了,你的法律真了不起。

你說我情勒,把我形容的跟白癡一樣,唆使其他人提告我,你今天一整天上班花那麼多時間「教訓」我,唆使別人提告我,我還真不知道哪裡得罪你。
on FriReport
羅崢
Alex Hsiao 其實我也知道SJW就是這種人啦,拒絕接納他人意見然後自詡正義不停跳針,也不管自己是否會帶來好的影響,辛苦了老哥,網上講講她是不會怕的
on FriReport
Alex Hsiao
羅崢 所以我不會再回應她任何,她今晚1800前不刪文並針對以下文字,對我和俊名兄公開道歉,我就直接去提告就好,有什麼想對我說的,歡迎她在法庭上對我說。
「Alex Hsiao :我也有截圖喔,你一直恐嚇我說我犯法,還要別人來告我,我覺得很奇怪,我只希望不要縱容那個惡人,你到底在鬧我什麼?你鬧的我懷疑你也是想要包庇加害人,我就是懷疑,你來告我好了,要不要我告訴你我是誰,身分證字號和電話方便你提告?」---這是我的部分。
「陳俊名 :你寫這麼多是想包庇加害者嗎?」---這是俊名兄的部分。
以上。
on FriReport
Angela Chang
羅崢 :我不認識你,這個議題我的重點在找出加害人,避免其他女孩吃虧

你不想知道加害人是誰那是你的自由,但是你認為我是「自詡正義不停跳針」,那我也尊重你,每個人都有發表言論的自由,但是你到底希望我怕你們什麼?????

我做什麼事情需要怕你們?
on FriReport
Alex Hsiao
Angela Chang 最後我只想提醒你一個事實。

今天公然侮辱和誹謗,再加上民事求償,或許最後判賠金額不高,也可能緩刑,但是一旦判決確立,那就是跟著你一輩子的前科,望自重
on FriReport
羅崢
Angela Chang 沒有要你怕,一大串留言都在跟你說你的行為可能會帶來什麼負面影響,你卻只是一直重複找出加害人,不是跳針是什麼?
on FriReport
Angela Chang
Alex Hsiao

對於想要找出真相的人要遭受你這些惡意的恐嚇和留言,我也受夠了,你要不要乾脆說你要殺了我讓我害怕一點?
on FriReport
Angela Chang
羅崢 :找出加害人不是重點難道袒護加害人才是?你才一直跳針
on FriReport
Angela Chang
Alex Hsiao :我是不懂你的公然侮辱和誹謗是怎麼定義,你一直叫別人來告我,恐嚇說要告我,這叫什麼?我哪裡得罪你,你要這樣惡整我?
on FriReport
Alex Hsiao
羅崢 不要跟他吵了,讓他自己替自己繼續累積觸法證據吧。
on FriReport
Alex Hsiao
Angela Chang 我不會再回應您任何,您今晚1800前不刪文並針對以下文字,對我和俊名兄公開道歉,我就直接去提告就好,有什麼想對我說的,歡迎您在法庭上對我說。
「Alex Hsiao :我也有截圖喔,你一直恐嚇我說我犯法,還要別人來告我,我覺得很奇怪,我只希望不要縱容那個惡人,你到底在鬧我什麼?你鬧的我懷疑你也是想要包庇加害人,我就是懷疑,你來告我好了,要不要我告訴你我是誰,身分證字號和電話方便你提告?」---這是我的部分。
「陳俊名 :你寫這麼多是想包庇加害者嗎?」---這是俊名兄的部分。
以上。
on FriReport
羅崢
Angela Chang 不是耶,不跟你一起獵巫就叫袒護加害人喔?事情不是只有一體兩面的耶,可不可以看事情不要那麼狹隘?
on FriReport
Angela Chang
Alex Hsiao :

很好奇,所以你稱呼陳俊名為「兄」,那表示你們兩個是認識的嗎?
on FriReport
Alex Hsiao
羅崢 羅兄,我們認識嗎?😂😂😂😂
on FriReport
Angela Chang
Alex Hsiao :回答我啊,你那麼愛告我,我也很想知道你是揪了團告還是你一個人告?
on FriReport
Alex Hsiao
從上面的對話,不得不承認這位女士真的對法律很不了解,在此法普一下。

BTW, 現在我的手機是17:29,還有31分鐘提供給您檢視自己所有的發言,然後好好平靜思考,自己是不是做錯說錯了什麼。

然後您如果要公開道歉的話,麻煩標註我一下,不接受私訊道歉這種大街打人小巷道歉,感謝。

一旦提告,絕不撤告。

https://lawdb.tw/2022/11/01/lawdb221101/
on FriReport
Angela Chang
Alex Hsiao :這位老兄,提告是公民的權利,我跟你往日無冤近日無仇,我根據內文猜測性侵的加害人,這完全符合公眾利益,因為這些沒有被爆出來的加害人可能更膽大的繼續傷害弱小年輕的女子。

你不認同我沒有關係,我在最上面的留言也只是說根據內文的資訊進行猜測,你一直說要告我,把我說的跟白癡一樣,還號召你的什麼兄要來告我,我覺得很煩。

你一而再再而三的說要告我,號召別人告我,我也很無奈,既然你覺得我有被告的理由,不然你就去告,不用一直強調用法律恐嚇威脅我,如果我想要保護其他的女子,而被你告,那我也認了。

我的留言很清楚易懂,沒有爆出真正的加害人會造成其他人都受到懷疑,你對我的文字解讀顯然跟我想的完全不同,我也無法再一而再再而三跟你解釋,看起來你也是故意看不懂!

我是很懶得走警察局和法院,但是我也不知道怎麼阻止你,你到底要什麼我也不知道,看起來只是很想讓我很害怕,我真的不知道應該害怕什麼?
on FriReport
Alex Hsiao
現在時間17:42,還有18分鐘足夠讓一個人恢復理性,請自重

#上一次勝訴對方律師是呂秋遠
on FriReport
Alex Hsiao
我想您應該道歉的內容我已經標註的很清楚了,如果您還是執意說看不懂,那就只好讓檢察官/法官來給您上一課了。
#言論自由真的不是拿來這樣用的
on FriReport
Alex Hsiao
您如果不懂什麼是私德什麼是公眾利益,在此舉例為您解釋。

對方疑似觸犯強姦罪,私德;對方疑似觸犯貪污罪,公眾利益。
on FriReport
Alex Hsiao
最後五分鐘,請加油。
on FriReport
Viiking Liu
吃瓜
on FriReport
Alex Hsiao
Angela Chang Time's up,法院見。
on FriReport
Riyar Amis
Alex Hsiao 她這句話以問號結束,你看不懂問號?一個看不懂問號的人卻慫恿他人提告,心腸跟腦筋…。
on FriReport
Alex Hsiao
Riyar Amis 請問您是指那句話問號結束?「她不知道該害怕什麼?」嗎?
從頭到尾您有看到哪句話我希望她害怕?
on FriReport
Alex Hsiao
Riyar Amis 剛剛順手科普了一下,這麼戰功彪炳的理事長醫師娘,會如此視法律如無物,遠遠超過我原本的預期。
on FriReport
Alex Hsiao
Riyar Amis 另外,麻煩您往上爬一下整個發言過程,包括我在內的大家質疑她的是什麼?是她是否有權公然以「懷疑」的字眼點名諸多客語歌手?還振振有詞「沒做錯事的人就不會受傷」?
已經好聲好氣提醒她,法律上保障言論自由是有限度的,並不是她可憑自己的求知慾就愛說什麼說什麼
on FriReport
Angela Chang
Alex Hsiao :

我覺得我們沒有什麼好溝通的。

我一本初衷認為應該找出加害人,沒有找出加害人也會讓其他無辜的人成為被猜疑的對象,你要扣我什麼帽子隨便你了。

我行正坐穩,你要用什麼法律告我隨便你。

補幾個生氣的臉回敬你😡😡😡😡😡
on FriReport
Riyar Amis
Alex Hsiao 上面回覆是根據你這則留言【Alex Hsiao
Angela Chang 「陳俊名:你寫這麼多是想包庇加害者嗎?」恭喜你,公然侮辱+誹謗,一次兩個。
陳俊名 直接提告,順帶求償民事損害賠償。】看來缺乏常識的也是貴人,忘了自己的留言。
on FriReport
Riyar Amis
Angela Chang 對一位看不懂問號卻慫恿他人提告的人,就一笑置之吧。這世間多的是卻乏常識卻自以為是懂法律的人,很好笑。
on FriReport
Alex Hsiao
Angela Chang
最後回你一次,你看得懂就看得懂,看不懂也無需抽換概念。

以下是你的邏輯軌跡和相關言論歷史……

應該找出加害人

找出加害人的方式是用你自己的推理邏輯去點名某某某

被你點名的如果真的是加害人剛好而已,如果不是他也不會受傷

這是一個法律上定義的公眾利益事

公開指稱:
1.恐嚇你
2.包庇加害人(我與陳俊名先生)
3.教唆提告

以上已觸犯公然誹謗
on FriReport
Alex Hsiao
Riyar Amis 是,這的確是我的發言,有什麼問題嗎?
on FriReport
Riyar Amis
Alex Hsiao 原來你會用問號!請問「有什麼問題嗎?」是有問題還是沒有問題?這很重要,關係我該不該回應你。
on FriReport
Alex Hsiao
Riyar Amis 您要不要回應我都無所謂,沒有法律常識的是誰,交給司法來認定就好。
on FriReport
Riyar Amis
Alex Hsiao 已經【Time's up,法院見。】怎麼還在【最後回你一次…】?古人有說狗尾續貂,似乎沒錯。
on FriReport
Angela Chang
Alex Hsiao

1.我不能用自己的方式猜測加害人?(我的思想自由由你控制?)

2.我猜測金曲獎客語得主名單,這是文章中提供的訊息,然後我不能猜?

3.作者希望其他女性不要再受害,所以找出加害人不算公眾利益?

4.你不但一直恐嚇說要告我,還倒數計時,還一直叫陳俊名告我,這不算恐嚇霸凌?

你講那麼多有的沒有的,完全沒有想要找出加害人的意思,就是一直罵我把我講的像白癡一樣,你自己看看你有多過分。

你到底是要幹嘛?
on FriReport
Alex Hsiao
Riyar Amis 好,這的確是我的瑕疵,我承認。
on FriReport
Riyar Amis
Alex Hsiao 對於問號的用法,套用你的話-【你看得懂就看得懂,看不懂也無需抽換概念】,法律不等於常識,看來你又搞混「法律常識」。常識是問號不是肯定,一般小學生都懂,我想陳俊名也懂,所以他不會因「你寫這麼多是想包庇加害者嗎?」這句話提告Angela Chang,你不懂問號卻慫恿他人提告,不好呀。
on FriReport
Riyar Amis
Angela Chang 3天前,房慧真說:「只要沒有明確的名字,人人都有可能是色狼。我在這裡說出第一個名字,幫大家解套。」她的做法跟妳的想法一樣,被一直警告要法院見,也是騷擾,請鼓起勇氣,為妳加油!
on FriReport
Angela Chang
沈鑫河

其實我不會亂告人,我對不符合我邏輯思維的人也不會覺得對方就是有問題,你曲解我的意思,用高姿態的方式罵我,你只是想要表達你自己想要講的意思,我們可以說在這一題上面沒有交集。

但是我要提醒你,真的不要用自己的想法去想別人,你有可能是誤解了善意。
on FriReport
Jhuang Charlene
Angela Chang 你自己才先去上性平課吧,不先拿別人性關係來開噁心玩笑就不能批評公共事務了?
on FriReport
Jhuang Charlene
Angela Chang 你根本就是性平課程教材耶
on FriReport
Jhuang Charlene
批評台中市長執政,為什麼會扯到小雞雞?
on FriReport
Angela Chang
莊郁琳 :以後要傷害人看清楚一點,不然妳也要走法院。
on FriReport
Jhuang Charlene
Angela Chang 你所謂澄清文底下的留言麻煩看看反省一下
on FriReport
Angela Chang
叫我阿姨的那個人被我這樣嗆怎麼好意思貼出來討拍,妳也笑死我了
on FriReport
Angela Chang
莊郁琳 :王浩宇的事情拜託妳自己看一下維基百科,上面寫的很清楚他到底自稱幹了什麼事情。可以嗎?妳看完再來留言。
on FriReport
Jhuang Charlene
Angela Chang 你平常就一副為弱勢聲張正義樣,要提告的就高高在上,我貼的也是公論

我很討厭王浩宇,也許比你更厭惡,但明明評論的事跟性犯罪無關,你為什麼老是不能就是論事要模糊焦點?
on FriReport
Jhuang Charlene
Angela Chang 還有賴品妤是立委 她要跟誰交往關你什麼事?是不能好好理性說話
on FriReport
Alex Hsiao
莊郁琳 有些人覺得出發點是對的,終點也是對的,中間把自行車騎上鐵軌為什麼不行?
on FriReport
Alex Hsiao
莊郁琳 跟這種人爭論為什麼自行車不能騎上鐵軌,她只會一直跳針,我的出發點錯了嗎?我的目的錯了嗎?浪費力氣。
on FriReport
Jhuang Charlene
Taom Hs
說得太好了,完全講中我心聲!

「她只是想當那個全世界第一個講出犯人名字的人,然後滿足自己內心那種「看吧,我早就知道/我早就猜中了」的虛榮感,中間有沒有傷害到當事人,有沒有傷害到其他人,她才不在乎」
on FriReport
Jhuang Charlene
Angela Chang 請你不要私訊打擾我,建議你可以求助心理師學習管理情緒跟同理他人。

回應你這種完全沒辦法就事論事聚焦重點的人有夠浪費精神。

Have a nice day 喔
on FriReport
Angela Chang
莊郁琳 :妳害怕事實真相,但是卻非常勤奮的在臉書上傳那些造謠中傷我的話。妳不想溝通,我也就不用客氣的回覆妳了。
on FriReport
Alex Hsiao
莊郁琳 她就是那種為達目的不擇手段的人,寧可錯殺一百也不要放過一個。但是,為什麼人家要讓你這樣錯殺啊?就因為他們和真正犯錯的人有類似的標籤?

#都什麼年代了還在玩族誅
on FriReport
吳柏緯
Angela Chang 個人給予你幾點建議
1.我認同找出兇手是很重要的事情,以避免接下來更多人被害,而我想原po也知道,但你要知道,受害者面對的是一位在音樂界有名望、有聲量、有粉絲的人,要說出來是有壓力的,請你要知道這一點
2.我建議您在原po準備好前,不應該一直要她說出來,我相信她不會不說,但拜託請給她足夠的時間。
3.你可以猜測、尋找兇手,並發表你自己看法,也許可以多利用你的個人版面,我相信會有更多人看見,但希望你在這些過程當中,也要考慮可能傷及無辜的可能性,或是當你指責錯人時,也能為造成的傷害負起責任。
on FriReport
Angela Chang
Alex Hsiao

你為什麼很愛曲解我的話?
😡😡😡😡😡😡
on FriReport
Angela Chang
吳柏緯

謝謝你的意見。

我的意思一直是「找出兇手,不然其他人會被誤傷」。

不知道為什麼會被曲解成這樣?

Morgan Freeman、Bill Coseby⋯這些都很大咖,犯錯也一樣要被世人指責,我們的社會必須要面對的是不管是什麼獎的得主、什麼位高權重的人都一樣,犯錯就是犯錯。
on FriReport
Alex Hsiao
吳柏緯 個人同意您的所有論點,但您可能會誤導她以下事項:

1. 思想是自由的,但言論是受到規範的,你在心裡猜測絕對受到保障,再怎麼獨裁的政府也無法干預思想,但是言論有其限制,並不是你想什麼就可以說什麼。

2. 就法律上來說,如果該事件屬於私德,除非你是轉錄公開資訊或事證,否則一樣是誹謗,公開評論更是公然誹謗。在此舉例,你公開說我做菜很難吃,屬於私德評論,但如果我開餐廳,你說我餐廳的菜很難吃,這屬於公共利益。法律常識,很多地方並不等於我們一般人所認知的常識。

關於這位女士,我本來只想提告她誹謗,後來發現她並不是一般民眾,而是和胡志強林佳龍都走過法院相關程序的「泛社運人士」,所以其明知不可而為之,顯然有故意為之,而非不懂法律之無心行為,擬提告加重誹謗。
on FriReport
Taom Hs
莊郁琳 能對別人私事開這種低級玩笑的聖女貞德,現正在別人的傷痛上搭了舞台,高舉聖劍說要代替月亮斬妖除魔替天行道欸,汝等愚民還不放下執念誠心悔改恭迎聖駕🙏
阿蜜頭侯🙏🙏🙏
on FriReport
Angela Chang
Alex Hsiao :我看你很認真跟每個人曲解我的原意,這樣是不是算得上網路霸凌我們真應該好好研究一下了。
on FriReport
Alex Hsiao
一個杯子,你從正面看,和從背面看,看到的東西是不一樣的。是不是曲解,大家可以自由心證。

還是那句話,無論我怎麼看待你,或者你怎麼看待我,任何人心理想什麼都不構成犯罪,但言論說出來,自有相關法條可引用。

#YouCannotSayAnythingYouThink
on FriReport
Riyar Amis
Angela Chang Alex Hsiao在妳這則回覆按讚是明確表示認同妳的意見-【大家在版上公開討論的事情,你去唆使別人來告我,我給你一個方便,你來告,看你到底要傷害我什麼隨便你。】下次碰到這種唆使他人提告的人,不要再浪費時間回應。珍視言論自由的人絕對不會那麼做,不過勇於對號入座承認自己唆使他人提告,倒是罕見。
on FriReport
Riyar Amis
Alex Hsiao 閣下在Angela Chang這則回覆按讚-【大家在版上公開討論的事情,你去唆使別人來告我,我給你一個方便,你來告,看你到底要傷害我什麼隨便你。】是明確同意她的意見,勇於對號入座承認自己唆使他人提告與傷害她人,真是罕見,世間果然不乏蠢人蠢事。
on FriReport
王凱甯
桂郎荷 因為沒指明,容易猜錯
on FriReport
張瑜朋
大家怎麼會想要這麼努力的跟法盲溝通啊⋯⋯
on FriReport
楊哲豪
這樓在歪什麼....不要浪費當事人的版面好嗎?

要猜測誰是你的自由,你可以放到個人版面猜,沒人管得著。

也請尊重當事人,目前雖有些許力氣來說出『曾經發生過的事情』了,卻還無法準備好,更進一步去公布對方是誰的【個人意願】

尊重一下這種意願,好嗎....
on FriReport
Alex Hsiao
抱歉佔用版面,一切交給司法處理
on SatReport
Angela Chang
Alex Hsiao

我剛剛才看到你對莊郁琳的留言,看起來你對我懷抱滿滿的誤解和惡意,這個人不是我,你硬要套在我身上然後去跟莊郁琳說,這是惡意的中傷和霸凌。

BTW,莊郁琳貼的那些針對我的謠言和誤解已經自行刪文。
on SatReport
Yu-Hua Sharon Lai
Angela Chang 成年性侵是告訴乃論,人家可以自己決定要不要說出來,不用妳特別好心
真的是還好她用小帳發文,不然遇到你真的是還沒療傷又二度傷害
on SatReport
Alex Hsiao
Riyar Amis 您可以再繼續多用一些攻擊/侮辱用詞,我真的不介意多告一位。
21 hrsReport
Andrew Rong
Angela Chang 妳很糟糕,而且自己就多次針對綠營女性發表性騷言論,標準的只有政治沒有人性
21 hrsReport
Riyar Amis
Alex Hsiao 編輯紀錄
Riyar Amis 您可以再繼續多說一點,我不介意多告一位。
Riyar Amis 您可以再繼續多用一些攻擊用詞,我不介意多告一位。
Riyar Amis 您可以再繼續多用一些攻擊/侮辱用詞,我真的不介意多告一位。

從【多說一點】到【多用一些攻擊用詞】而【多用一些攻擊/侮辱用詞】,除了唆使別人提告(見上述經你按讚同意Angela Chang的發言),原來你真的【不介意多告一位】。看來要再提醒你,除了問號不是肯定號,介意一詞通常指的是受害者,閣下這麼唆使別人提告也愛告人、正確用語應該【我真的樂意多告一位】。
從編輯紀錄來看,你已走向誣告之路。
20 hrsReport
葉晉玉
Angela Chang 我們客家人最痛恨妳這種胡亂影射、不負責任的亂入!
20 hrsReport
Viiking Liu
這篇怎麼還在啊
5 hrsReport
何一凡
辛苦了,講出來才能防止更多人受害,這種垃圾通常是慣犯。
on ThuReport
說說馨裡話
謝謝你說出來,希望你愈來愈好。
on ThuReport
高家幃
妳好勇敢
為妳加油打氣!
希望可以有機會聽到妳的歌聲和音樂創作
祝福妳♥️
on ThuReport
薛錦隆
現在最主要先照顧好自己,不要讓負面情緒一直蔓延,再來再看妳自主性要不要選擇法律訴求,能說出這件事的妳已經很勇敢了。對一些無力發聲的女生,有很大的聲援了,加油!
on ThuReport
好客棧出來.Suka Hakka.台灣客家話行動聯盟 .
您當勇敢,希望您行出陰霾。
on ThuReport
Jen Li
你辛苦了 難以言說被性侵的巨大痛苦深深傷害了你 不是你的錯 加害人一定有報應的
on ThuReport
林谷鴻
gaˋ siiˋ iuˊ vunˇ sii dui fa gi liug ia zo dedˋ bo on
假使有文字對話紀錄也做得報案
on ThuReport
Cheng-Yu Chen
正經當毋盼得,惡人會有報應,大家會企若後背支持你
on ThuReport
Koeh JūnTêng
我不知影咁有影「咱 lóng 是原住民」
Kanta 望不通閣有房思琪

加害者出來 hoah「阮 lóng 是李國華」可能卡實在
on ThuReport
Jason Zhao
on ThuReport
Talisa Cheng
你沒有錯,你很勇敢!辛苦了!
on ThuReport
Hạ Thiên
謝謝你的勇敢,我是來之海外喜好台灣音樂的人,最近剛得知metoo浪潮,讀了不少受害者的文章,都很令人心酸和難過,我相信加害者會得到報應,也願你走出陰霾,一切越來越好
on ThuReport
Jason Zhao
好酒之人
on ThuReport
Jason Zhao
2022 金曲後 風波
on ThuReport
Abby Liu
事發時21歲,事主國中時看金曲獎,剛好有人2015 金曲獎得獎,然後七年後,2022年金曲再得獎,以事主年紀來推算,這個人還比較合理⋯
on ThuReport
Hạ Thiên
Abby Liu 🤐
on ThuReport
Melisa Hsu
on FriReport
Jason Zhao
工作室
on ThuReport
林建源
能勇敢的出來揭發這種人,相信你也能勇敢的走出來。還有這麼多人在為你加油這呢
on ThuReport
So Summer
勇敢往前走。
說出來可以救更多人,謝謝你。
on ThuReport
賴政達
好扯
on ThuReport
朱約信
ah..............
on ThuReport
Yamato Kira
朱約信 阿~~~~????
on ThuReport
劉秀美
男性只有自我的貪心,世界對性的無謂,不能體會女人遇襲的粉碎,因為以男人世界的思維,性只是人生的發洩,但那是女性最貴重的部份。世界和女人之間的誤差還沒有開始對話。
on ThuReport
穗道夏梧
性暴力的根源其實不是性慾 是權力
on ThuReport
Monnew Lu
不要再重複的強調性很珍貴
那只會讓受傷的人更受傷

請換個說法!
有人侵犯了他人的身體權
on FriReport
Book Wu
辛苦了
on ThuReport
Ka Lei
🤢
on ThuReport
ShengChao Hung
大家...不要...逼迫受害者...告訴他該怎麼做...
不是每個...受害者...都是超級英雄...
on ThuReport
Hank Ch
你很勇敢了 真的 所有受害者都不需要算了
on ThuReport
鄭家純
寫出來真的辛苦妳了🫂
on ThuReport
陳衛增
鄭家純 今天爆出民進黨大老性騷擾也要妳留言一下,辛苦了 https://facebook.com/story.php?story_fbid=10210993987921684&id=1713948586

W老師是2010年台灣民間真相與和解促進會的理事長,吳乃德。
B學長是當時台大社會學研究所博士生,林傳凱。

#當年事件的後續

在6/4發完文之後,林立刻和我聯繫,告訴我當時我不知道的後續。More
那天和他通完電話,林直接打電話給吳,確認是否有發生騷擾的事情?

吳:「那是歐美文化,不是性騷擾」
林:「這裡是台灣,不是國外,你必須和亭喬道歉」

接著當晚我接到吳的電話。據林所說,吳打電話給我之後,有寫一封電子郵件寄給林,說我已經道歉了(但因事隔超過十年,台大刪掉畢業生的帳號,林說這封信已經找不到了)。

林當時擔心我的精神狀況,選擇這樣的解決方式,而且沒有告訴我,怕我受更多刺激。十三年前,如果知道有人為我出頭,會感覺被支持;但現在的我聽到反而有點不滿,因為在完全不知情、沒有問過我的狀況下,性騷擾事件彷彿被迫劃下句點,我沒準備好就進入全劇終。

#發文之後的後續

前天週三中午,真促會理事黃長玲致電給我,在電話中詳細告知我真促會目前的進度,會嚴肅面對此事,但合宜方式大家還在討論中。

同時和我重新確認當時的狀況,回憶很多當時的細節,黃數度在電話中告訴我
「如果討論過程中你隨時感覺不舒服,請你直接打斷我制止我」
回想過程是有點不舒服,但我沒有太多情緒波動,反而因為這樣的話語,我眼睛發熱。

現在的我準備好面對了,我想要的是,在這樣的狀況下收到道歉,儘管走到這一步,花費了十三年時間。

on FriReport
Riyar Amis
陳衛增 特別針對性地點名他人留言,也算是一種騷擾?
on FriReport
陳衛增
Riyar Amis 感謝自介,自己去查
on FriReport
偶愛泥
聲明
on FriReport
James Chiang
勇敢的女孩 加油🥺🥺🥺
on ThuReport
Angela Chang
跟民進黨的薛朝輝導演一樣,媒體和網民全部都在包庇這個加害者的姓名,為什麼加害者的名字要被保護?

再說一次!

沒有公怖姓名那我會懷疑所有客語金曲歌手都是嫌疑人。
on ThuReport
李柏辰
Angela Chang 還在狡辯真的很好笑,要不要公佈姓名交給受害人決定,旁觀者能做的就是根據線索旁敲側擊。

小姐你隨便找一個認識的客語歌手出來說是兇手,被網友指正還在找藉口,真的很可悲。
on ThuReport
郭台晏
停止威脅受害者!!!假裝關心性暴力事件,只為了達到你自己造謠的目的,跟加害者差不多噁心🤮
on FriReport
吳宗哲
Angela Chang 你閉嘴啦,檢討被害者勒,超噁心的。
on ThuReport
Angela Chang
大鳥:你不敢揭露真相嗎?你不希望加害者曝光嗎?你才噁心!
on ThuReport
Lucy Tsao
Angela Chang 喔~想當正義使者,結果留言又只提民進黨,最近看到很多義憤填膺都這樣欸~妳都知道薛朝輝這個名字了,這樣還叫包庇?
on ThuReport
Angela Chang
李柏辰 :我也是根據內文和這個資訊猜測喔,不能猜嗎?
on ThuReport
Chang Archie HsienChih
Angela Chang 護樹老娘妳到底有什麼毛病啊?受害者要不要講出姓名,是她的自由,是她的痛苦經驗,你閉上你的嘴是會怎樣嗎?

還有你提到民進黨,擺明就是要用「別人的經驗」來當作政治攻擊工具,你整個人的心思都充滿噁心的偏激

你去舔你的國民黨、時代力量或是柯文哲隨你便,不要來這裡利用別人的傷痛,

嫌自己不夠丟人現眼~就繼續,讓更多人知道你的嘴臉更好
on FriReport
Waung Haja
Angela Chang 你真的很噁心。
on ThuReport
Oscar Chao
Angela Chang 你在威脅被害者嗎,你哪位啊,你可以譴責加害人,但不需要你威脅被害者,拜託不要來亂
on ThuReport
陸米可
Angela Chang 薛朝輝是民進黨政治人物?要帶風向不是這樣帶的吧?民進黨黨工是受害者,那個性騷擾導演是合作廠商,結果你是把錯誤怪到民進黨,那請問朱學恆性騷擾藍營議員,那是不是可以把錯誤怪到國民黨身上
on FriReport
Angela Chang
陸米可 :不管是誰,連演過上帝的摩根費里曼性騷擾都不行,都是應該被鞭的。

薛朝輝事件就是me Tōo風暴的開端,有哪位勇敢的女黨工才有後來那麼多受委屈的女性願意站出來指控。

這時候難道不是應該給受害者力量的時候嗎?你去管什麼黨幹嘛,每個黨的豬哥不是應該被抓出來鞭嗎
on FriReport
陸米可
Angela Chang 是要給受害者力量,但妳故意要提民進黨,好像民進黨有很多性騷擾政治人物,事實上受害者是民進黨的黨工,你卻不提藍營政治人物傅崐萁和國民黨宜蘭議員的糟糕發言及其他的,然後要別人不要多想,專心支持受害者,可是從事發到現在,究竟是哪個陣營最多性騷擾,以為大家都不知道嗎?
on FriReport
Addyson Chang
Angela Chang 我只能說你的人生非常幸運啦
這輩子應該是沒有遇過想到名字、看到名字、提到名字就會令自己想吐的人吧
受害者能夠講出事件經過已經很了不起了,你不懂每次提起都是種傷害就閉嘴吧
on FriReport
Angela Chang
Addyson Chang

如果想要保護其他女孩子不要再受害,說出那個惡魔的名字才符合真理。
on FriReport
Addyson Chang
Angela Chang 他哪裡有說他說出來是想要保護其他女生
不要再自為是了好嗎
你真的那麼正義去當警察檢察官啦
on FriReport
Alex Hsiao
樓上各位不要生氣,面對這種法律常識不足的SJW,最好的方法就是讓真正的司法體系來替她上一課
另一討論串已搜證完畢準備提告刑附民,到時候再貼三聯單上來給各位。
on FriReport
Jhuang Charlene
Angela Chang 麻煩有性羞辱女性紀錄的你可以閉上尊嘴,不用一直讓大家看清你有🤮
on FriReport
Angela Chang
Alex Hsiao

欲加之罪,何患無辭!
on FriReport
Angela Chang
莊郁琳 :我認識妳嗎?😡
on FriReport
Angela Chang
Addyson Chang :如果你不打算好好讀文章,也不用這樣污衊我。
on FriReport
Alex Hsiao
Angela Chang 您留著跟檢座說吧。
on FriReport
沈鑫河
Angela Chang 閉上你的嘴,你沒有尊重受害者的主體性和個人意願,要不要公開,公開到什麼範圍,是他自己人生需要考量的,而不是為了口中的狗屁正義,而不公開也不是為了包庇,你這個人思維能力自我中心到可悲的程度,根本是二度傷害受害者
on FriReport
Addyson Chang
Angela Chang 如果你要誤解他人意思,也可以不用再回我,謝謝指教呢
on FriReport
Angela Chang
Addyson Chang :你也很愛誤解我的意思喔,我覺得我們也沒有溝通的必要。
on FriReport
Angela Chang
沈鑫河 :你罵我的嘴是狗嘴。

你們好像什麼是毀謗罪和公然侮辱是你們自己定義的。
on FriReport
沈鑫河
Angela Chang 那個是自動選字,我已經重新編輯了,我看你沒針對我的論點反駁,只關心編輯紀錄,看來你知道錯,只是在耍嘴皮子
on FriReport
Angela Chang
沈鑫河

你能代表受害者發言嗎?

你的所謂「狗屁正義」就是要我不要去猜測加害人?
on FriReport
沈鑫河
Angela Chang 我就是因為知道不能代表受害者發言,才沒像你一樣蠢到要他以保護他人的名義,聲稱如果不公開就要無差別懷疑所有客語歌手的粗劣方式,來給他公開加害人的壓力
on FriReport
Angela Chang
on FriReport
Jhuang Charlene
Angela Chang 最後一次回應你

我只關心發聲受害者本人,個人覺得你有過度自戀傾向才到處蹭關注度,一點都不在乎當事人的立場處境。

麻煩把版面焦點還給受害人,否則就只是證實妳只想挾持me too 議題來達到自己政治鬥爭目的

但我不是心理專業,覺得你有過度自戀傾向也許是我的錯覺,祝福妳未來有好好處理自己議題的能力。
on FriReport
楊哲豪
Angela Chang 你不要一直再重複貼這張截圖了,一直重複貼這張,只能代表你的識讀能力或許有待加強
(或是識讀能力正常,只是受您自身抓出兇手的意念所影響,才因此沒有看清楚)

❶『我還是想說出來,因為說出來對我是有治癒力量的』

說出來是指,把【曾經發生過的事情】,給說出來。
(並不 ❛ 一定要 ❜ 包含,把加害人是誰說出來。)

❷『如果想要保護其他女孩子不要再受害,說出那個惡魔的名字才符合真理』
這是你說的,這是【您自己的】期

而非受害者本人,目前、當下的期許。

❸你所畫線的地方的意思是,當事人希望大家知道這種事情、瞭解這個❛她本人案例&實際細節❜之後

〘年輕女性讀過了這種事件後,面對自己相信的人,也不要完全放下戒心。〙

❨ 這種『不要再因同樣原因,而產生無辜受害者』的冀望 ❩

❹要達成上述當事人所希望,避免憾事繼續重演的效果

僅僅只是需要知曉曾經發生過的故事與發生細節即可,不是嗎?

有一定 ❛非得要知道❜ 【該案例】的加害人是誰嗎?
on FriReport
Chang Archie HsienChih
Angela Chang

護樹老娘妳到底有什麼毛病啊?受害者要不要講出姓名,是她的自由,是她的痛苦經驗,你閉上你的嘴是會怎樣嗎?

還有你提到民進黨,擺明就是要用「別人的經驗」來當作政治攻擊工具,你整個人的心思都充滿噁心的偏激

你去舔你的國民黨、時代力量或是柯文哲隨你便,不要來這裡利用別人的傷痛,

嫌自己並不夠丟人現眼,就繼續,讓更多人知道你的嘴臉更好
on FriReport
陳雅雄
Angela Chang 妳利用他人的不幸 ,意圖搞政治鬥爭。幸好這裡的網友都很明智。
on FriReport
Alex Hsiao
以上各位都不用再跟這位女士浪費時間,交給司法處理就好。
on SatReport
凱蒂陳
Angela Chang 為什麼要威脅受害者?
19 hrsReport
Jenny Liu
Angela Chang 妳在歇斯底里什麼啊🤔️
8 hrsReport
林瑜涵
我真的白眼要翻到抽筋了。為什麼這幾天老是看到一堆人對受害者說教要把加害者名字說出來,才可以避免產生更多受害者?甚至我昨天晚上還在推特看到說不說出來的受害者也是加害者的「幫兇」的?
哇 你 好 聰 明 喔 。 大 家 都 沒 想 到 , 就 你 有 想 到 耶 。
可以動動你們那沒有在用的腦袋想一想嗎,你有問過受害者手上的證據足夠嗎?你有設想過受害者現在的狀態承受得住嗎?受害者被告甚至敗訴請問律師費是你出,你代替他賠償或進去關嗎?
什麼都幫不了的人出一張嘴煽動人把名字說出來個屁!人家願意隱晦講出來已經是莫大的功德了!
請尊重當事人的判斷!不要跟加害者一樣擺佈受害者,替他決定怎麼做是最好的!
on ThuReport
Leon Lion
到底陽明交通大學
有沒有李亭騰此人
on ThuReport
穗道夏梧
我留一下他的言論
on ThuReport
Li An Lai
Leon Lion 我也好想知道 看起來有夠超像假帳號XD
on ThuReport
Chia-hsing Tseng
毋知你發生這兜,加油!恩俚摎你作伴。
on ThuReport
KC Sam
抱抱你 你很勇敢 ❤️🫂
跟着你的步调去处理就好 不想处理也没关系 先好好把自己照顾好 ❤️
on ThuReport
郭台晏
希望你好好照顧自己,優先處理自己的狀況,不要被某些留言影響😢
on ThuReport
丁勇智
謝謝妳的勇敢,請說出惡狼名字,我來處理
on ThuReport
Sin Tiger
辛苦你了,你很棒,祝福你一切安
on ThuReport
Maggie Liu
辛苦妳了!謝謝妳寫出來。妳很勇敢,要好好照顧自己。
on ThuReport
陳姸名
不確定妳是不是會看到,可以的話盡量不要吃藥,或是往最後可以不要吃藥的目標移動,藥對西醫或許很正常,但藥師上的第一堂課老師就說了「藥即是毒」能不吃就不要吃,吃了會不會造成其它的影響還很難說。情緒的用藥和治療生理反應的病症畢竟不同。但妳自斟酌。

情緒就像是不懂事的孩子,妳絕對不能縱容他,但,如果妳底裡的能量很強,或許可以試看看安排條件讓他徹底爆發,看怎麼樣自己能夠感覺身心平衡。加油~!
on ThuReport
黃于珊
不要亂教吧 連是哪種藥物戒斷症狀是什麼你都不知道勒
on ThuReport
胡瑋凡
『劉嘉逸說,國人的習慣是「自己覺得病好了就停藥」,不過這個研究提醒,即使患者自認好轉,可是一旦停藥,復發的風險就增加。「憂鬱症患者需要服藥的時間,比他們預期的長。如果想減藥或停藥,建議先跟醫師及專業人員討論,評估復發的風險,最好不要任意停藥。」』

連結:https://www.cw.com.tw/article/5119949
on ThuReport
Jia-Sheng Yang
陳姸名 請相信醫事專業,當然結構很複雜,但想當代訓練底下醫療人員是很用心的。
on FriReport
陳姸名
黃于珊 人是可能找出方法和自己和情緒相處的,不想一直靠藥物是可以跟醫生說的。這是個人可以的選擇。很多時候是人在現代生活裡不曉得怎麼處理情緒,才衍生出後來的其它議題。我基本上是不贊成把現代人的情緒失控當成病人或病症來對待,我不否認在一個需要打卡的公司裡,管理階層會更喜歡雇員去就醫拿藥,因為方便很多,少很多事。
on FriReport
陳姸名
胡瑋凡 是的,任何用藥物在控制的都要很敏慎
on FriReport
劉栢瑋
陳姸名 講得人家很想吃藥一樣⋯躁鬱症可以停藥的機率非常非常低,在網路上給別人這樣的建議是非常不負責任的。
on FriReport
桑敬淇
陳姸名 若未完全康復,停藥後發作會傷害大腦,造成無法回復的傷害,還有上面有人談過的藥物戒斷症狀。

真的可以斷藥的時候醫生會協助逐漸減量,以使病患不受戒斷所苦,如果覺得自己康復了想評估是否能斷藥,都是可以跟醫生討論的

唯一不能做的就是「對自己判斷自己該吃多少藥,或者不吃藥」,請各位別再給這種意見了,就算是找話題聊天也別再講了,老實說很煩,12年躁鬱症病友敬上
on FriReport
Lin Chia
陳姸名 就是因為很多人像你一樣給這種「善意的」建議,導致一堆有需要的人視求醫為畏途,自責控制不了情緒都是個人意志力問題,看個醫生吃個藥都遮遮掩掩的,好像做錯了什麼一樣。

我自己長期服藥控制,我覺得對我很有幫助,生活品質改善很多,沒吃藥我可能早就死了。很後悔當年受這些觀念影響,自以為只要堅強就可以解決,沒有早一點去看醫生

你說的沒錯,藥有副作用,對身體有負擔,但如果連好好活著都很困難,在意那些又有什麼意義呢。
on FriReport
陳姸名
桑敬淇 非常抱歉,但也是有人選擇了最終不靠吃藥的那條路。我們都是希望給當事人一些正能量的,有些人靠吃藥還是發生了不能挽回的事,所以我才會這樣貿然地留話。
on FriReport
陳姸名
Lin Chia 你說的沒錯,很多終於去精神科掛號的人,覺得很不自在,好像自己見不得人,我在旁邊,我很希望能緩解他們的焦慮,但我並不認為我能做什麼對他有幫助。你得到了幫助我覺得很好,但沒有得到幫助的人或家庭,他們很可能是不會在這裡發聲的。是不是選擇要怎樣處理自己和自己狀態的關係,我想這留給當事人去決定吧!?
on FriReport
桑敬淇
陳姸名 不是選擇的問題,而是你不了解對方的病況時,不可以貿然給予這種建議。

我說的更直白一點好了,你知道多少的身心症的人,原本有緩解(稍微控制住)一點的,會因為突然斷藥,發作的比原本更厲害嗎?所以就去「自我了解」的嗎?

如果對方的醫生沒有給他聽這樣的意見,你為什麼要給?如果對方的醫生會給停藥的意見,那你為什麼需要「冒著讓對方去自我了解的風險」給意見?就因為你覺得你的意見比醫生厲害嗎?

恕我直言,躁鬱症是目前身心症中,在心裡界裡我們比較了解的身心症,「它跟基因高度相關」,換言之,「它是遺傳的」,「跟生理缺陷關聯較大」,請問病患怎麼「選擇停藥」呢?

我好像沒聽過截肢腿的人「選擇把義肢拿掉」啊?

有義肢可以走得好好的,可以幸褔快樂的過生活,為什麼要被你質疑啊?

還有最後一點,藥吃多了確實是不好,「但是這些事情醫生都會幫病患特別注意」,只要是長期服用會傷肝或傷腎的,「都會叫我們一年去抽一次血檢查相關指數」,好評估能不能繼續用那顆藥

如果不懂,就閉上你的嘴
on FriReport
陳姸名
桑敬淇 謝謝指教。但如果吃藥沒有讓一個人生活得比較好,他還有選擇可以停藥。
on FriReport
桑敬淇
陳姸名 吃藥沒讓一個人過得更好,其實有很多原因,停藥對於身心症來說,會是個非常冒然且可能讓對方誤會可以停止嘗試治療的建議,非常不推薦給身心症的人這種建議

因為他們多半在發病中,無法判斷自己的狀況可以採用哪個建議,我生病了12年,成功緩解只有這半年,「因為我沒有放棄治療」,我不是針對吃藥,我做了所有科學認為可以治療我疾病的事情,而我會拖到12年才得以緩解,也是因為前期非常多人叫我不要吃藥跟吃某某民間偏方就可以了。

他們可沒有為我的人生負起責任。
on FriReport
陳姸名
桑敬淇 很多醫生也沒有對吃藥出問題的人負起責任。

我說的是我基本上不贊成把人的情緒或情緒會失控當作病人或病症處理,穩定吃藥可能很快就能解決掉情緒的部份,但所有用藥物控制的都要很敏慎。

我們才剛經驗過新冠疫苗的後續,不確定你接收到狀況如何,我看到的是什麼狀況都發生過,我們沒有辦法假設疫苗對所有的人都有幫助,我們沒有辦法百分之百預測疫苗在每個人身上的反應。精神上的用藥也是如此,我們開始的時間晚也短,但國外藥廠在開發精神用藥是很早很早以前就開始,他們可能比較多不適合吃藥的案例,在醫療上,有相信用藥的醫生也有反對的,我傾向認為他們彼此之間在對人類和醫療知識上的對立,可能找出共識,我們才可能有定論,在那之前本來就會有吃與不吃藥都成立的情況。

我們兩種意見會這樣對立起來,應該是我們遇到的非常多人都剛好持相反意見。我這邊都是吃藥不會怎樣,寧可多吃,吃來安心,我並沒有要否認你的經驗的。
on FriReport
桑敬淇
陳姸名 關於你說的第二段,雖然我也很同意你說的,但身為一個躁鬱症的病人,我自己親身體驗的感覺,我也不得不承認目前心理學界的共識就是「躁鬱症多是生理缺陷造成」,我主觀意識的意志力努力沒啥用,吃對藥跟做心理諮商倒是有用多了

但有關於身心症有多容易「誤診」這件事我也是很清楚,畢竟我也是被誤診了三年才診斷出躁鬱症,花了十年才找到治療的方法

而且因為這個病,「只要我有情緒,大家都會覺得我是發病了,而不重視我要說的話」,這也是很困擾的事情

而你第二段所提及的,應該可以鼓勵病患探索自己,做「自我覺察」,或心理諮商都可以,但不代表要停藥,只是「不要把吃藥當成治療的終點」吧。
on FriReport
陳姸名
桑敬淇 我知道的一種很困難控制自己情緒的狀況,就是明明沒有喝酒但是表現出來像發酒瘋,台語說很“盧”,可以把他身邊的人“盧”到精力耗盡,他是小時候被打(被打可能很正常)但被打到頭部,你說的生理缺陷的基礎,也有可能是後天造成,他們在發育發展上就和沒被打到頭的就不一樣了。

接你的最後一句話,就是作為奧利佛.薩克斯的讀者,我覺得沒有所謂缺陷不好這回事,任何人都可以往前再發展自己的人生,一樣可以活得美好和充實的。
on FriReport
桑敬淇
陳姸名 只針對躁鬱症患者的話,其實目前已經蠻確定跟生理缺陷有很大的關係了,只是不知道是大腦還是內分泌系統的問題

其他身心症的話的確不好分辨,所以我覺得給躁鬱症病患的意見,最好是不要有停藥這一個,因為躁鬱症病患「吃藥能活得像正常人的」在比例上就很少了,停藥基本上就是讓躁鬱症病患感到痛苦、失控走向死亡之外無他。

可參考幾篇論文,基本上這已經是心理學現在的主流說法了,論文只是我順手抓的幾篇。

https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=0T16rA/record_mobile_bj

https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dnclcdr&s=id%3D%22095NCKU5325006%22.&searchmode=basic

這篇也是很專業的文章,參考許多資料寫出來的,一樣指出先天生理因素佔躁鬱症成因絕大部分,引用內文「擁有高躁鬱症遺傳基因的孩子,即便是在高枕無憂的環境下成長,也有可能會生病,這不一定是父母的過錯,更多時候這種行為其實是不可抗力。」

https://m.gamer.com.tw/home/creationDetail.php?sn=2920118
on FriReport
陳姸名
桑敬淇 我現在養的第二隻狗是我去朋友台南家旁邊的廢鐵道帶上來台北的,她一共看過兩個獸醫,第一個獸醫是對症下藥型的,耳朵發炎就開消炎藥(抗生素)。第二個是很擅長運用顯微鏡和抽血、照X光等的醫療技術,作診斷和開藥的依據。在第二個獸醫那邊作檢驗的時候,才知道現有的抗生素對她都沒有用,她必須使用到最後一級的抗生素,如果再讓她的身體產生抗藥性,就沒有抗生素可以救她了。

而且也是在第二個獸醫那邊,才知道她有垂直傳染(媽媽對孩子之間才傳染)的毛囊蟲問題,我們也是那個需要的療程的藥都吃完。(一隻才幾個月的狗吃了很多藥。)

我會覺得如果我們可以先作檢驗,確定一個人的躁鬱症有生理缺陷的基礎並符合所要開立的藥物,至少沒有副作用、後遺症,再來開藥服藥才是理想的狀況。

如果是腦的發展遲滯,藥只給到情緒反應不要那麼大,他吃不吃藥對他幫助不大,還是要他吃藥,我就很持保留。

為什麼不能馬上停藥?因為一吃藥開始,人的精神意識狀態和情緒有可能進入另一種類型的週期的模式,那是人體本然和藥物構織起來的,本來不吃藥的狀態還在無解,新的狀態沒有藥物和人體本然繼續維持,會讓人擔心失控,但即使有繼續施用藥物,生活各方面還是要能發展起來才更根本。(正常人生活工作不順,也會搞到快生病的)
on FriReport
桑敬淇
陳姸名 你舉的是動物的例子,因為我們可以直接對動物的腦做科學實驗,數據夠多,足夠理解動物。

但我們不能動人腦做科學實驗。難道我們可以故意讓一個可能帶有躁鬱症基因的女人生出同卵雙胞胎,再刻意分開到不同環境扶養,藉此得到數據來觀察躁鬱症的成因嗎?這雙胞胎數量要夠多哦,起碼也要50-100對!

現在的科學倫理就不允許對人類做這樣的實驗,難道不夠了解腦,現在存在的躁鬱症病患就不醫治了?明明有數據顯示就有足夠多的病患吃這顆藥緩解了?(數據不夠多是過不了人體實驗那關,藥是無法上市的)

你的想法太理想化了,是要現在的躁鬱症病患怎樣?做不好就不要做,醫不好就不要醫?
on FriReport
Jia-Sheng Yang
陳姸名 很抱歉,就我知道的臨床狀態並不是這樣運作的,首先藥物副作用不代表藥物有問題,特別副作用不適應症是有很大的機會消退的。沒有藥物不存在副作用,只有針對當下判斷最適合的狀況。精神醫學發展是很近代的事情(算是是西方),醫師用藥甚至是下診斷多數是越來越小心的。
再來,精神醫學診斷很難仰賴生理檢驗成立,先撇除診斷本身的爭議,目前人類的心智科學沒有發展到可以確認確認特定生理要素就造成特定精神疾患的因子。目前我知道的都是在臨床現象下,醫師嘗試做些什麼讓狀況得以變好。
而且並沒有醫生把情緒當作疾病處理,如果有學過abnormal psychology 或精神病理學的都知道最重要的是對當事人困擾與影響的程度不合比例。
自然療法沒有不好,但同樣有需要建立在對臨床現象有足夠理解狀況下。這不該是旁人在不清楚狀況下應該去建議的。
回到你第一篇說的“藥就是毒”的論述,事實上沒有東西過量不會失衡以壓垮個體的身心。我想當時授課老師論述目的不是能不吃盡量不吃,而是需要的時候請適當攝取。一樣都是化學物質,難道你對碳水化合物是一樣的看法嗎?
on FriReport
Jia-Sheng Yang
陳姸名 另外抗生素的機轉跟精神科用藥的機轉過於不相同。用這樣類比先撇除跨物種,但在討論上你這就像拿中樞神經止痛跟消炎止痛放在一起比較是一樣的。
另外我認為Oliver Sacks不會同意你的看法,在有缺陷底下,充實自己讓自己活得美好是有前提的,那就是適應缺陷,但並不是所有缺陷都是你說適應就可以適應的。確實精神官能症患者或是精神病患者確實都可以過得充實與美好,但你很大一部分忽視了缺陷的本質(不論是先天或後天造成的)與影響力。
on FriReport
何宣蓉
桑敬淇 他藥理學就沒學好又堅持己見 你人真好還跟他解釋
on FriReport
Gimo Lu
陳姸名 不要亂教,正確的就診和穩定吃藥是身心患者重要的事情,同時搭配心理諮商更重要。不要什麼都叫人家用意志力去稱,都已經奔潰了是嗎來的意志力你生給我啊
on FriReport
吳宗哲
陳姸名 不要亂教好嗎,尊重人家的醫師診斷跟治療很難嗎?
20 hrsReport
穗道夏梧
好奇怪欸有人問嗎 好奇怪欸有相關專業嗎
以為說個「這是對你好」就可以給這種需要專業的建議喔
19 hrsReport
桑敬淇
何宣蓉 我人不好啊ww我覺得講這些很舒壓,至少我的人生被浪費了,休想再有人用一樣的言論浪費別人的人生(看了就怒😂
18 hrsReport
Chien Ling
勇敢的人
辛苦了
on ThuReport
洪笠程
希望你健康 開心
on ThuReport
Bob Lin
這不是妳的錯,你已經很勇敢願意講出來了,希望妳能從惡夢醒來好好照顧自己。
on FriReport
Li An Lai
謝謝你勇敢講出來,希望你平安
on FriReport
RH Yen
太黑了吧,難道這在全台真的是常態?😳
on FriReport
Jax Huang
RH Yen 我相信說出來跟沒說出來的比例是1:100
20 hrsReport
Carrie Ngôo PhuēTsû
你很勇敢,一切都是加害者的錯,請別怪罪自己。
on FriReport
每天學越南語
建議直接說出名字
on FriReport
Cchan Lu
在無法理解為什麼不說答案的人,是無法理解當事人當時遭受多大的痛苦的。
on FriReport
Taom Hs
我覺得大家的關心要適可而止,尤其那些自我本位一直要求當事人怎麼做的,到底是為了滿足了誰的正義誰的好奇心,真是夠了
on FriReport
熊儒賢
請讓我知道,我能做什麼~先抱抱
on FriReport
Yichin Chung
謝謝你願意挖開傷疤把事情寫出來,很難想像再回想這過程的痛苦,加油並祝福早日揮別陰霾❤️
on FriReport
啤 咖 酒
我只能分享了。
on FriReport
Grace Tzi-hua Huang
你很勇敢了。
文化部和金曲獎真的要繼續縱容這種性侵犯嗎?
on FriReport
壽司王
黃姿華 你這句話好跳躍,意思是要文化部還是金曲獎相關部門出來直接代替受害者當月光仙子制裁加害人?
可惜我們在法治國家,這情節只在卡通裡面有😔
沒有速效的正義,速效的正義只有在獨裁國家,且正義是當權者的正義,不是一般人的正義!
on FriReport
Grace Tzi-hua Huang
壽司王 各種獎項光環加身的文化人,都有許多受邀擔任評審的機會、相關工作室也會有獲得相關活動標案的優勢。
換句話說,這些大咖就是跟文化部門共生的存在,有一定程度可以左右公共資源流向。
權勢的存在會增添被害人揭露的困難,例如擔心會不會在圈子裡遭到封殺,我認為這些單位不可以置身事外。
我不知道這種對文化部門的呼籲,跟速效還是獨裁有什麼關係。如果你只在乎法治,只會有更多無恥之徒對已經幾無證據的被害人提告。
1 hrReport
蔡宜珍
你願意寫出來,你已經做得很好了

給你一個支持鼓勵的抱抱
on FriReport
壽司王
連回想都是痛苦,辛苦妳了🥲
on FriReport
Jhuang Charlene
謝謝你的勇敢發聲🙏🏻拍拍你
on FriReport
古少騏
他敢這樣對你,表示前面有無數女性被欺侮過,才敢這麼囂張,前面沒有人能發聲求得正義,不代表這次不行。你很勇敢,你沒有錯,錯的是那個該受法律制裁的惡狼。你值得更好的現在和未來。
on FriReport
Angela Chang
莊郁琳

妳隨意散發的謠言貼圖也是有人相信妳了,然後用什麼神鬼的來詛咒我,妳覺得妳遭受這樣惡劣的待遇妳應該如何保護自己不再受到重傷害?
on FriReport
KC Chung
你已經很勇敢了 永遠不要當檢討自己的那個 加油!
on FriReport
Jackie Au Yeung
平安,保重,支持你
on FriReport
Bi Ling Hong
謝謝妳的勇敢
on FriReport
Ying-Hsin Wang
謝謝你勇敢地說出來!
on FriReport
林阿水
大家有沒有看清楚,文章一開始強調這是夢境。

會不會最後證明,這是一個「社會行為實驗文」。結案
on FriReport
蔡佩倫
林阿水 如果這是一個「社會行為實驗文」,就會變成發文者社會性死亡,是你願意拿自己的名譽跟誠信做實驗(賭注)?
21 hrsReport
蘇家瑩
蔡佩倫 她是小帳號 就和一個vtuber 差不多
21 hrsReport
蔡佩倫
蘇家瑩 v也是查得到的中之人,中之人也是人
我相信也是有腦袋壞掉去舔醬油罐的人,他就社會性死亡啦,難道這個文沒有一樣的風險嗎?普通人會想冒這個險嗎?
21 hrsReport
蘇家瑩
蔡佩倫 至少那個割喉的中之人我不知道是

但之前的文章有說客語音樂圈就那幾個人
而且懶人包整理有篇第二位就寫這個名字(標疑似)

或許是真的很容易被內部人知道吧,只是不會被大眾知道而已
21 hrsReport
蔡佩倫
蘇家瑩 不用標疑似啦,這個你認為的小帳,早就在我們討論之前公布加害者是誰了
20 hrsReport
蘇家瑩
蔡佩倫 那這個小帳本身又是誰。

你看起來知道。
20 hrsReport
蔡佩倫
蘇家瑩 妳可以去訪問喔,如果妳有記者身份的話,他開放。
至少我是沒有記者身份,而我也沒有義務給妳答案。
20 hrsReport
蘇家瑩
蔡佩倫 聽起來就是你知道她是匿名又在唬爛自己很熟她啊
vtuber留言下面一堆這種人

她自己臉書第二篇寫啥你要不要看一下
20 hrsReport
蔡佩倫
蘇家瑩 首先,我並沒有相信這個人,所以我既沒有留言支持或鼓勵他,也沒有按讚,我甚至一直用中性的「他」稱呼這個人,因為我也不知道他是誰。
再來,我只是在這則留言底下,我認為不太會有人敢在這個風潮下冒險抹黑別人,因為太容易反彈到自己身上。
那如果是,就是這個發文者迎接社會性死亡而已。
20 hrsReport
蘇家瑩
蔡佩倫 你說的很像認識這個人一樣,這很沒有責任感。
反正如果不是真的 你也可以拍拍屁股就走 然後酸留言支持她 鼓勵她的人

這麼愛看風向為何要留言呢
20 hrsReport
蘇家瑩
蔡佩倫 我也反問你了 割喉vtuber 社死了沒
20 hrsReport
陳多拿
蘇家瑩看完這裡的留言,覺得你的論述真的很奇特。

上面的留言說「不知道這個人是誰」,但你認為這個留言的人「好像認識這個人」,又說「vtuber留言下面一堆這種人(會唬爛自己跟對方很熟)」,然後三番兩次提及「割喉v」。

這篇文章的帳號實際上不是vtuber的社群帳號,從頭到尾都是妳自己覺得這個帳號像vtuber,留言也像vtuber的留言,即使對方已經說自己不知道這個帳號的持有者是誰,還是要扣這頂國王的帽子。

我不知道欸,你這樣只是把自己的想像投射到陌生人身上吧?根本無法讓對話成立。
19 hrsReport
蘇家瑩
陳多拿 他一開始就說的像自己知道一樣,但只是說每個人都會被社死

就我知道 割喉v就活很好啊

不然 你知道割喉那個台灣vtuber 叫什麼嗎
19 hrsReport
蘇家瑩
陳多拿 還有跟風以前能不能看看這臉書的第二篇文章
19 hrsReport
陳多拿
蘇家瑩 老實說我看前面還真的看不出來你說的「像自己知道一樣」,所以我才會說這像是「你的想像」。
我聽過的台v只有幾個,不認識你這麼堅持要提及的那一位是誰,我比較好奇你是受過什麼台v創傷嗎?還是你留言一定要加入這幾個字不然會發作?
19 hrsReport
蘇家瑩
陳多拿 我看起來是這樣才問,而且我也不認同匿名的人會被社死這個邏輯

因為就我知道割喉的活的好好地。

隨便套皮就能造謠上新聞,請問這個族群對台灣社會有什麼正面貢獻可言嗎
19 hrsReport
陳多拿
蘇家瑩 第二篇文章說這是用來隱藏真實身分的小帳,所以呢?
19 hrsReport
蘇家瑩
陳多拿 有大帳的意思,對關心這件事的人採取欺騙的態度
19 hrsReport
陳多拿
蘇家瑩 即使是匿名也有人因為被告而被調IP查出真實身分,為什麼不會社死?還是因為還沒輪到你?(以上皆非問句)

你說是造謠也沒拿出證據。我覺得回覆你沒什麼意義可言。

你的邏輯真的很特別,別人說要隱藏身分,你就認為是欺瞞,中文閱讀測驗是否很難。

真的是充滿自己想像的人。
19 hrsReport
穗道夏梧
幹麻一直扯那位造謠歌喉vtuber啊
19 hrsReport
陳多拿
不知道,它真的莫名其妙,我要封鎖它了
19 hrsReport
蘇家瑩
穗道夏梧 難道這不是一個匿名沒社死的例子
19 hrsReport
穗道夏梧
根本沒人在意那位v -.-
19 hrsReport
山厂火
蘇家瑩 你的邏輯很怪,我不認為「造謠自己被割喉」跟「造謠自己被權勢性侵」可以劃上等號,這兩個是不同的概念,前者的造謠所有路過的人都會覺得這是全然的被害者,但後者的則是會有一群人說「真的假的」「造謠」或是「社會性實驗」😅
18 hrsReport
蘇家瑩
山厂火 匿名的人做什麼都不會被社死,這就是我比喻的意義

還是你覺得造謠割喉不重要
18 hrsReport
蘇家瑩
山厂火 後者這樣就更不可能社死了 沒錯吧
18 hrsReport
蘇家瑩
穗道夏梧 我在乎啊,我覺得台灣vtuber 就長這樣 因為新聞上看過
18 hrsReport
山厂火
蘇家瑩 是程度跟事件性質的問題,她如果沒有做錯為什麼要被社死?為什麼被害人要被社死?
18 hrsReport
蘇家瑩
山厂火 你問那個覺得她只要有半句謊言就會被全台灣人社死,所以她一定只說真話的網友社死的原理是啥如何
18 hrsReport
山厂火
蘇家瑩 我只是想針對你跳針割喉台V的部
在這種事情上我會盡量以「這是真話」的態度去支持,但我認為如果這是社會實驗的話,那就是這波metoo運動的老鼠屎,會打擊到後續無法發聲的受害者一個指認的機會,這很糟糕,如果有心的話的確也可以被仇女仔們用得跟社死沒兩樣
18 hrsReport
蘇家瑩
山厂火 我跳這個部分是回應已經封鎖我的網友
「你要如何社死一個有皮的騙子」

並不是為了回應你這兩件事有什麼差別
18 hrsReport
蘇家瑩
山厂火 metoo運動在外國是怎麼結束的你應該知道,就是因為你這樣的支持結束的
18 hrsReport
山厂火
蘇家瑩 就像你有回她ㄉ自由,我也有回應你ㄉ自由同時你也可以選擇忽略我,同樣你也可以去質疑所有的metoo貼文😅
18 hrsReport
蘇家瑩
山厂火 在我看來這會回到社死的不是匿名者本身的問題 如果死的是整個metoo 運動 那更是國際趨勢
18 hrsReport
蘇家瑩
山厂火 就只剩你還沒封鎖我 其他都逃了,不然就是臉書害我看不到他們的留言
所以我也只能回應您啦
18 hrsReport
山厂火
蘇家瑩 就像一個說謊的貼文可以毀掉一個運動(事件/身份)的觀感,但我們無法去一一驗證每個人的言行是否毫無瑕疵,我個人會覺得把說謊的人以個案看待,把它集中在「這個人」身上,而不是「這個事件」。

就像割喉台V,她不代表整個台V圈都是這樣,你覺得她沒有社死,但在我看來她確實失去了滿多,反正我是有看過她以前的帳號都被起底,這之後她很不容易再重新出發,因為網路是有記憶的,一定也會有人記得她造謠割喉
18 hrsReport
蘇家瑩
山厂火 在我看來vtuber就是這樣了,除非還有其他人人皆知的例子能蓋過去。

還有我到現在都還不知道她叫啥
比台大會長選舉寫仇恨言論政見學生的社死程度還不如

就像某些人仇恨韓國人只是因為部分韓國人奧運還什麼比賽作弊
不用全韓國的人都作弊才能討厭韓國吧。
17 hrsReport
山厂火
蘇家瑩 但一項事物本來就不能追求每個人都喜歡啊,如果一個人因為一件事情而以偏概全地去理解一個大事項,那對我來說就是個「不了解這件事,只想要過過嘴癮的偏激傢伙」而已,那就只是你個人看世界的方法,你認為vtuber就是這樣也是沒辦法的事
18 hrsReport
蘇家瑩
山厂火 metoo 如果在全世界不是這樣被看待的,理論上根本不會有結束這回事
17 hrsReport
Jhih Ling Chang
辛苦你了
on FriReport
Shu-Ting Yu
謝謝妳的勇敢!
on FriReport
羅野文祥
加油
on FriReport
Joseph Tsìng-it Tōo
勇敢的人,加油
on SatReport
張瑜朋
加油
21 hrsReport
Heidi Tsai
謝謝你的勇敢
21 hrsReport
蘇家瑩
加油
21 hrsReport
Ming-Shan Lu
加油!
21 hrsReport
Iûnn Tsí-ui
謝謝你的勇氣 請務必保重自己!
21 hrsReport
Andrew Rong
加油!我們都跟妳站在一起
21 hrsReport
Lancelot Tsai
能做的不多,留言是希望你曉得正義不曾孤單。
21 hrsReport
Chen Li
加油
21 hrsReport
Irene Huang
希望你一切安好。辛苦你了。
21 hrsReport
陳麗玟
好心疼
不要拿他人的惡責怪自己
21 hrsReport
黃諭群
那個聲明太噁了,我必須要幫高調
21 hrsReport
陳心梓
會關注
21 hrsReport
Shirley Fuh
要愛自己,你很勇敢!錯的是牠!
21 hrsReport
Holiuken Chen
加油!
20 hrsReport
Xaing Cheng
支持
20 hrsReport
Art Seed
加油 挺住! 支持你!
20 hrsReport
良一
加油🍀
20 hrsReport
Rascal Chin
拍拍
20 hrsReport
Summer Yang
支持妳!
請妳務必多保重
20 hrsReport
HuiHsin Lin
支持你!辛苦了務必撐住😭
20 hrsReport
許珮甄
Fighting!!支持妳!
20 hrsReport
Kìn Éng
房思琪是未成年,不能類比。
20 hrsReport
DerRicher Liu
Kìn Éng 我的理解中目前社會上對於房思琪的概念是,權勢者利用兩造不平等的關係,比如上司對下屬、老師對學生,利用這種關係,或是弱者對強者的崇拜,進行誘姦,未成年反道不是重點。
19 hrsReport
鄭楚璿
Kìn Éng 這不是重點吧 閱讀測驗不及格
18 hrsReport
女權鬥士
既然是夢就不要出來造謠 這幾天已經很多人被誣衊搞到社死 言論自由不是讓你用來發黑函的工具 請你自重
20 hrsReport
Art Seed
女權鬥士 你在說啥!!!!!
20 hrsReport
吳佳霖
女權鬥士 他們在把自己搞到社死之前,有沒有想過自己的行為可能就會讓一個女人真的死亡?管好下體很難?還是屌比女人整個人生還要重要?
20 hrsReport
料理偽基
女權鬥士 不想讓他們社死,你就真名相挺啊?躲起來靠腰,你就是小廢物。
20 hrsReport
Attila Lim
女權鬥士 標準的雙標4%柯韓粉🤷‍♂️
20 hrsReport
Oliver CH
女權鬥士 你腦瘤很重啦GTFO!!!!
19 hrsReport
黃諭群
女權鬥士 還沒看到哪個性騷仔社死的欸
19 hrsReport
Syu Jia-yin
不要等一個人死了才相信真的,你可以選擇不發言,但你的話會是一把利刃
17 hrsReport
Shijan Chen
吳佳霖 管好下體真的不容易,不管什麼性別。目前整個社會充滿了屌對比女人整個人生那個重要的不公平言論。難道女人夢就比男人整個人生重要。
15 hrsReport
吳佳霖
Shijan Chen 如果沒有管不好下體的男人造成女人的惡夢,那每個人都可以好好過自己的人生,你以為女人每個都很閒,有事沒事做個夢要把一個男的拖下水嗎?你也too young too naive了吧。
14 hrsReport
Simon Neo
女權鬥士 用她人頭像再加上名稱來掩飾「你」的真實身分跟人談發黑函?
4 hrsReport
An Yu Ku
女權鬥士 舉例一下很多人
給你時間
3 hrsReport
黃諭群
有些垃圾留言看了真是呵呵
20 hrsReport
洪于晴
加油🥺🥺
20 hrsReport
Hui Huang
加油
20 hrsReport
Savi Mandavan
抱抱你
20 hrsReport
Huang Wan Jhen
謝謝你的勇敢,你的勇敢可能會拯救下一個接近他的人。
20 hrsReport
吳明季
抱~支持妳
20 hrsReport
Shao-Chen Wei
抱)掙扎這麼久真是辛苦妳了,有些垃圾留言就不要理了
20 hrsReport
Ang Chíbûn
這是強暴不是性騷
20 hrsReport
田月亮
Alan YU還敢嗎
19 hrsReport
Yo Yo Ke
希望訊息都有存證才有機會告成功,法律對性侵受害者保護不大...
雖然提告必定會需要再次面對傷痛,希望您加油,錯的永遠不是您!力挺您!
19 hrsReport
Elfin Wu
我相信你,和你站在一起!!
19 hrsReport
高家幃
妳沒有對不起誰(抱)
19 hrsReport
Deric Chang
勇敢! 支持妳!+1
19 hrsReport
盧先生
支持+1
19 hrsReport
蔡宜珍
願妳都能好好的

支持妳♡
18 hrsReport
Ateen Folk
支持+1
18 hrsReport
Claire Jiang
抱抱~
18 hrsReport
Ye Hazel
我們會一直關注,和與妳站在一起,加油!
18 hrsReport
Yu-Kai Chen
支持
18 hrsReport
邱天
不用對不起!你沒有做錯任何事!
18 hrsReport
Szu-Chien Lin
謝謝你的勇敢!
18 hrsReport
布狸貓一言堂
我們支持妳,也會接住妳,
不要這樣就算了!
18 hrsReport
艾游
支持,會持續關注的。
18 hrsReport
Jolin Lin
跟妳在一起(hug)
17 hrsReport
賴政達
加油
17 hrsReport
Cristal Meow
謝謝妳的勇敢~
17 hrsReport
謝伊柔
不用對不起,不要跟他對不起!

是對方犯罪,你可以大聲的說話、你可以用盡全力的討厭他、你可以採取反擊,你有權這麼做的。
17 hrsReport
Alex Hsiao
有什麼好對不起的,只要是事實。請加油~
17 hrsReport
吳佩臻
加油,支持你
17 hrsReport
Robert Tsai
17 hrsReport
Lisin Haluwey
加油,支持你
16 hrsReport
Hideki Takema
這是犯罪,不要就這樣算了。
16 hrsReport
Angela Ko
該說對不起的人不是妳。
16 hrsReport
Bûn-kî Tēnn
加油
16 hrsReport
Shu Chin Hsiao, profile picture
Shu Chin Hsiao
看了很難過💧
你一定很痛苦吧...
我想隔空給你一個溫暖的擁抱
還有一定要讓那個傷害妳的人付出代價!!
16 hrsReport
陳安霖, profile picture
陳安霖
你沒有對不起他。這事不要這樣算了。
15 hrsReport
Cherry, profile picture
Cherry
放心!大家會接住妳的!
15 hrsReport
Jan Cheng, profile picture
Jan Cheng
加油 我看見妳的勇敢 我們不要就這樣算了
15 hrsReport
Ianna Su, profile picture
Ianna Su
加油!我們會挺著接著妳。
我們都不要就那樣算了。

妳超棒超勇敢!謝謝妳。
15 hrsReport
Irina Chin, profile picture
Irina Chin
該道歉的是對方,撐你到最後!
15 hrsReport
郭宥東, profile picture
郭宥東
加油
15 hrsReport
Hin Pui, profile picture
Hin Pui
你很勇敢,辛苦你了
15 hrsReport
劉育瑜, profile picture
劉育瑜
加油~~~
14 hrsReport
簡禎彥, profile picture
簡禎彥
加油
14 hrsReport
I-An Lin, profile picture
I-An Lin
加油 支持你
14 hrsReport
Shuo Hsiao, profile picture
Shuo Hsiao
大家一起接住你
13 hrsReport
Sinsin Lu, profile picture
Sinsin Lu
你勇敢了❤️
10 hrsReport
蔡亣牏, profile picture
蔡亣牏
9 hrsReport
JL Huang, profile picture
JL Huang
讓傷害妳的人受到應有的法律制裁⋯⋯
9 hrsReport
David Shao-hua Chu, profile picture
David Shao-hua Chu
謝謝你的勇氣
辛苦了
這一切不是你的錯
9 hrsReport
TungShen Hsu, profile picture
TungShen Hsu
加油
8 hrsReport
Yo Wang, profile picture
Yo Wang
加油❤️(抱
7 hrsReport
顏志文, profile picture
顏志文
加油
7 hrsReport
YenChung Hu, profile picture
YenChung Hu
加油🥺
6 hrsReport
Wu Alex, profile picture
Wu Alex
天哪 忽然發現 這些有教養的女性 被性侵後 會說 沒事 對不起 不想當場翻臉 反而被那些性騷犯得寸進尺 甚至得到法律上的證據 台灣女人 真的太溫柔太有教養了 拍拍 辛苦你了
6 hrsReport
Su Yu, profile picture
Su Yu
6 hrsReport
Molly Lin, profile picture
Molly Lin
我們不要這樣就算了
5 hrsReport
Viiking Liu, profile picture
Viiking Liu
加油 你好棒
5 hrsReport
全麥面, profile picture
全麥面
辛苦妳了!!!!
5 hrsReport
黃昱翔, profile picture
黃昱翔
房思琪已經被檢察官認證是兩情相悅了捏?這比喻確定沒問題捏
3 hrsReport
An Yu Ku
黃昱翔
法官說兩情相悅就是兩情相悅對吧
3 hrsReport
Hilda Chen
黃昱翔 即使男女之間是兩情相悅,不要就是不要。沒有因為兩情相悅就可以自主違反對方意願。兩情相悅不代表一定想要有性行為的產生。
3 hrsReport
黃昱翔
An Yu Ku 檢察官肯定是錯了啦,就算他查了對話紀錄、通聯紀錄、部落格文章、手札、臉書紀錄,甚至還有數個證人作證,但檢察官肯定還是錯了,畢竟檢察官哪有你們網友厲害,說性侵就是性侵
2 hrsReport
黃昱翔
Hilda Chen 對對,你說的沒錯,就算所有記錄都顯示他們發生性行為是兩情相悅,但只要你各位網友覺得是性侵,那當然就是性侵
2 hrsReport
Tzu Han Lai
黃昱翔
你有看完那本書嗎?
你有聽過斯德哥爾摩嗎?
如果你什麼都不知道,就不要再說這種無知的話了
法官只是沒有證據證明房思琪作者被性侵,所以不起訴,但不代表是法官認證的兩情相悅,你的邏輯會不會太跳?
2 hrsReport
黃昱翔
Tzu Han Lai 對對對,哪有你這麼聰明,就算有好多個證人,加上精神病診斷紀錄,加上所有的證據都沒有出現性侵,都是指向兩情相悅,但只要有妳這邏輯大師的推斷,那當然是性侵沒有錯啊,妳肯定是對的

https://kairos.news/83043
2 hrsReport
余宗軒
黃昱翔 您似乎並不了解房思琪的狀況耶,法律本來就只是道德的最低標準,法律只證明了證據不足或是沒有暴力脅迫,但法律、你我都不能證明這是不是真正普世意義上的「兩情相悅」吧。
在這則貼文中,Angelina的崇拜之情被那位音樂人轉化利用,導向肉體,Angelina的忍受與矛盾,與房思琪被老師哄騙與控制的情況,幾乎如出一轍,我認為這個比喻完全恰當。
您若要堅持說房思琪的狀況是「兩情相悅」的話,那您肯定是對人世間的愛情有甚麼誤會吧。
2 hrsReport
黃昱翔
余宗軒 對對對,你說的沒錯,你說不是兩情相悅當然就不是,所有記錄跟證據都是假的吧,哪有你了解房思琪
2 hrsReport
余宗軒
黃昱翔 並沒有我說不是就不是啊......只是如果你只看一二篇網路文章,就出來堅持這案子就是兩情相悅......那你應該只是閒得發慌想出來激怒網友?那也沒甚麼好跟你聊的了。
2 hrsReport
黃昱翔
余宗軒 原來判決書是網路文章啊,果然判決書的公信力還是沒有你的推斷高吧,真是失敬了,建議您趕緊寫信給檢察官說他根本都搞錯了,把您這充滿想像力跟邏輯的推斷給他,絕對支持判陳星性侵ㄝ
1 hrReport
余宗軒
黃昱翔 你貼的是風向新聞又不是判決書,另外我也從沒要堅持陳星是性侵,而且我也不懂哪裡寫了「充滿想像力跟邏輯的推斷」?似乎從頭到尾很有想像力的都是您?
1 hrReport
黃昱翔
余宗軒 不要跟我聊了吧,趕緊去南檢前面絕食抗議,林奕含一定是被性侵的,我一定鍵盤支持你們,不判陳星個死刑臺灣還是法治社會嗎,有這麼多社會正義戰士在說陳星性侵ㄟ,一定得處死陳星的吧
1 hrReport
余宗軒
黃昱翔 咦?這段話裡面您的個人意見是「不判陳星個死刑臺灣還是法治社會嗎」,有點極端耶......
1 hrReport
余宗軒
黃昱翔 啊另外,補充一下奇摩新聞轉載的判決書全文,裡面完全沒有提到陳星的狀況是「兩情相悅」啊,通篇結論就只說了罪證不足,差點被你騙到。

https://tw.news.yahoo.com/陳星誘姦林奕含案-不起訴處分書全文-024650626.html
1 hrReport
黃昱翔
余宗軒 原來所有證據都顯示出不是性侵,但其實也不是兩情相悅啊!您一定是當代兩性關係大師吧,我都沒有想過不是兩情相悅,但又不是性侵要怎麼發生的,真是失敬了大師
1 hrReport
余宗軒
黃昱翔 不對,判決書說的是「證據不足以證明有性侵」,而不是「不是性侵」,這之間還是有差別。
另外,不是性侵確實也有可能不是兩情相悅啊,所有性工作者難道都很「兩情相悅」?您怎麼前面留言很有想像力,這時候又有點死腦筋了?
1 hrReport
Yu Tzu Kuo, profile picture
Yu Tzu Kuo
加油❤️
3 hrsReport
Fang Ying Liao, profile picture
Fang Ying Liao
加油加油!!!!勇敢面對事實沒有錯,不用道歉的(抱)
讓他道歉!為自己做出的錯事付出代價😠
1 hrReport
Charlie Chen, profile picture
Charlie Chen
阿煜先生?母語!
不會吧😰😰😰🤭🤭
48 minsReport