弁護士太田啓子「これからの男の子たちへ」（大月書店)（@katepanda2）さん / Twitter

弁護士太田啓子「これからの男の子たちへ」（大月書店)さんがリツイートしました

はなびら葵

@hollyhockpetal

6時間

そもそもプールでの撮影会イベント自体が民間の施設からもお断りされてきてる現状で埼玉の公園緑地協会が「水着撮影会は「主催者が参加者をコントロールすることが困難である」と判断」したって話が結局全てなんじゃないの。今に始まったことじゃないんでしょこれ結局。

引用ツイート

法月正臣

@jingousi

9時間

はい、大枠でしかみない人発見。こう言う言い方する人ってここで指摘しているようなことと「通常の撮影として許される範囲でのもの」をごっちゃにして一括りで考えてる、だからボロクソに反論があるのよ。 twitter.com/hollyhockpetal…

このスレッドを表示

190

1.6万

弁護士太田啓子「これからの男の子たちへ」（大月書店)さんがリツイートしました

はなびら葵

@hollyhockpetal

20時間

いい年した大人が大金払ってデカいカメラ構えて子供にM字開脚だのスクール水着でセクシーポーズだの使い古された定番エロシチュエーション演じさせてバシャバシャ撮影する状況のどこが「子供の表現の自由」だよ。子供売り物にして稼いでる連中看過しといて子供の権利とかちゃんちゃらおかしいわ。

引用ツイート

碧美安紗奈

@aoasa01

22時間

国際的に児童ポルノと異なる概念として認められた児童エロチカは文字通り児童のエロスを表現したもの。何ら問題ではないし、そんなの子供の動画像全般に言える、誰がどう用いるのかわからんのだから。児童自身の表現の自由という人権、権利を奪う暴力の方が遥かに問題で比較にもならん twitter.com/hollyhockpetal…

1,086

4,195

26.5万

それから、「ルールを守っている撮影会もあった」と公園管理事務所が本当にいっているとして、それは「露出度の高い水着着用禁止や過激なポーズ禁止」という許可条件の判断が甘いのではないかと、過去の撮影会の具体的な写真を見れば思います。認められるかは別として許可条件違反はないとして県を訴え… さらに表示

3,273

「特定の写真は無関係」はずがないでしょう。「ルールを守っている撮影会」もあるとして、以下の写真撮影行為があった撮影会は、許可条件違反だとは考えませんか？ ●2023/4/29　しらこばと水上公園開催、近代麻雀水着祭で14歳女性がビキニで両足を大きく開いている写真… さらに表示

引用ツイート

宮崎タケシ群馬県議・元衆議院議員@維新

@MIYAZAKI_Takesh

4時間

そもそも、その「過去の許可条件」自体がわからないし、もしそれへの違反が認められても取り消すなら個別にやるべきという主張だから、特定の写真は無関係だということです。少なくとも「ルールを守っている撮影会」「未成年が出演しない撮影会」も開催拒否したと公園管理者が言っているので。 twitter.com/katepanda2/sta…

1万

「許可を取り消しました。後から理由を探しました」ではなくて、過去の許可条件違反に、後で気づいた、ということでしょう。… さらに表示

引用ツイート

宮崎タケシ群馬県議・元衆議院議員@維新

@MIYAZAKI_Takesh

4時間

なら、私が見ても見なくても関係ないじゃないですか。一つ申し上げると、行政がやることなので「許可を取り消しました。後から理由を探しました」ではダメなのです。そういう制度運用や手続きの話なのに、「悪い主催者が不適切な撮影会をしています」という方向で力説されても、意味ないですよ。 twitter.com/katepanda2/sta…

5,143

いいえ、関係があります。宮崎議員が、「そのような写真撮影があったなら公序良俗に反し、過去の許可条件に反していた」とお考えかどうかに関わるからです。そんな写真があったかどうかわからないとはぐらかされると困るので、確認してほしいと申し上げました。… さらに表示

引用ツイート

宮崎タケシ群馬県議・元衆議院議員@維新

@MIYAZAKI_Takesh

4時間

6,058

そういう説明はこのツイートでしています。twitter.com/katepanda2/sta　2023/4/29　しらこばと水上公園開催、近代麻雀水着祭で14歳女性がビキニで両足を大きく開いている写真や、2022/6/11川越水上公園、フレッシュ撮影会で15歳女性がマイクロビキニ着用写真。　公序良俗に反すると思いませんか？

引用ツイート

宮崎タケシ群馬県議・元衆議院議員@維新

@MIYAZAKI_Takesh

4時間

そんなの、「あなたが見てないかもしれないので説明すると、何月何日のこの撮影会で撮られたのはこれこれこういう写真で、明らかに公序良俗に反しているのです」とか、説明すれば済む話なのに。なぜ、そこを答えなきゃ議論ができないとまで主張するのか、意味がわからないよ。

このスレッドを表示

7,294

宮崎議員　

@MIYAZAKI_Takesh

　「未成年の出演が予定されていなかった撮影会も中止されている」というのは具体的にどの撮影会ですか？

引用ツイート

弁護士太田啓子「これからの男の子たちへ」（大月書店)

@katepanda2

5時間

「未成年の出演が予定されていなかった撮影会も中止されている」というのは具体的にどの撮影会ですか？フレッシュ撮影会であれば2022年に15歳、2021年に17歳が出演。当時の許可条件に反していたとはお考えになりませんか？過去の条件違反を今県営公園が(やっと)認識したということでしょう。 twitter.com/MIYAZAKI_Takes…

5,333

撮影会取消の当否の議論なのに、なぜ、具体的な写真を確認したか？と何度お尋ねしても頑なにお答えにならないのでしょう。確認してないはずはないのになぜ確認したかどうか答えないんですか？encount.press/archives/46927　この報道にある「許可条件」は①露出度の高い水着の着用禁止や過激なポーズを禁止… さらに表示

引用ツイート

宮崎タケシ群馬県議・元衆議院議員@維新

@MIYAZAKI_Takesh

5時間

では、「当時の許可条件」をお示しください。少なくとも、管理者の埼玉県公園緑地協会が「ルールを守っている団体もあったが一律お断りとなった」と言っているので、ルールを守っていた撮影会があったのは間違い無いでしょうに。 twitter.com/katepanda2/sta…

6,295

「未成年の出演が予定されていなかった撮影会も中止されている」というのは具体的にどの撮影会ですか？フレッシュ撮影会であれば2022年に15歳、2021年に17歳が出演。当時の許可条件に反していたとはお考えになりませんか？過去の条件違反を今県営公園が(やっと)認識したということでしょう。

引用ツイート

宮崎タケシ群馬県議・元衆議院議員@維新

@MIYAZAKI_Takesh

5時間

ですから「ルールを守っている団体もあった」と当の管理者が明言しているのに、「ルール違反と思いませんか？」などとと言われても困惑するだけです。かつ、未成年の出演が予定されていなかった撮影会も中止されているのに、あたかも「未成年が出る撮影会ばかり」と誤認させようとするのもおかしい。 twitter.com/katepanda2/sta…

1.7万

どうしてそこまで、具体的な、未成年者(中学生含む)の写真を確認したかどうかについてお答えにならないのですか？　おっしゃるように「ケースバイケース」なのだから、今回どうか判断するには具体的な撮影内容を確認しなければ議論できないはずですよ。

引用ツイート

宮崎タケシ群馬県議・元衆議院議員@維新

@MIYAZAKI_Takesh

5時間

3,096

「露出度の高い水着の着用禁止や過激なポーズを禁止するなどの許可条件を提示してきたが、過去のイベントで条件に反する撮影行為があった」　開催取り消された撮影会は、過去にいずれもこの許可条件に反するものがあったと、具体的な写真を確認したら考えます。具体的な写真を確認しましたか？… さらに表示

2,519