![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
固定されたツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
慰安婦問題で「何回謝罪すればいいんだ」的主張には「謝罪してもすぐそれを台無しにするから」って反論してたんだけど、この反論には重大な誤りがあることに気付いた。日本は旧軍が作り運営した性奴隷制度について謝罪したことは一度もない。なぜなら性奴隷制度であったことを認めていないのだから。
このスレッドを表示
鏡屋譲二
鏡屋譲二
6.5万 件のツイート
新しいツイートを表示
鏡屋譲二さんのツイート
返信先: さん
現代はネットを通じてあっという間に広がって不特定多数の人に見られ、一度広まると取り返しのつかない状況なのに。親、あるいは将来親になるかもしれない、また親にならなくても、大人として未成年、それも中学生の児童が見ず知らずの大勢の人に水着写真を撮られてる状況は止めるべきだと思います。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="456" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
一方、現時点から見て過去の企画で許可条件違反があったときに、未来の企画についてすでに出された利用許可を取消するのは遡及した処分ではない。あくまで未来の企画との関係での事前規制。
このスレッドを表示
しかし、使用許可の取消には重い責任が伴うのは事実。だから、許可違反行為がない、被写体個人が逸脱しようとしても制御可能だ、未成年は被写体にしていない、という主催者は利用許可の義務付け仮処分をやればよい。勝てるはずだ。「過激」の曖昧性も含めて問題提起可能だ。
このスレッドを表示
県営施設を写真撮影会の会場として利用するのに、県（指定管理者）が「過激な水着」や「過激なポーズ」を禁止する条件をつけるのは何もおかしなことではない。違反行為が判明して、主催者に制御不可能と見たときに、利用許可を取り消すのも裁量の範囲だろう。未成年が被写体だったのならなおさら。
このスレッドを表示
『やさしい猫』原作は、スリランカ人男性と日本のシングルマザーの恋愛を描いた小説。その男性は入管収容に苦しむことになる。日常に潜む「偏見」や、仮放免の若者たちが突き当たる壁も見えてくる。フィクションだけれど、丹念に取材された「現実」に基づいている。
引用ツイート
![正方形のプロフィール画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ＮＨＫドラマ
@nhk_dramas
6月24日（土）夜10時スタート
#土曜ドラマ【#やさしい猫】
３０秒PR動画ができました！
あらすじや出演者など、詳しくはHPをご覧ください 
nhk.jp/p/ts/9P6MW3K4R
#優香 #伊東蒼 #オミラ・シャクティ #山田真歩 #石川恋 #南出凌嘉 #池津祥子 #麻生祐未 #余貴美子 #滝藤賢一 #吉岡秀隆
nhk.jp/p/ts/9P6MW3K4R
#優香 #伊東蒼 #オミラ・シャクティ #山田真歩 #石川恋 #南出凌嘉 #池津祥子 #麻生祐未 #余貴美子 #滝藤賢一 #吉岡秀隆メディアを再生できません。
再読み込み
→
その使用条件自体も違法や不当なものでないかどうか(例えば私人の無害な行為に対する介入にならないか、後付けで不利益を与えないか等)が問われることはありうるし、場合によってはそもそも条件違反なのかどうか自体が争いになることもある。
このスレッドを表示
→
公共施設は原則として(危険等弊害の防止を除き)万人が平等に使う機会が与えられねばならず、恣意的に許可を拒むことはできないし、またいったん許可を与えたら法的に保護に値する権利が発生する。
もちろん使用条件に反する場合は許可取消が可能な場合もあるが→
このスレッドを表示
水着撮影会は、a.思想とか社会理論の次元の話と、b.法や行政の次元の話を分けて考える必要がある。
a.で言えば"カネを取って女性を性的な観点で撮影させるのは性差別意識の強化に繋がる"等の様々な批判がありうるだろう。
だがそのことと、行政が撮影会の許可を拒否や撤回して良いかはまた別である→
このスレッドを表示
個人的に衝撃だったのは、未成年の出るスクール水着撮影会ってのがあるらしくて、いやそういうのに出演するのに親が許可するですか？
このスレッドを表示
3）そのころ管理者サイドにも垂れ込みがあり、今年からできたルール違反ということで、近代麻雀の下着撮影を中止にするついでに、6月のイベントを全部不許可にしたので騒ぎが起こった。未成年でないように変更すれば良いじゃんという意見が散見されるが、信頼関係が崩れたので、二度とくるなという話。
このスレッドを表示
2) 特に去年の実績でエロいのは近代麻雀撮影会。外からやってる状況が見えるものもあった。僕の感想をいわしてもらうと、「水着といえば下着撮影会いいのか、ふーん」未成年もいる＋公共施設でエロい撮影会ということで、共産党は月末の近代麻雀撮影会の情報から管理者に質問にいく。
このスレッドを表示
みんなの意見をちゃんとひろっていて面白かったんだけど、周辺状況をかいた一番最後から読むのがよくて
1)未成年を含むエロい水着撮影会は、都内の民間プールではやれなくなりつつあり、埼玉の県営プールが便利に使われていた。民間でも躊躇するのに公営施設で一つのプールで月に何件も水着撮影会
引用ツイート
徳重龍徳（インタビュアー、グラビア評論家）@ちいかわ好き、ホークスファン
@tatsunoritoku
中止に追い込まれた水着撮影会の主催者、中止を求めた日本共産党埼玉県議会、中止を決めた埼玉県公園緑地協会を取材しました
「開催2日前にいきなり電話で言われ…」共産党の申し入れで「水着撮影会」が中止に 騒動の裏側に迫る
dailyshincho.jp/article/2023/0
このスレッドを表示
このスレッドを表示
「我々はあくまで”被害者”の存在しない非実在児童を題材にした性表現、創作を守りたいだけであって、それは実在児童の性被害防止にもつながるし、実際我々は積極的に実在児童を守りたいと思ってるんです！」
とか言った人たちの本音がダダ漏れになってるね
返信先: さん, さん
埼玉県ではなく愛知県でですが、同様の条例を根拠に、女子高生をつかった水着撮影会が摘発されていました：
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="340"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん, さん
おっと。「さらに中学生を用いる場合は…違法」は、労働基準法第56条に照らしてです。
返信先: さん
埼玉県青少年健全育成条例では、専ら客に異性の姿態を見せる役務を提供する営業は有害業務とされており、さらに中学生を用いる場合は、児童の健康及び福祉に有害であると見なせる場合、行政官庁（所轄の労働基準監督署長）の許可、学校長の証明書、親権者の同意書をとっていない場合は違法ですね。
場合によっては違法になり得ますね。児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律2条3項3号。モデルが成人か児童かで、水着モデルとして合法/違法の線引きは違います。過激ジュニアアイドルDVDに対する判例もあります。
引用ツイート
もへもへ
@gerogeroR
法的に未成年の撮影が認められないなんて法律ないよ。
具体的にあげてみ？子役の撮影ができなくなるよ。水着のみ禁止とかそんな法律はないよ。
公序良俗に反する法なんてない。 twitter.com/MMSKwaaa/statu…
このスレッドを表示
事後法の典型は、歴史の教科書でみんな習ってるはずの「人道に対する罪」で裁かれたナチス幹部や日本の戦争指導者たち。後からできた法規範でそれ以前の行為を裁けるのか、という問題。一方、許可条件違反で次の企画の許可を取り消すのは事前規制。後者は前者とは異なり、後者の独自の大きな問題。
このスレッドを表示
許可条件があり、許可条件違反があったのなら、事後法じゃないですよ。思いっきり事前規制だから主催者の不利益が大きいのですよ。そしてそれゆえに法的には争う余地がある。
引用ツイート
nakakzs
@nakakzs
水着撮影会の件、ヤフオクでも埼玉県の対処に疑問の声がかなり多いが、これ、事後法的規定で開催の直前に中止要請したことが大きいのだよな。
おそらくだが、開催後に次回から貸し出しませんというものだったら、話題にはなるがもっと限定的だったかもしれない。
このスレッドを表示
このスレッドを表示
憲法論を展開する際は、許可条件の内容、許可条件違反の有無、被写体の年齢等の属性、イベント自体や被写体の有償性（営利性）、他の法令による規制との均衡などを議論するのが重要ですね。
引用ツイート
平 裕介 Yusuke TAIRA
@YusukeTaira
本件については、中止により具体的な損害、被害を被る当事者のみならず、主に憲法の観点から、多くの弁護士や研究者がおかしい、不合理だと声をあげている。これらは、過去の憲法判例や学説に照らしたリーガルマインドに基づく正当な批判です
dailyshincho.jp/article/2023/0
確認が取れない事項を確認しようとしているだけなんだけど。水着モデルは使用者の指揮命令下でモデルの業務を行えば労働者ですね。もっとも、そこに噛みついてくるのからして、意味不明ですね。私はセックスワーカーも労働者だと前から言ってますよ。
引用ツイート
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
なぜ無料で出演すると思うのか。モデルは労働なので、見合う対価を貰うのは当然。
ナベテル先生は水着モデルを労働と認めていないのではないか？ twitter.com/nabeteru1q78/s…
なお、管理者・県は既実施回のチェックが甘く、今月の撮影会も（漫然と）使用許可を出したという過失があり、他県の民間含むプールで水着撮影会禁止が相次いでいる状況を踏まえた調査・検討もしていなかったようであるため、主催者の違反行為及びその無申告の過失は斟酌しつつ適切な補償をすべき。
このスレッドを表示
④違反がなかったとされる撮影会も中止となり、今後水着撮影会は認めないこととなったが、主催者による参加者のコントロールが困難という判断で、合理性が認められる（民間含め他のプールでも禁止が相次ぎ埼玉に集中した経緯あり）。
⑤補償については主催者と協議し適切に対応するとされている。
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="599" height="141"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="217" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="114"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="129"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="227" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="127"><rect fill-opacity="0"/></svg>)